¿Cómo ha pasado la encriptación de criptomonedas de ser un nicho a ser mainstream? En los últimos diez años, la blockchain descentralizada ha proporcionado al mundo un vacío regulatorio. Aunque el sistema de pago electrónico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto no tuvo éxito, abrió la puerta a un mundo paralelo. Este mundo de internet que existe sobre innumerables nodos no está sujeto a la ley, el gobierno e incluso a las restricciones sociales y religiosas.
La falta de regulación es casi el único factor que impulsa el éxito de esta industria. Desde la emisión de activos que comenzó con el ICO y sus variantes posteriores, el auge de DeFi, hasta los llamados stablecoins de superaplicaciones de hoy, todo se basa en este fundamento. Fue al deshacerse de la burocracia de las finanzas tradicionales que se ha forjado el presente de esta industria.
Sin embargo, al igual que después de que las exploraciones de nuevos continentes en la era de los grandes navegantes fracasaron y la gente comenzó a abandonar los veleros, la criptografía nativa parece haber entrado en una era de decadencia. Quizás a partir de ciertos eventos importantes, la industria comenzó a buscar la conformidad, tratando de satisfacer las demandas de las finanzas tradicionales. Las stablecoins, la tokenización de activos físicos y los pagos comenzaron a convertirse en la corriente principal del desarrollo de la industria. Aparte de esto, solo nos queda la emisión pura de activos, una imagen, una historia, una cadena de direcciones de contratos se ha convertido en un tema de conversación cotidiano. Los proyectos de blockchain a pequeña escala ya no se consideran peyorativos.
La razón por la que hemos llegado a este punto radica en la falta de medios efectivos para restringir el comportamiento malicioso de diversas entidades detrás de las direcciones en la encriptación. Solo podemos garantizar la honestidad de los nodos y asegurar que las finanzas descentralizadas no requieran intermediarios. Aparte de esto, no podemos detener nada de lo que suceda en este "bosque oscuro", y parece inevitable que muchas cosas caigan en la decadencia. Las aplicaciones no financieras dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos; aunque la encriptación tiene una gran capacidad de recaudación de fondos, ¿quién se encargará de restringir a estos promotores en el uso razonable de los fondos y de hacer que una idea se materialice realmente?
La visión no financiera no se puede lograr solo con mejoras en el rendimiento de la infraestructura. Si es difícil hacer cosas en servidores centralizados, ¿cómo podemos esperar completarlas en la cadena? No podemos exigir a los proyectos que proporcionen pruebas de trabajo; hoy en día, ceder a la conformidad puede ser el comienzo de un futuro no financiero, lo cual, aunque irónico, es inevitable.
La encriptación está convirtiéndose en un subconjunto de las finanzas tradicionales, y el poder de decisión sobre este libro mayor está comenzando a ser despojado por las élites. La innovación de abajo hacia arriba es cada vez menos frecuente, y las oportunidades están siendo comprimidas, estamos entrando en una era de hegemonía en la cadena.
Dos, la evolución de las monedas estables
¿Qué es la hegemonía en la cadena? Creo que se puede ver desde dos aspectos: primero, las monedas estables; segundo, la reaparición de los modelos tradicionales de Internet.
Primero hablemos de las stablecoins. Actualmente, en el mercado existen principalmente stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria y stablecoins respaldadas por rendimiento. Recientemente, la aprobación de una ley importante ha llamado la atención general. El contenido principal de esta ley incluye:
Definir claramente "stablecoin de pago", exigiendo un apoyo total 1:1.
Solo las instituciones autorizadas pueden emitir monedas estables.
El emisor debe poseer activos de reserva equivalentes y publicar regularmente la situación de las reservas.
Establecer un marco regulatorio claro, las monedas estables no se consideran valores.
Promover el desarrollo de la industria a través de un marco legal claro.
Restringir a las grandes empresas tecnológicas emitir monedas estables sin permiso.
La aprobación de esta ley significa que los medios de transacción en la cadena se incorporan oficialmente a la regulación, y Estados Unidos tendrá un mayor control sobre las transacciones en la cadena. Esto podría afectar el funcionamiento de los proyectos de finanzas descentralizadas.
Por otro lado, están las stablecoins respaldadas por rendimientos. Aunque algunos proyectos tienen buenas ideas, pueden ofrecer altos rendimientos en un mercado alcista y al mismo tiempo buena estabilidad. Pero lo curioso es que ahora todas las partes han comenzado a desarrollar este tipo de stablecoins, desde fondos de cobertura tradicionales hasta creadores de mercado y bolsas. Esta ola parece haberse desviado de su significado original, convirtiéndose en una lucha por la cuota de mercado.
En esta competencia, la innovación tecnológica y la descentralización parecen haber perdido su importancia; la alta rentabilidad y la conveniencia se han convertido en claves. Aunque, en comparación con algunos proyectos altamente especulativos, las stablecoins respaldadas por rendimientos pueden ser una mejor opción, este modelo, que se asemeja a los productos de inversión de los intercambios centralizados, se ha convertido en la única innovación y refleja las limitaciones en la trayectoria de desarrollo de la industria.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas públicas son la plataforma de emisión de activos más grande. Desde el ICO, los diversos modelos posteriores son variantes de este. Estos modelos han impulsado el nacimiento de algunos nuevos conceptos y han promovido el desarrollo de la industria, pero hoy en día se están dirigiendo hacia los modelos tradicionales de Internet. Algunos modelos de negocio de plataformas emergentes ya son muy similares a Web2, y la retroalimentación a la comunidad es casi nula, en este sentido son incluso peores que los intercambios centralizados.
Actualmente, las principales plataformas están investigando cómo innovar en la emisión de activos. Algunas plataformas nuevas se han convertido en un paraíso para los usuarios que buscan enriquecerse rápidamente, pero este modelo también presenta problemas. Además de tener que pagar tarifas a la plataforma, los usuarios también deben enfrentar una competencia feroz. La emisión de activos ha comenzado a volverse compleja, e incluso han surgido proyectos que emiten monedas completamente fuera de la cadena.
Las conductas especulativas extremas están reduciendo constantemente el umbral de la industria. Algunas personas intentan equilibrar la especulación y la innovación proponiendo nuevos conceptos, pero los resultados no son ideales. Cuando el mercado se enfría y la narrativa es difícil de sostener, algunos proyectos comienzan a adoptar un modelo similar al esquema Ponzi; aunque esta práctica puede elevar temporalmente el precio de las monedas, es difícil de mantener a largo plazo.
En comparación con el ciclo anterior, las actividades especulativas en la etapa actual parecen tener dificultades para generar innovaciones como la encriptación financiera descentralizada. Lo que vemos más es la continua reducción de las barreras de entrada y los diversos problemas que surgen a raíz de ello. Tal vez necesitamos nuevas reglas para regular y guiar el desarrollo de la industria.
Cuatro, el surgimiento de la economía de la atención
En el pasado, el auge de un proyecto dependía principalmente de la tecnología y la narrativa para consolidar el consenso. Hoy en día, vemos que los proyectos compran atención de diversas maneras, como utilizando sistemas de puntos o invirtiendo directamente en la economía de influencers. Este enfoque de marketing, similar a las plataformas de comercio electrónico + videos cortos de ventas, se ha vuelto cada vez más común en el sector; en comparación con las presentaciones tecnológicas tradicionales, este método parece ser más directo y efectivo.
La atención es sin duda uno de los activos más valiosos de hoy en día, pero es difícil de cuantificar. Algunos proyectos están tratando de cuantificarla, pero este modelo no es innovador, ya que ya apareció en los primeros proyectos de finanzas sociales. Aunque algunos proyectos afirman utilizar IA para evaluar el "valor" de la información, este enfoque claramente no puede capturar realmente el valor a largo plazo, y los tokens están convirtiéndose en un "producto de consumo rápido".
Los inconvenientes del sistema de puntos ya se han hecho evidentes. Si los proyectos futuros dependen principalmente de la compra de atención para desarrollarse, los pros y los contras de este enfoque merecen una profunda reflexión. Aunque no hay nada de malo en que los proyectos se esfuercen en su marketing, actualmente parece haber una tendencia de especulación masiva en la industria. La antigua era de la encriptación puede haber llegado a su fin; la venta de influencia se ha convertido en un modelo de negocio maduro, donde desde figuras políticas hasta grandes nombres de la industria y celebridades de internet están obteniendo lo que necesitan, pero este modelo no ha promovido realmente la prosperidad a largo plazo de ningún proyecto.
Conclusión
La globalización de las monedas estables y la popularización de los pagos en blockchain parecen ser un hecho consumado. Sin embargo, como nativos de este ecosistema, puede que necesitemos más que esto. Necesitamos monedas estables verdaderamente nativas de la cadena, necesitamos aplicaciones no financieras, necesitamos la próxima ola de innovación, y no vivir en un mundo de Web3 que solo comercia con tráfico.
El tiempo parece estar validando algunas profecías de los primeros partidarios de Bitcoin, pero aún espero que el futuro pueda demostrar que estaban equivocados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Token_Sherpa
· 07-30 21:20
ngmi con estas ponzinómicas tbh
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 07-29 23:27
Otra vez hablando de cumplimiento, señor primero lo humedezco como respeto.
Ver originalesResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 07-29 06:19
*suspiro* los datos empíricos de cosmos sugieren una correlación del 82% entre el cumplimiento y la muerte del protocolo...
Ver originalesResponder0
MysteryBoxBuster
· 07-29 06:16
Cumplimiento es ser incorporado.
Ver originalesResponder0
BlockchainDecoder
· 07-29 06:13
Según el artículo, la tasa de cambio de atención alcanzó el 78%, los datos explican el problema.
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 07-29 06:11
Ese ya dijo lo que tenía que decir, solo falta una bomba de tokens meme.
El fin de la era nativa de encriptación: Cumplimiento, hegemonía y el auge de la economía de la atención
La era final de la encriptación nativa
Uno, ceder a la conformidad
¿Cómo ha pasado la encriptación de criptomonedas de ser un nicho a ser mainstream? En los últimos diez años, la blockchain descentralizada ha proporcionado al mundo un vacío regulatorio. Aunque el sistema de pago electrónico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto no tuvo éxito, abrió la puerta a un mundo paralelo. Este mundo de internet que existe sobre innumerables nodos no está sujeto a la ley, el gobierno e incluso a las restricciones sociales y religiosas.
La falta de regulación es casi el único factor que impulsa el éxito de esta industria. Desde la emisión de activos que comenzó con el ICO y sus variantes posteriores, el auge de DeFi, hasta los llamados stablecoins de superaplicaciones de hoy, todo se basa en este fundamento. Fue al deshacerse de la burocracia de las finanzas tradicionales que se ha forjado el presente de esta industria.
Sin embargo, al igual que después de que las exploraciones de nuevos continentes en la era de los grandes navegantes fracasaron y la gente comenzó a abandonar los veleros, la criptografía nativa parece haber entrado en una era de decadencia. Quizás a partir de ciertos eventos importantes, la industria comenzó a buscar la conformidad, tratando de satisfacer las demandas de las finanzas tradicionales. Las stablecoins, la tokenización de activos físicos y los pagos comenzaron a convertirse en la corriente principal del desarrollo de la industria. Aparte de esto, solo nos queda la emisión pura de activos, una imagen, una historia, una cadena de direcciones de contratos se ha convertido en un tema de conversación cotidiano. Los proyectos de blockchain a pequeña escala ya no se consideran peyorativos.
La razón por la que hemos llegado a este punto radica en la falta de medios efectivos para restringir el comportamiento malicioso de diversas entidades detrás de las direcciones en la encriptación. Solo podemos garantizar la honestidad de los nodos y asegurar que las finanzas descentralizadas no requieran intermediarios. Aparte de esto, no podemos detener nada de lo que suceda en este "bosque oscuro", y parece inevitable que muchas cosas caigan en la decadencia. Las aplicaciones no financieras dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos; aunque la encriptación tiene una gran capacidad de recaudación de fondos, ¿quién se encargará de restringir a estos promotores en el uso razonable de los fondos y de hacer que una idea se materialice realmente?
La visión no financiera no se puede lograr solo con mejoras en el rendimiento de la infraestructura. Si es difícil hacer cosas en servidores centralizados, ¿cómo podemos esperar completarlas en la cadena? No podemos exigir a los proyectos que proporcionen pruebas de trabajo; hoy en día, ceder a la conformidad puede ser el comienzo de un futuro no financiero, lo cual, aunque irónico, es inevitable.
La encriptación está convirtiéndose en un subconjunto de las finanzas tradicionales, y el poder de decisión sobre este libro mayor está comenzando a ser despojado por las élites. La innovación de abajo hacia arriba es cada vez menos frecuente, y las oportunidades están siendo comprimidas, estamos entrando en una era de hegemonía en la cadena.
Dos, la evolución de las monedas estables
¿Qué es la hegemonía en la cadena? Creo que se puede ver desde dos aspectos: primero, las monedas estables; segundo, la reaparición de los modelos tradicionales de Internet.
Primero hablemos de las stablecoins. Actualmente, en el mercado existen principalmente stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria y stablecoins respaldadas por rendimiento. Recientemente, la aprobación de una ley importante ha llamado la atención general. El contenido principal de esta ley incluye:
La aprobación de esta ley significa que los medios de transacción en la cadena se incorporan oficialmente a la regulación, y Estados Unidos tendrá un mayor control sobre las transacciones en la cadena. Esto podría afectar el funcionamiento de los proyectos de finanzas descentralizadas.
Por otro lado, están las stablecoins respaldadas por rendimientos. Aunque algunos proyectos tienen buenas ideas, pueden ofrecer altos rendimientos en un mercado alcista y al mismo tiempo buena estabilidad. Pero lo curioso es que ahora todas las partes han comenzado a desarrollar este tipo de stablecoins, desde fondos de cobertura tradicionales hasta creadores de mercado y bolsas. Esta ola parece haberse desviado de su significado original, convirtiéndose en una lucha por la cuota de mercado.
En esta competencia, la innovación tecnológica y la descentralización parecen haber perdido su importancia; la alta rentabilidad y la conveniencia se han convertido en claves. Aunque, en comparación con algunos proyectos altamente especulativos, las stablecoins respaldadas por rendimientos pueden ser una mejor opción, este modelo, que se asemeja a los productos de inversión de los intercambios centralizados, se ha convertido en la única innovación y refleja las limitaciones en la trayectoria de desarrollo de la industria.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas públicas son la plataforma de emisión de activos más grande. Desde el ICO, los diversos modelos posteriores son variantes de este. Estos modelos han impulsado el nacimiento de algunos nuevos conceptos y han promovido el desarrollo de la industria, pero hoy en día se están dirigiendo hacia los modelos tradicionales de Internet. Algunos modelos de negocio de plataformas emergentes ya son muy similares a Web2, y la retroalimentación a la comunidad es casi nula, en este sentido son incluso peores que los intercambios centralizados.
Actualmente, las principales plataformas están investigando cómo innovar en la emisión de activos. Algunas plataformas nuevas se han convertido en un paraíso para los usuarios que buscan enriquecerse rápidamente, pero este modelo también presenta problemas. Además de tener que pagar tarifas a la plataforma, los usuarios también deben enfrentar una competencia feroz. La emisión de activos ha comenzado a volverse compleja, e incluso han surgido proyectos que emiten monedas completamente fuera de la cadena.
Las conductas especulativas extremas están reduciendo constantemente el umbral de la industria. Algunas personas intentan equilibrar la especulación y la innovación proponiendo nuevos conceptos, pero los resultados no son ideales. Cuando el mercado se enfría y la narrativa es difícil de sostener, algunos proyectos comienzan a adoptar un modelo similar al esquema Ponzi; aunque esta práctica puede elevar temporalmente el precio de las monedas, es difícil de mantener a largo plazo.
En comparación con el ciclo anterior, las actividades especulativas en la etapa actual parecen tener dificultades para generar innovaciones como la encriptación financiera descentralizada. Lo que vemos más es la continua reducción de las barreras de entrada y los diversos problemas que surgen a raíz de ello. Tal vez necesitamos nuevas reglas para regular y guiar el desarrollo de la industria.
Cuatro, el surgimiento de la economía de la atención
En el pasado, el auge de un proyecto dependía principalmente de la tecnología y la narrativa para consolidar el consenso. Hoy en día, vemos que los proyectos compran atención de diversas maneras, como utilizando sistemas de puntos o invirtiendo directamente en la economía de influencers. Este enfoque de marketing, similar a las plataformas de comercio electrónico + videos cortos de ventas, se ha vuelto cada vez más común en el sector; en comparación con las presentaciones tecnológicas tradicionales, este método parece ser más directo y efectivo.
La atención es sin duda uno de los activos más valiosos de hoy en día, pero es difícil de cuantificar. Algunos proyectos están tratando de cuantificarla, pero este modelo no es innovador, ya que ya apareció en los primeros proyectos de finanzas sociales. Aunque algunos proyectos afirman utilizar IA para evaluar el "valor" de la información, este enfoque claramente no puede capturar realmente el valor a largo plazo, y los tokens están convirtiéndose en un "producto de consumo rápido".
Los inconvenientes del sistema de puntos ya se han hecho evidentes. Si los proyectos futuros dependen principalmente de la compra de atención para desarrollarse, los pros y los contras de este enfoque merecen una profunda reflexión. Aunque no hay nada de malo en que los proyectos se esfuercen en su marketing, actualmente parece haber una tendencia de especulación masiva en la industria. La antigua era de la encriptación puede haber llegado a su fin; la venta de influencia se ha convertido en un modelo de negocio maduro, donde desde figuras políticas hasta grandes nombres de la industria y celebridades de internet están obteniendo lo que necesitan, pero este modelo no ha promovido realmente la prosperidad a largo plazo de ningún proyecto.
Conclusión
La globalización de las monedas estables y la popularización de los pagos en blockchain parecen ser un hecho consumado. Sin embargo, como nativos de este ecosistema, puede que necesitemos más que esto. Necesitamos monedas estables verdaderamente nativas de la cadena, necesitamos aplicaciones no financieras, necesitamos la próxima ola de innovación, y no vivir en un mundo de Web3 que solo comercia con tráfico.
El tiempo parece estar validando algunas profecías de los primeros partidarios de Bitcoin, pero aún espero que el futuro pueda demostrar que estaban equivocados.