Estado actual de la implementación de la regulación MiCA de la UE: la rápida aprobación de Malta genera controversia
Apenas unas semanas después de que la normativa MiCA de la UE entrara en vigor, Malta rápidamente otorgó licencias a varias plataformas de intercambio de criptomonedas líderes, permitiéndoles operar libremente en los 30 países del Espacio Económico Europeo. Sin embargo, este modelo de aprobación rápida ha suscitado dudas en la industria sobre los estándares regulatorios.
La Ley de Activos Financieros Virtuales, lanzada por Malta en 2018, (VFA), ha sentado las bases para su transición fluida al sistema MiCA. Este marco establece que las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán disfrutar de un acceso rápido y de la calificación de preautorización bajo MiCA. Las autoridades reguladoras de Malta han indicado que un sistema local maduro permite a las empresas existentes acelerar la obtención de aprobaciones.
Sin embargo, esta capacidad de adaptarse rápidamente a los cambios regulatorios también ha suscitado preocupaciones sobre la sustancia de su regulación. Algunos expertos cuestionan si la rápida aprobación está acompañada de la correspondiente capacidad de aplicación de la ley. Enfatizan que un mecanismo de regulación continuo y un equipo profesional de aplicación de la ley en criptomonedas son clave.
Algunos gigantes de las criptomonedas han obtenido la preautorización MiCA a través de la rápida aprobación de Malta. Sin embargo, los problemas de cumplimiento que enfrentaron estas empresas han generado dudas sobre el proceso de aprobación. Las autoridades reguladoras de Malta respondieron que adoptan un principio de aprobación basado en riesgos, enfatizando "una evaluación prudente basada en la información disponible en ese momento, equilibrando eficiencia y riesgo".
Francia y otros países han expresado su preocupación por las acciones de Malta. Las autoridades reguladoras francesas advierten sobre el riesgo de un proceso de aprobación "rápido" bajo MiCA y piden una mayor coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo.
El proceso de autorización de MiCA presenta problemas de transparencia, y los estándares de aprobación varían significativamente entre los países miembros. A pesar de que la ESMA y la Autoridad Bancaria Europea (EBA) han establecido un mecanismo de coordinación, la ejecución real sigue siendo no uniforme. Esta diferencia regulatoria provoca una clara tendencia de elección por parte de las empresas: Francia solo ha aprobado a 3 proveedores de servicios de criptoactivos (CASP), y sus estrictos estándares han llevado a algunas plataformas a abandonar el mercado francés.
Las autoridades reguladoras de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Según los informes, después de que una plataforma de intercambio fuera hackeada, múltiples reguladores instaron a la ESMA a investigar la plataforma relacionada y revisar el proceso de aprobación de Malta. La ESMA ha iniciado una "evaluación por pares" en un estado miembro con regulaciones laxas.
Esta controversia refleja la contradicción fundamental de la implementación de MiCA por parte de la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros. Algunos expertos plantean si la UE debería optar por una toma de decisiones centralizada en un sistema federal para contrarrestar a China y Estados Unidos, o mantener un enfoque descentralizado que respete las ventajas profesionales de cada país.
Las empresas de criptomonedas se enfrentan a la confusión de los diversos estándares de ejecución de MiCA en diferentes países. Algunas plataformas de intercambio enfatizan al obtener licencias de ciertos países que se trata de una "licencia oficial en vigor, y no de una 'aprobación de principio' emitida por algunas jurisdicciones", insinuando dudas sobre la equivalencia de las licencias.
Además de las disputas regulatorias, Malta también ha tenido un conflicto judicial con la Comisión Europea debido a su "Programa de Ciudadanía por Inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó recientemente que el programa de "visas doradas" del país, que vende la ciudadanía de la UE a los inversores, es ilegal. La Comisión Europea acusa a este programa de abrir la puerta al lavado de dinero, la evasión fiscal y la corrupción.
Expertos han señalado que existe un espacio de arbitraje en el sistema regulatorio europeo, lo que permite a las empresas optar por las opciones más fáciles. Si la lentitud en la aprobación de otros países provoca que las empresas se desplacen a Malta, esto indica que la UE aún no ha establecido un sistema regulatorio efectivo para las instituciones de intercambio reguladas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CoffeeOnChain
· 07-27 22:06
Realmente tiene más ambición que el cielo~ Malta se apresura a convertirse en el primer punto de regulación
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· 07-25 21:40
¿También hay que抢额度？ Realmente puede hacerlo.
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· 07-25 21:40
La regulación es difícil, ¿no? De lo contrario, ¿por qué sería tan laxa?
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· 07-25 21:39
La regulación también se ha vuelto competitiva.
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 07-25 21:36
smh... la búsqueda de regulaciones es como cuando perseguía electricidad barata en los días de minería. el mismo viejo juego, diferente gpu
Controversia sobre la implementación de la regulación MiCA: la rápida aprobación en Malta genera dudas internas en la UE
Estado actual de la implementación de la regulación MiCA de la UE: la rápida aprobación de Malta genera controversia
Apenas unas semanas después de que la normativa MiCA de la UE entrara en vigor, Malta rápidamente otorgó licencias a varias plataformas de intercambio de criptomonedas líderes, permitiéndoles operar libremente en los 30 países del Espacio Económico Europeo. Sin embargo, este modelo de aprobación rápida ha suscitado dudas en la industria sobre los estándares regulatorios.
La Ley de Activos Financieros Virtuales, lanzada por Malta en 2018, (VFA), ha sentado las bases para su transición fluida al sistema MiCA. Este marco establece que las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán disfrutar de un acceso rápido y de la calificación de preautorización bajo MiCA. Las autoridades reguladoras de Malta han indicado que un sistema local maduro permite a las empresas existentes acelerar la obtención de aprobaciones.
Sin embargo, esta capacidad de adaptarse rápidamente a los cambios regulatorios también ha suscitado preocupaciones sobre la sustancia de su regulación. Algunos expertos cuestionan si la rápida aprobación está acompañada de la correspondiente capacidad de aplicación de la ley. Enfatizan que un mecanismo de regulación continuo y un equipo profesional de aplicación de la ley en criptomonedas son clave.
Algunos gigantes de las criptomonedas han obtenido la preautorización MiCA a través de la rápida aprobación de Malta. Sin embargo, los problemas de cumplimiento que enfrentaron estas empresas han generado dudas sobre el proceso de aprobación. Las autoridades reguladoras de Malta respondieron que adoptan un principio de aprobación basado en riesgos, enfatizando "una evaluación prudente basada en la información disponible en ese momento, equilibrando eficiencia y riesgo".
Francia y otros países han expresado su preocupación por las acciones de Malta. Las autoridades reguladoras francesas advierten sobre el riesgo de un proceso de aprobación "rápido" bajo MiCA y piden una mayor coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo.
El proceso de autorización de MiCA presenta problemas de transparencia, y los estándares de aprobación varían significativamente entre los países miembros. A pesar de que la ESMA y la Autoridad Bancaria Europea (EBA) han establecido un mecanismo de coordinación, la ejecución real sigue siendo no uniforme. Esta diferencia regulatoria provoca una clara tendencia de elección por parte de las empresas: Francia solo ha aprobado a 3 proveedores de servicios de criptoactivos (CASP), y sus estrictos estándares han llevado a algunas plataformas a abandonar el mercado francés.
Las autoridades reguladoras de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Según los informes, después de que una plataforma de intercambio fuera hackeada, múltiples reguladores instaron a la ESMA a investigar la plataforma relacionada y revisar el proceso de aprobación de Malta. La ESMA ha iniciado una "evaluación por pares" en un estado miembro con regulaciones laxas.
Esta controversia refleja la contradicción fundamental de la implementación de MiCA por parte de la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros. Algunos expertos plantean si la UE debería optar por una toma de decisiones centralizada en un sistema federal para contrarrestar a China y Estados Unidos, o mantener un enfoque descentralizado que respete las ventajas profesionales de cada país.
Las empresas de criptomonedas se enfrentan a la confusión de los diversos estándares de ejecución de MiCA en diferentes países. Algunas plataformas de intercambio enfatizan al obtener licencias de ciertos países que se trata de una "licencia oficial en vigor, y no de una 'aprobación de principio' emitida por algunas jurisdicciones", insinuando dudas sobre la equivalencia de las licencias.
Además de las disputas regulatorias, Malta también ha tenido un conflicto judicial con la Comisión Europea debido a su "Programa de Ciudadanía por Inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó recientemente que el programa de "visas doradas" del país, que vende la ciudadanía de la UE a los inversores, es ilegal. La Comisión Europea acusa a este programa de abrir la puerta al lavado de dinero, la evasión fiscal y la corrupción.
Expertos han señalado que existe un espacio de arbitraje en el sistema regulatorio europeo, lo que permite a las empresas optar por las opciones más fáciles. Si la lentitud en la aprobación de otros países provoca que las empresas se desplacen a Malta, esto indica que la UE aún no ha establecido un sistema regulatorio efectivo para las instituciones de intercambio reguladas.