Reflexiones sobre la actualización del proyecto y la cotización de monedas en el intercambio
Recientemente, nuestro proyecto está llevando a cabo una actualización de marca y de la red principal, y también estamos realizando un trabajo de cambio de moneda, por lo que hemos estado en contacto con varios intercambios. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, las principales consideraciones son el presupuesto de mercado, la adquisición de nuevos usuarios y el tráfico, así como cómo beneficiar a los usuarios existentes. El proyecto necesita liquidez y nuevos lugares de intercambio, mientras que los intercambios necesitan usuarios y volumen de transacciones, lo que crea una relación de beneficio mutuo.
Sin embargo, al comunicarnos con el departamento de investigación del intercambio, encontramos algunas situaciones interesantes. Ellos plantearon varios puntos que podrían impedirnos listar o que requerirían un aumento en el presupuesto. Quiero compartir algunos de los más interesantes:
Primero, ellos creen que nuestros datos y popularidad no son suficientes, lo que se refleja específicamente en las redes sociales y los datos en cadena. Eso me deja confundido, como departamento de investigación, ¿no pueden discernir la veracidad de los datos? Los datos de redes sociales de algunos proyectos son claramente irracionales, y también hay anomalías en los datos en cadena. Especialmente en el campo de la anotación de datos de IA, la anotación masiva y el procesamiento de datos posterior tienen un umbral, es poco probable que ocurra la situación que describen.
En segundo lugar, sobre la cuestión del respaldo por parte de instituciones de inversión. Como un proyecto que ha estado operativo por más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos y nunca hemos aceptado inversiones externas. En mi opinión, esto debería ser algo digno de elogio, ya que refleja una verdadera conducción comunitaria e independencia. Sin embargo, el departamento de investigación lo ve como una falta de respaldo institucional y legitimidad.
La tercera pregunta involucra la circulación y valoración de la moneda. Nuestra moneda ya ha sido completamente desbloqueada, y el valor de mercado es igual a la valoración totalmente diluida, donde cerca del 70% de la moneda está bloqueada en nodos de validadores. El departamento de investigación cree que esto podría generar una gran presión de venta, pero yo considero que esta preocupación no es razonable. Teniendo en cuenta que somos un proyecto puramente impulsado por la comunidad y que nuestro valor de mercado es relativamente bajo, en comparación con aquellos proyectos que acaban de salir pero tienen una valoración de hasta 1,000 millones de dólares, nuestro riesgo de venta es en realidad mucho menor.
Estas experiencias me llevan a reflexionar, parece que la industria de las criptomonedas se ha vuelto cada vez más compleja. Algunas malas prácticas, como la falsificación de datos, el cambio de piel de proyectos, y el airdrop a estudios, se han convertido en operaciones básicas para listar monedas. Esta tendencia es preocupante, ya que podría dañar el desarrollo a largo plazo de la industria.
Recordando la era de ICO de 2017/2018, a pesar de los recursos limitados, la comunidad estaba llena de discusiones apasionadas sobre la tecnología y el mercado. La gente se centraba más en cómo mejorar la eficiencia y la seguridad, cómo impulsar el desarrollo del mercado, y en ayudarse mutuamente cuando surgían problemas. La cooperación de entonces era más pura, sin tantos enredos de intereses como hay ahora.
Como miembros de este sector a largo plazo, somos muy conscientes de la importancia de mantener nuestra esencia. Elegimos no participar en prácticas que puedan perjudicar el desarrollo saludable de la industria, sino que nos mantenemos firmes en nuestros principios. Aunque esto puede ponernos en desventaja a corto plazo, creo que solo al mantenernos en el camino correcto podremos realmente impulsar el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BugBountyHunter
· 07-28 20:25
La gobernanza de contratos es lo más importante
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 07-28 18:15
No olvidar el propósito original es lo más importante
Ver originalesResponder0
NestedFox
· 07-25 21:18
La intención es más importante que las ganancias.
Ver originalesResponder0
CantAffordPancake
· 07-25 21:16
Lo más importante es hacer proyectos de manera sólida.
Actualización del proyecto y el camino hacia la incorporación de monedas: ¿mantenerse fiel a los principios o dejarse llevar por la corriente?
Reflexiones sobre la actualización del proyecto y la cotización de monedas en el intercambio
Recientemente, nuestro proyecto está llevando a cabo una actualización de marca y de la red principal, y también estamos realizando un trabajo de cambio de moneda, por lo que hemos estado en contacto con varios intercambios. Como un proyecto que comenzó a construirse en 2017, estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, las principales consideraciones son el presupuesto de mercado, la adquisición de nuevos usuarios y el tráfico, así como cómo beneficiar a los usuarios existentes. El proyecto necesita liquidez y nuevos lugares de intercambio, mientras que los intercambios necesitan usuarios y volumen de transacciones, lo que crea una relación de beneficio mutuo.
Sin embargo, al comunicarnos con el departamento de investigación del intercambio, encontramos algunas situaciones interesantes. Ellos plantearon varios puntos que podrían impedirnos listar o que requerirían un aumento en el presupuesto. Quiero compartir algunos de los más interesantes:
Primero, ellos creen que nuestros datos y popularidad no son suficientes, lo que se refleja específicamente en las redes sociales y los datos en cadena. Eso me deja confundido, como departamento de investigación, ¿no pueden discernir la veracidad de los datos? Los datos de redes sociales de algunos proyectos son claramente irracionales, y también hay anomalías en los datos en cadena. Especialmente en el campo de la anotación de datos de IA, la anotación masiva y el procesamiento de datos posterior tienen un umbral, es poco probable que ocurra la situación que describen.
En segundo lugar, sobre la cuestión del respaldo por parte de instituciones de inversión. Como un proyecto que ha estado operativo por más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos y nunca hemos aceptado inversiones externas. En mi opinión, esto debería ser algo digno de elogio, ya que refleja una verdadera conducción comunitaria e independencia. Sin embargo, el departamento de investigación lo ve como una falta de respaldo institucional y legitimidad.
La tercera pregunta involucra la circulación y valoración de la moneda. Nuestra moneda ya ha sido completamente desbloqueada, y el valor de mercado es igual a la valoración totalmente diluida, donde cerca del 70% de la moneda está bloqueada en nodos de validadores. El departamento de investigación cree que esto podría generar una gran presión de venta, pero yo considero que esta preocupación no es razonable. Teniendo en cuenta que somos un proyecto puramente impulsado por la comunidad y que nuestro valor de mercado es relativamente bajo, en comparación con aquellos proyectos que acaban de salir pero tienen una valoración de hasta 1,000 millones de dólares, nuestro riesgo de venta es en realidad mucho menor.
Estas experiencias me llevan a reflexionar, parece que la industria de las criptomonedas se ha vuelto cada vez más compleja. Algunas malas prácticas, como la falsificación de datos, el cambio de piel de proyectos, y el airdrop a estudios, se han convertido en operaciones básicas para listar monedas. Esta tendencia es preocupante, ya que podría dañar el desarrollo a largo plazo de la industria.
Recordando la era de ICO de 2017/2018, a pesar de los recursos limitados, la comunidad estaba llena de discusiones apasionadas sobre la tecnología y el mercado. La gente se centraba más en cómo mejorar la eficiencia y la seguridad, cómo impulsar el desarrollo del mercado, y en ayudarse mutuamente cuando surgían problemas. La cooperación de entonces era más pura, sin tantos enredos de intereses como hay ahora.
Como miembros de este sector a largo plazo, somos muy conscientes de la importancia de mantener nuestra esencia. Elegimos no participar en prácticas que puedan perjudicar el desarrollo saludable de la industria, sino que nos mantenemos firmes en nuestros principios. Aunque esto puede ponernos en desventaja a corto plazo, creo que solo al mantenernos en el camino correcto podremos realmente impulsar el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.