USDC emisor CENTRE Consortium recientemente ha tomado medidas sin precedentes. Se informa que, a solicitud de las fuerzas del orden, una DIRECCIÓN de Ethereum fue incluida en la lista negra, y los activos por valor de 100,000 USD que poseía fueron congelados de inmediato. Esta es la primera vez en la historia de USDC que ocurre una situación de este tipo.
Los datos de la cadena de bloques muestran que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Actualmente, las partes relevantes no han divulgado más detalles.
Según las regulaciones, una vez que una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. CENTRE tomará esta medida en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo de seguridad o amenaza a la seguridad de la red; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones de un tribunal de EE. UU. u otra autoridad gubernamental con jurisdicción.
Los expertos de la industria indican que el emisor de USDC tiene la obligación de aclarar en el acuerdo del usuario los riesgos de ser incluido en una lista negra. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado la barrera de los 1,000 millones de USD.
Un experto de la industria ha indicado que las agencias de aplicación de la ley podrían distinguir entre los fondos de un pool y las DIRECCIONES personales al actuar. El pool de fondos no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no se puede congelar, pero se puede solicitar a las partes relevantes que congelen las DIRECCIONES personales. Por ejemplo, una vez que los fondos se transfieren del pool a una DIRECCIÓN personal, podrían ser congelados.
Este evento ha provocado una discusión sobre los desafíos centralizados que enfrenta la financiación descentralizada (DeFi). Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con ciertas características de centralización, como USDC, si se aplican a gran escala en varios proyectos, podrían llevar a que la confianza en todo el ecosistema descentralizado se concentre en un nodo centralizado. En este caso, la filtración de claves de un contrato inteligente de un solo punto podría provocar el colapso de todo el ecosistema, causando ataques a gran escala a proyectos y pérdidas de tokens.
Incluso sin ser atacado por hackers, este punto único de centralización aún tiene el control sobre todo el ecosistema descentralizado. La entidad de gestión de tokens podría utilizar los mismos métodos para intervenir o cerrar cualquier proyecto que integre sus tokens.
Esto indica que el USDC, en su proceso de aplicación generalizada, podría concentrar el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en el contrato de agencia controlado de manera centralizada. Este contrato otorga a la entidad gestora del USDC superpoderes sobre todo el ecosistema. Esto nos lleva a reflexionar: ¿es posible que la descentralización que buscamos sea, en realidad, más centralizada que los proyectos tradicionales?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
USDC congela por primera vez los activos de los usuarios, la Descentralización de la ecología enfrenta desafíos de centralización.
USDC emisor CENTRE Consortium recientemente ha tomado medidas sin precedentes. Se informa que, a solicitud de las fuerzas del orden, una DIRECCIÓN de Ethereum fue incluida en la lista negra, y los activos por valor de 100,000 USD que poseía fueron congelados de inmediato. Esta es la primera vez en la historia de USDC que ocurre una situación de este tipo.
Los datos de la cadena de bloques muestran que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Actualmente, las partes relevantes no han divulgado más detalles.
Según las regulaciones, una vez que una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. CENTRE tomará esta medida en dos casos: primero, si la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo de seguridad o amenaza a la seguridad de la red; segundo, para cumplir con las leyes y regulaciones de un tribunal de EE. UU. u otra autoridad gubernamental con jurisdicción.
Los expertos de la industria indican que el emisor de USDC tiene la obligación de aclarar en el acuerdo del usuario los riesgos de ser incluido en una lista negra. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado la barrera de los 1,000 millones de USD.
Un experto de la industria ha indicado que las agencias de aplicación de la ley podrían distinguir entre los fondos de un pool y las DIRECCIONES personales al actuar. El pool de fondos no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no se puede congelar, pero se puede solicitar a las partes relevantes que congelen las DIRECCIONES personales. Por ejemplo, una vez que los fondos se transfieren del pool a una DIRECCIÓN personal, podrían ser congelados.
Este evento ha provocado una discusión sobre los desafíos centralizados que enfrenta la financiación descentralizada (DeFi). Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con ciertas características de centralización, como USDC, si se aplican a gran escala en varios proyectos, podrían llevar a que la confianza en todo el ecosistema descentralizado se concentre en un nodo centralizado. En este caso, la filtración de claves de un contrato inteligente de un solo punto podría provocar el colapso de todo el ecosistema, causando ataques a gran escala a proyectos y pérdidas de tokens.
Incluso sin ser atacado por hackers, este punto único de centralización aún tiene el control sobre todo el ecosistema descentralizado. La entidad de gestión de tokens podría utilizar los mismos métodos para intervenir o cerrar cualquier proyecto que integre sus tokens.
Esto indica que el USDC, en su proceso de aplicación generalizada, podría concentrar el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en el contrato de agencia controlado de manera centralizada. Este contrato otorga a la entidad gestora del USDC superpoderes sobre todo el ecosistema. Esto nos lleva a reflexionar: ¿es posible que la descentralización que buscamos sea, en realidad, más centralizada que los proyectos tradicionales?