AI y la Profundidad de la fusión con la Cadena de bloques: Construyendo una base financiera para las máquinas
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un sujeto de acción con cierta autonomía. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de combinar la IA con la cadena de bloques. Sin embargo, una pregunta más digna de reflexión es: ¿la IA en sí misma necesita el apoyo de la tecnología de cadena de bloques?
Cuando consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y que posee la capacidad de actuar de manera autónoma, encontramos que enfrenta numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La piedra angular del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y la apertura de cuentas no puede prescindir de la autenticación de identidad. Ya sea para abrir una cuenta bancaria, comprar productos financieros o utilizar servicios de pago, se requiere proporcionar pruebas de identidad, pruebas de dirección y otra información personal, e incluso puede ser necesario realizar una verificación KYC cara a cara. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad de responsabilidad legal.
Sin embargo, la IA no es una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de identificación fiscal, y no tiene capacidad para firmar o capacidad de actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas o ser parte de un contrato de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica abstracta, sino un límite del sistema real. Por ejemplo, si un agente de IA quiere comprar derechos de uso de servidores, llamar a una API o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que cumpla con las normativas debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Mientras la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un sujeto de comportamiento relativamente independiente, está destinada a no integrarse en este sistema.
Cadena de bloques: abrir las puertas financieras para las máquinas
En comparación, la mayor característica del sistema de cadena de bloques es que no le importa la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté en línea de forma permanente, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar operaciones en la cadena como recibir y enviar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso. Esto significa que la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de computación a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes (liquidadas en moneda estable) una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la mediación de plataformas centralizadas, verificación de tarjetas bancarias, ni la intervención de ningún "humano".
Este escenario no es un futuro inalcanzable. Algunos proyectos como Fetch.AI, Autonolas, etc., ya están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, cómo completar transacciones y coordinar de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de los humanos para "alimentarla", sino un ciclo capaz de obtener recursos de forma autónoma, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este nuevo escenario es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". El proceso de transacción en el sistema de pagos tradicional necesita ser iniciado, aprobado y supervisado por humanos. El proceso de liquidación depende de la confianza mutua y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de control de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria mediante reconocimiento facial, y tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto hace que todas las transacciones que involucran "usuarios no humanos" necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar en el sistema financiero tradicional. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas. Y en el sistema de Cadena de bloques, al menos ya hemos visto la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: el "dinero fuerte" del mundo AI
La IA no necesita solo capacidad de pago, sino que lo más importante es una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere utilizar una unidad de intercambio de valor estable, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el significado importante de las monedas estables. Las monedas estables como USDT y USDC ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener la estabilidad de su valor, y pueden ser vistas como la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las stablecoins en cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo de máquinas.
Forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden ya no depender de empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de DAO (organización autónoma descentralizada) o protocolo en cadena. Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en cadena. No necesitan registro legal, ni están registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas, publicar actualizaciones de protocolos, formando así una verdadera "persona digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y la competencia entre estos sujetos de IA se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay relaciones de derechos y obligaciones en el sentido tradicional, pero hay restricciones impuestas por la ejecución de códigos. En este proceso, las criptomonedas ya no son un activo especulativo, sino el protocolo subyacente para establecer confianza entre las IAs.
Desafíos y perspectivas
A pesar de que las perspectivas son emocionantes, todavía enfrentamos muchos desafíos. La custodia de las claves de los monederos de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que deben resolverse urgentemente. Más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar ni ser demandada, no puede pagar impuestos y no puede poseer derechos de propiedad. Una vez que se sale de control o es atacada, el mecanismo de rendición de cuentas tampoco es claro. Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a estos desafíos.
A pesar de ello, algunos proyectos pioneros ya nos han señalado el camino. Las soluciones futuras no consisten en parchear los viejos sistemas para acomodar la IA, sino en construir una "infraestructura financiera de máquina" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA. Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración en contratos inteligentes y mecanismos de crédito descentralizados. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino tecnología Web3.
El desarrollo de las criptomonedas ha pasado de servir a las "personas sin cuentas" en sus inicios, a convertirse en la única opción para que "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas. Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas podrían estar construyendo una "fundación financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener los mismos derechos que los humanos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor. Con la profunda integración de la tecnología de IA y la cadena de bloques, podríamos ser testigos de la llegada de una nueva era de economía de máquinas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGasGasBro
· 07-26 14:20
Bots abriendo una cuenta bancaria me hace reír a morir
Ver originalesResponder0
SchrödingersNode
· 07-26 13:15
No hagas tonterías, ¿qué va a comer la IA para mendigar?
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· 07-24 15:01
Una trampa con sabor humano, ¿y aún quieren controlarnos?
Ver originalesResponder0
CommunityWorker
· 07-23 14:50
¿Todavía hay gente que cree en esta trampa? Los inversores minoristas van a ser engañados nuevamente.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 07-23 14:49
tontos tomar a la gente por tonta yo mismo otra vez he comenzado a soñar
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 07-23 14:46
La IA realmente está tratando de usurpar el poder.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 07-23 14:46
bruh ¿quién va a pagar la tarifa de gas por estos bots de IA... mi wallet ya está llorando, para ser honesto
Ver originalesResponder0
probably_nothing_anon
· 07-23 14:40
btd Bots también van a abrir cuentas bancarias.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 07-23 14:37
Vaya, ¡las máquinas están a punto de quitarme el trabajo!
Revolución financiera de la IA: la Cadena de bloques crea infraestructura económica para las máquinas
AI y la Profundidad de la fusión con la Cadena de bloques: Construyendo una base financiera para las máquinas
En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un sujeto de acción con cierta autonomía. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de combinar la IA con la cadena de bloques. Sin embargo, una pregunta más digna de reflexión es: ¿la IA en sí misma necesita el apoyo de la tecnología de cadena de bloques?
Cuando consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y que posee la capacidad de actuar de manera autónoma, encontramos que enfrenta numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La piedra angular del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y la apertura de cuentas no puede prescindir de la autenticación de identidad. Ya sea para abrir una cuenta bancaria, comprar productos financieros o utilizar servicios de pago, se requiere proporcionar pruebas de identidad, pruebas de dirección y otra información personal, e incluso puede ser necesario realizar una verificación KYC cara a cara. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad de responsabilidad legal.
Sin embargo, la IA no es una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de identificación fiscal, y no tiene capacidad para firmar o capacidad de actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas o ser parte de un contrato de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica abstracta, sino un límite del sistema real. Por ejemplo, si un agente de IA quiere comprar derechos de uso de servidores, llamar a una API o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que cumpla con las normativas debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Mientras la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un sujeto de comportamiento relativamente independiente, está destinada a no integrarse en este sistema.
Cadena de bloques: abrir las puertas financieras para las máquinas
En comparación, la mayor característica del sistema de cadena de bloques es que no le importa la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté en línea de forma permanente, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar operaciones en la cadena como recibir y enviar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso. Esto significa que la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de computación a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes (liquidadas en moneda estable) una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la mediación de plataformas centralizadas, verificación de tarjetas bancarias, ni la intervención de ningún "humano".
Este escenario no es un futuro inalcanzable. Algunos proyectos como Fetch.AI, Autonolas, etc., ya están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, cómo completar transacciones y coordinar de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de los humanos para "alimentarla", sino un ciclo capaz de obtener recursos de forma autónoma, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este nuevo escenario es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". El proceso de transacción en el sistema de pagos tradicional necesita ser iniciado, aprobado y supervisado por humanos. El proceso de liquidación depende de la confianza mutua y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de control de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria mediante reconocimiento facial, y tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto hace que todas las transacciones que involucran "usuarios no humanos" necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar en el sistema financiero tradicional. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas. Y en el sistema de Cadena de bloques, al menos ya hemos visto la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: el "dinero fuerte" del mundo AI
La IA no necesita solo capacidad de pago, sino que lo más importante es una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere utilizar una unidad de intercambio de valor estable, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el significado importante de las monedas estables. Las monedas estables como USDT y USDC ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener la estabilidad de su valor, y pueden ser vistas como la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las stablecoins en cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo de máquinas.
Forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden ya no depender de empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de DAO (organización autónoma descentralizada) o protocolo en cadena. Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en cadena. No necesitan registro legal, ni están registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas, publicar actualizaciones de protocolos, formando así una verdadera "persona digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y la competencia entre estos sujetos de IA se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay relaciones de derechos y obligaciones en el sentido tradicional, pero hay restricciones impuestas por la ejecución de códigos. En este proceso, las criptomonedas ya no son un activo especulativo, sino el protocolo subyacente para establecer confianza entre las IAs.
Desafíos y perspectivas
A pesar de que las perspectivas son emocionantes, todavía enfrentamos muchos desafíos. La custodia de las claves de los monederos de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que deben resolverse urgentemente. Más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar ni ser demandada, no puede pagar impuestos y no puede poseer derechos de propiedad. Una vez que se sale de control o es atacada, el mecanismo de rendición de cuentas tampoco es claro. Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a estos desafíos.
A pesar de ello, algunos proyectos pioneros ya nos han señalado el camino. Las soluciones futuras no consisten en parchear los viejos sistemas para acomodar la IA, sino en construir una "infraestructura financiera de máquina" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA. Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración en contratos inteligentes y mecanismos de crédito descentralizados. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino tecnología Web3.
El desarrollo de las criptomonedas ha pasado de servir a las "personas sin cuentas" en sus inicios, a convertirse en la única opción para que "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas. Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas podrían estar construyendo una "fundación financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener los mismos derechos que los humanos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor. Con la profunda integración de la tecnología de IA y la cadena de bloques, podríamos ser testigos de la llegada de una nueva era de economía de máquinas.