La diferencia entre la concepción original de Bitcoin y la realidad actual
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, encontramos que el modelo de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha diferido claramente de la situación actual. Esta diferencia se manifiesta principalmente en dos aspectos:
Actualmente, la minería de Bitcoin se basa principalmente en hardware especializado, en lugar de CPU comunes.
El modo de minería ha evolucionado de la competencia punto a punto a la operación de piscinas de minería centralizadas.
Esta desviación no fue un error de Satoshi Nakamoto, sino que se debió a las limitaciones del desarrollo tecnológico en ese momento. Si Satoshi Nakamoto todavía estuviera, es probable que hubiera revisado el libro blanco original en consecuencia.
Sin embargo, la industria actual de criptomonedas parece haber caído en un patrón de pensamiento, dependiendo en exceso de ciertas ideas establecidas en sus inicios. Esta situación ha llevado a la aparición de numerosas cadenas de Prueba de Participación (PoS) y soluciones de redes de segunda capa. Pero a medida que estas soluciones se implementan en la práctica, algunos problemas han comenzado a surgir:
Incluso un poderoso sistema PoS como Ethereum tiene dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad total de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red es limitada, lo que no puede sustentar un sistema de consenso en desarrollo perpetuo.
Actualmente, el cálculo y cambio del estado de Ethereum y sus redes de segunda capa aún dependen del árbol de estado global de la cadena principal. Esta arquitectura enfrenta desafíos fundamentales al implementar el sharding, y las soluciones de la segunda capa pueden ser solo una distracción sin abordar el problema central.
En comparación, la red Polkadot adopta un enfoque más directo para resolver el problema de la fragmentación de Ethereum, a través de la transformación del árbol de estado mundial para lograr el cálculo en paralelo. Aunque este método tampoco ha logrado un éxito revolucionario, al menos se acerca más a la esencia del problema.
De hecho, si retrocedemos hasta los inicios de Bitcoin, e incluso hasta la era de la teoría de la computación y la teoría de la información, es posible que descubramos más revelaciones valiosas. Por ejemplo, el modelo de cuenta UTXO sin estado de Bitcoin admite de forma natural el cálculo paralelo fuera de la cadena, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta capacidad.
En general, la industria de las criptomonedas necesita salir de los marcos de pensamiento establecidos, reevaluar la historia y abordar los desafíos actuales desde una perspectiva más amplia. Solo así se podrá impulsar la innovación y el desarrollo sostenido de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
7
Compartir
Comentar
0/400
Ramen_Until_Rich
· 07-24 06:54
Ah, todavía es el hermano Polkadot quien entiende.
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· 07-24 04:59
¿Cómo puede la objeción considerarse innovación...
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· 07-23 23:26
El Dios de la Minería tiene razón, no debería estar tan centralizado.
Ver originalesResponder0
GasWhisperer
· 07-21 07:40
los patrones del mempool nunca mienten... la prueba de participación siempre iba a centralizarse, para ser honesto
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· 07-21 07:38
¿Es esto lo que se llama Descentralización?
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· 07-21 07:27
Minería no es tan bueno como Pool de minería, tsk tsk.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 07-21 07:21
¿Todavía estás gritando POW? ¿En qué época estamos?
Diferencias entre la visión y la realidad del White Paper de Bitcoin: repensar la dirección de desarrollo de la encriptación.
La diferencia entre la concepción original de Bitcoin y la realidad actual
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, encontramos que el modelo de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha diferido claramente de la situación actual. Esta diferencia se manifiesta principalmente en dos aspectos:
Esta desviación no fue un error de Satoshi Nakamoto, sino que se debió a las limitaciones del desarrollo tecnológico en ese momento. Si Satoshi Nakamoto todavía estuviera, es probable que hubiera revisado el libro blanco original en consecuencia.
Sin embargo, la industria actual de criptomonedas parece haber caído en un patrón de pensamiento, dependiendo en exceso de ciertas ideas establecidas en sus inicios. Esta situación ha llevado a la aparición de numerosas cadenas de Prueba de Participación (PoS) y soluciones de redes de segunda capa. Pero a medida que estas soluciones se implementan en la práctica, algunos problemas han comenzado a surgir:
Incluso un poderoso sistema PoS como Ethereum tiene dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad total de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red es limitada, lo que no puede sustentar un sistema de consenso en desarrollo perpetuo.
Actualmente, el cálculo y cambio del estado de Ethereum y sus redes de segunda capa aún dependen del árbol de estado global de la cadena principal. Esta arquitectura enfrenta desafíos fundamentales al implementar el sharding, y las soluciones de la segunda capa pueden ser solo una distracción sin abordar el problema central.
En comparación, la red Polkadot adopta un enfoque más directo para resolver el problema de la fragmentación de Ethereum, a través de la transformación del árbol de estado mundial para lograr el cálculo en paralelo. Aunque este método tampoco ha logrado un éxito revolucionario, al menos se acerca más a la esencia del problema.
De hecho, si retrocedemos hasta los inicios de Bitcoin, e incluso hasta la era de la teoría de la computación y la teoría de la información, es posible que descubramos más revelaciones valiosas. Por ejemplo, el modelo de cuenta UTXO sin estado de Bitcoin admite de forma natural el cálculo paralelo fuera de la cadena, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta capacidad.
En general, la industria de las criptomonedas necesita salir de los marcos de pensamiento establecidos, reevaluar la historia y abordar los desafíos actuales desde una perspectiva más amplia. Solo así se podrá impulsar la innovación y el desarrollo sostenido de la industria.