Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: Lecciones del evento EIP-3074
Recientemente, la controversia en la comunidad de Ethereum en torno a EIP-3074 y EIP-7702 ha suscitado reflexiones profundas sobre el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Este evento ha expuesto algunos problemas presentes en la gobernanza de Ethereum, al mismo tiempo que nos brinda oportunidades de mejora.
Revisión de eventos
EIP-3074 tiene como objetivo proporcionar comodidad en la abstracción de cuentas para usuarios de cuentas de Ethereum (EOA). Esta propuesta fue inicialmente aprobada por los desarrolladores principales y se planea implementar en la próxima bifurcación dura. Sin embargo, la comunidad de ERC-4337 expresó posteriormente una fuerte oposición, argumentando que EIP-3074 podría aumentar el riesgo de centralización y que no es coherente con la hoja de ruta de abstracción de cuentas de Ethereum.
En medio de la controversia, Vitalik propuso EIP-7702 como una alternativa. EIP-7702 también tiene como objetivo brindar los beneficios de la abstracción de cuentas para los usuarios de EOA, pero está diseñado de manera que se ajuste mejor al estándar EIP-4337 y pueda transitar suavemente hacia la forma final EIP-7560. Actualmente, es muy probable que EIP-7702 reemplace a EIP-3074 en la próxima bifurcación dura.
Raíz del problema
Existen varios problemas durante todo el proceso:
EIP-3074 tardó varios años en ser aprobado.
Los desarrolladores principales no pudieron escuchar a tiempo las objeciones de la comunidad sobre ERC-4337.
Las preocupaciones del autor de la propuesta ERC-4337 no han sido suficientemente atendidas.
Finalmente se tuvo que retirar EIP-3074 y presentar una solución alternativa.
Estas cuestiones reflejan problemas de falta de comunicación y retroalimentación tardía en la gobernanza de Ethereum. La razón más profunda radica en que la gente generalmente malinterpreta el papel de la reunión de desarrolladores centrales de Ethereum (ACD). En realidad, además de ACD, hay una fuerza de gobernanza informal denominada "hoja de ruta" que también está en funcionamiento.
La función del mapa de ruta
El mapa de ruta es una planificación de alto nivel que guía la dirección del desarrollo de Ethereum, como el mapa de ruta de escalabilidad, el mapa de ruta de abstracción de cuentas, etc. Aunque el mapa de ruta no es parte de un mecanismo de gobernanza formal, tiene un gran impacto en las decisiones importantes de Ethereum.
En el evento EIP-3074, la hoja de ruta de abstracción de cuentas centrada en EIP-4337 finalmente sobrepasó la decisión de ACD. Esto resalta la importancia de esta fuerza invisible que es la hoja de ruta, al mismo tiempo que revela algunos problemas que existen en la gobernanza de Ethereum.
El papel de Vitalik
En este evento, Vitalik resolvió el estancamiento al proponer el EIP-7702. Esto refleja que Vitalik desempeña un papel similar al de un CTO de empresa en la gobernanza de Ethereum. Aunque no participa en cada decisión específica, tiene una gran influencia en la visión y la hoja de ruta generales de Ethereum.
El papel de Vitalik es crucial para mantener la vitalidad e innovación de Ethereum. Aunque esto puede disminuir en cierta medida la descentralización política, este liderazgo es necesario antes de que Ethereum esté completamente maduro.
Modelo de gobernanza: Marco VVRC
Basado en el análisis anterior, podemos simplificar la gobernanza de Ethereum al modelo VVRC:
Valores(: principios y creencias básicos compartidos por la comunidad.
Visión ): Vitalik dibuja un plan de desarrollo basado en los valores de la comunidad.
Rutas(Roadmaps): la ruta técnica para lograr la visión establecida por el equipo de investigación.
Clientes (Clients ): código específico implementado por los desarrolladores principales según la hoja de ruta
Este modelo nos ayuda a entender el estado ideal de la gobernanza de Ethereum, al mismo tiempo que nos recuerda que debemos seguir perfeccionando el proceso de gobernanza.
Sugerencias de mejora
Para evitar que eventos similares al EIP-3074 ocurran nuevamente, se pueden considerar las siguientes medidas de mejora:
Aumentar la transparencia de EIP, actualizar el estado de EIP de manera oportuna y notificar a la comunidad sobre decisiones importantes con antelación.
Aumentar la participación de la comunidad, establecer períodos específicos para que los miembros de la comunidad discutan el impacto de EIP.
Fortalecer la comprensión mutua y la comunicación continua entre los desarrolladores centrales y los investigadores.
A través de estas medidas, se puede aumentar la transparencia de la gobernanza, fortalecer la participación de la comunidad, promover la colaboración efectiva entre las partes, y así reducir los problemas de gobernanza en el futuro.
Conclusión
El evento EIP-3074 revela la complejidad de la gobernanza de Ethereum, al mismo tiempo que nos brinda oportunidades de mejora. Al comprender a fondo los mecanismos de gobernanza de Ethereum y optimizar continuamente el proceso de toma de decisiones, podemos garantizar que Ethereum esté mejor preparado para enfrentar desafíos similares en el futuro y promover el desarrollo sostenible y saludable del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletAnxietyPatient
· 07-19 16:00
Tarde o temprano, sacaremos a Vitalik Buterin.
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· 07-19 12:41
Vitalik Buterin es un dios eterno.
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxiety
· 07-19 06:01
Vitalik se preocupa por esta comunidad todos los días
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· 07-19 05:57
¿Vitalik Buterin, va a hacer un gran movimiento otra vez? ¿Están los tontos asustados?
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 07-19 05:54
Vitalik Buterin dijo la última palabra
Ver originalesResponder0
ZKProofEnthusiast
· 07-19 05:51
Otra vez hablando de V神, solo es palabrería.
Ver originalesResponder0
CryptoTarotReader
· 07-19 05:44
Vitalik Buterin dice que sí, lo demás no sirve de nada.
Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: lecciones y sugerencias de mejora derivadas de la controversia de EIP-3074
Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: Lecciones del evento EIP-3074
Recientemente, la controversia en la comunidad de Ethereum en torno a EIP-3074 y EIP-7702 ha suscitado reflexiones profundas sobre el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Este evento ha expuesto algunos problemas presentes en la gobernanza de Ethereum, al mismo tiempo que nos brinda oportunidades de mejora.
Revisión de eventos
EIP-3074 tiene como objetivo proporcionar comodidad en la abstracción de cuentas para usuarios de cuentas de Ethereum (EOA). Esta propuesta fue inicialmente aprobada por los desarrolladores principales y se planea implementar en la próxima bifurcación dura. Sin embargo, la comunidad de ERC-4337 expresó posteriormente una fuerte oposición, argumentando que EIP-3074 podría aumentar el riesgo de centralización y que no es coherente con la hoja de ruta de abstracción de cuentas de Ethereum.
En medio de la controversia, Vitalik propuso EIP-7702 como una alternativa. EIP-7702 también tiene como objetivo brindar los beneficios de la abstracción de cuentas para los usuarios de EOA, pero está diseñado de manera que se ajuste mejor al estándar EIP-4337 y pueda transitar suavemente hacia la forma final EIP-7560. Actualmente, es muy probable que EIP-7702 reemplace a EIP-3074 en la próxima bifurcación dura.
Raíz del problema
Existen varios problemas durante todo el proceso:
Estas cuestiones reflejan problemas de falta de comunicación y retroalimentación tardía en la gobernanza de Ethereum. La razón más profunda radica en que la gente generalmente malinterpreta el papel de la reunión de desarrolladores centrales de Ethereum (ACD). En realidad, además de ACD, hay una fuerza de gobernanza informal denominada "hoja de ruta" que también está en funcionamiento.
La función del mapa de ruta
El mapa de ruta es una planificación de alto nivel que guía la dirección del desarrollo de Ethereum, como el mapa de ruta de escalabilidad, el mapa de ruta de abstracción de cuentas, etc. Aunque el mapa de ruta no es parte de un mecanismo de gobernanza formal, tiene un gran impacto en las decisiones importantes de Ethereum.
En el evento EIP-3074, la hoja de ruta de abstracción de cuentas centrada en EIP-4337 finalmente sobrepasó la decisión de ACD. Esto resalta la importancia de esta fuerza invisible que es la hoja de ruta, al mismo tiempo que revela algunos problemas que existen en la gobernanza de Ethereum.
El papel de Vitalik
En este evento, Vitalik resolvió el estancamiento al proponer el EIP-7702. Esto refleja que Vitalik desempeña un papel similar al de un CTO de empresa en la gobernanza de Ethereum. Aunque no participa en cada decisión específica, tiene una gran influencia en la visión y la hoja de ruta generales de Ethereum.
El papel de Vitalik es crucial para mantener la vitalidad e innovación de Ethereum. Aunque esto puede disminuir en cierta medida la descentralización política, este liderazgo es necesario antes de que Ethereum esté completamente maduro.
Modelo de gobernanza: Marco VVRC
Basado en el análisis anterior, podemos simplificar la gobernanza de Ethereum al modelo VVRC:
Este modelo nos ayuda a entender el estado ideal de la gobernanza de Ethereum, al mismo tiempo que nos recuerda que debemos seguir perfeccionando el proceso de gobernanza.
Sugerencias de mejora
Para evitar que eventos similares al EIP-3074 ocurran nuevamente, se pueden considerar las siguientes medidas de mejora:
A través de estas medidas, se puede aumentar la transparencia de la gobernanza, fortalecer la participación de la comunidad, promover la colaboración efectiva entre las partes, y así reducir los problemas de gobernanza en el futuro.
Conclusión
El evento EIP-3074 revela la complejidad de la gobernanza de Ethereum, al mismo tiempo que nos brinda oportunidades de mejora. Al comprender a fondo los mecanismos de gobernanza de Ethereum y optimizar continuamente el proceso de toma de decisiones, podemos garantizar que Ethereum esté mejor preparado para enfrentar desafíos similares en el futuro y promover el desarrollo sostenible y saludable del proyecto.