Revelando el misterio del MEV: iluminando el "bosque oscuro" de Ethereum
Con el aumento de la actividad en la cadena de Ethereum y la evolución de la infraestructura, el MEV(, o valor máximo extraíble), ha sido considerado como una de las partes más controvertidas del ecosistema de Ethereum. No solo afecta directamente la experiencia de transacción en la cadena de los usuarios, sino que también ha suscitado preocupaciones sobre la centralización y la confianza. Este artículo tiene como objetivo analizar en profundidad los desafíos que enfrenta el actual panorama del MEV y sus soluciones potenciales, a partir del mecanismo de generación de bloques de Ethereum 2.0 y la separación de proponentes y constructores( PBS).
La existencia de MEV es, de hecho, una espada de doble filo. Por un lado, ayuda a reducir las diferencias de precios entre DEX, facilitando la ejecución de transacciones de liquidación; por otro lado, también puede perjudicar los intereses de los usuarios a través de medios como el trading intermedio. Por lo tanto, las soluciones relacionadas con MEV se centran más en cómo mitigar su impacto negativo, en lugar de erradicarlo por completo. Actualmente, la industria está explorando principalmente tres direcciones: mejora de los mecanismos de subasta, mejora de la capa de consenso y mejora de la capa de aplicación. Estas soluciones afectan el estado actual de MEV en diferentes grados, pero algunas de ellas no han resuelto fundamentalmente los problemas que enfrentan los usuarios, como los ataques de sándwich. En el futuro, podría ser necesario introducir más tecnologías de pools de privacidad para proteger la privacidad opcional de las transacciones de los usuarios; diversas soluciones de MEV también merecen ser integradas y probadas más a fondo.
Además, con la popularización de la arquitectura Layer2 y la implementación de nuevos tipos de transacciones como la abstracción de cuentas EIP-4337, el futuro del MEV también enfrentará más desafíos y oportunidades técnicas. Este artículo explorará soluciones potenciales para mitigar los efectos negativos del MEV y realizará un análisis exhaustivo de los pros y contras de los actuales esquemas de MEV, con la esperanza de señalar la dirección para futuras investigaciones sobre el MEV.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, Ethereum ha adoptado el mecanismo PoS para garantizar la seguridad de la red, mientras que ha abandonado la competencia intensiva en cálculos en la generación de bloques, optando por la prueba de participación. Ethereum después de la fusión se divide en una capa de ejecución y una capa de consenso. El mecanismo de generación de bloques también ha cambiado: cada Epoch actúa como un ciclo PoS, y cada Epoch se divide en 32 Slots, cada Slot representa una unidad de tiempo de 12 segundos para la generación de bloques.
La red seleccionará aleatoriamente un comité de validadores en cada Epoch, y de este, se elegirá aleatoriamente un proponente de bloque. El proponente del bloque es responsable de empaquetar las transacciones, ejecutar el orden y, finalmente, generar el bloque, mientras que los otros miembros del comité son responsables de supervisar y votar. Los miembros del comité se reelectan después de cada Epoch, y también hay un límite de tiempo de operación establecido para garantizar la eficiencia. Aquí es necesario aclarar que el Payload se refiere a la carga de ejecución, es decir, el cambio de estado de las transacciones, que puede considerarse como parte de la ejecución del bloque. El proponente del bloque implementará la carga de ejecución y propondrá el bloque.
Arquitectura PBS
En realidad, cuando los validadores son elegidos como proponentes de bloques, a menudo carecen de incentivos para ejecutar Payload(, es decir, para ordenar y ejecutar transacciones), ya que esto requiere una gran cantidad de recursos computacionales. La idea original era incorporar la carga de ejecución a través de elecciones de comités descentralizados, de modo que el proceso de ordenación de transacciones se volviera descentralizado. Sin embargo, los validadores parecen tener una tendencia natural a subcontratar esta parte del trabajo, enfocándose solo en proponer bloques. Esto dio lugar a la idea de separación de proponentes y constructores PBS(: separar la propuesta y construcción de bloques, donde el proponente solo se encarga de validar el bloque, sin participar en la construcción.
Esta separación fomenta la formación de un mercado abierto, donde los proponentes de bloques pueden obtener bloques de los constructores. Los constructores compiten entre sí para construir bloques y ofrecen las tarifas más altas a los proponentes, un proceso conocido como "subasta de bloques".
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo misterioso de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a9d73cdbce31e29c5ad2285552cc14.webp(
PBS) proponente - separación de constructor ( el flujo de trabajo del modelo de subasta sellada de primera forma es el siguiente: los usuarios envían transacciones a la Mempool pública a través de un proxy RPC, múltiples Builder buscan transacciones adecuadas y las ordenan, generando bloques de maximización de ganancias ) ganancias = Base Fee + Priority Fee + MEV (. El Builder interactúa con el Proposer a través del MEV-Boost Relayer, el Relayer actúa como un puente intermedio para recopilar las ofertas de los Builders y presentar múltiples encabezados de bloques y ofertas correspondientes al Proposer. El Proposer generalmente elige el bloque con la oferta más alta. El Relayer sigue las especificaciones de MEV-Boost propuestas por Flashbot, que regulan la interacción de licitación entre el Builder y el Proposer. Todo el proceso de información es cerrado, el Relayer solo presenta encabezados de bloques al Proposer, garantizando la resistencia a la censura del Proposer.
Tipos de participantes y sus juegos en PBS
Los principales participantes incluyen Builder, Relayer, Proposer y MEV bot)Searcher(.
) Builder
El Builder es responsable de construir el contenido del bloque. Tras adoptar la tecnología MEV-Boost, el Builder está en una posición más favorable en las pujas, ya que no solo admite las tarifas de Gas, sino también los ingresos de MEV. El Builder puede revisar directamente las transacciones de los usuarios y los Searchers, lo que siempre ha sido objeto de controversia. Especialmente después de que el gobierno de Estados Unidos publicó el OFAC, muchos Builders participaron en el cumplimiento del OFAC, aunque recientemente la proporción de bloques revisados ha disminuido, el Builder todavía tiene un impacto directo en la revisión de transacciones.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el misterio de MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
Actualmente, la participación de mercado de Builder, donde beaverbuild.org no requiere revisión, está ampliando gradualmente su proporción, y el mercado muestra un enfoque en las ganancias.
) Buscador
La maximización de beneficios requiere el esfuerzo conjunto de Searcher y Builder. A menudo, Searcher colabora con un Builder específico, formando un Dark Pool o Private Pool, y las transacciones de Searcher solo son visibles para el Builder específico. Algunos Builders obtienen así transacciones MEV que maximizan los beneficios, y luego pujan por el espacio en bloques. Teóricamente, si un Builder actúa de manera maliciosa o censura, Searcher puede elegir a otro Builder, lo que resulta en una disminución de la cuota de mercado del Builder malintencionado. Por lo tanto, el Builder pesará los costos ocultos de actuar de manera maliciosa.
Searcher se divide principalmente en dos grandes categorías: arbitraje CEX-DEX### fuera de la cadena( y DEX completamente en cadena), capas intermedias y liquidación(. Actualmente, Wintermute ocupa el primer lugar en el mercado de operaciones de arbitraje CEX-DEX.
Las oportunidades de MEV puramente en cadena muestran una tendencia hacia la especialización en estudios. jaredfromsubway.eth ocupa una asombrosa cuota de mercado del 37.2%, especializado en realizar ataques de sándwich a usuarios de Ethereum, y se convirtió en el usuario con mayor consumo de gas en la cadena, consumiendo aproximadamente el 1.5% del gas diario. Desde febrero de 2023 hasta junio de 2024, este bot gastó un total de 76,916 ETH, aproximadamente 175 millones de dólares.
Debido a la estrecha relación entre Searcher y Builder, muchos Searchers solo envían el flujo de órdenes a los tres principales Builders, para evitar que los pequeños Builders dividan el flujo de órdenes y causen la ineficacia de la estrategia y el riesgo de pérdidas. Vincular a Builders también ayuda a mantener la influencia ecológica.
) Relayer
El Relayer es responsable de la subasta colectiva y actúa como un intermediario para enviar el encabezado del bloque y el precio de la puja al Proposer. En este momento, el Proposer no conoce los detalles de las transacciones del bloque. Una vez que el Proposer elige y firma el encabezado del bloque, el Relayer libera el contenido completo de la transacción.
El Relayer, como un tercero sin incentivos económicos, obtiene una gran confianza, el Builder depende de la oferta del Proposer, y el Proposer depende de la oferta y el contenido del bloque del Relayer. Históricamente, ha ocurrido un incidente donde una vulnerabilidad de Ultrasound Relayer permitió que el Proposer extrajera más de 20 millones de dólares en MEV. Aunque la vulnerabilidad puede ser reparada, el Relayer en sí aún podría actuar de manera maliciosa para robar MEV.
Actualmente, la cuota de mercado de Builder que opera con maximización de beneficios puros ha ido aumentando gradualmente desde The Merge, lo que indica que en un mercado libre, no es posible controlar el MEV de manera artificial por parte de los Builders.
Al mismo tiempo, Relayer enfrenta el problema de la falta de incentivos económicos. Blocknative ha abandonado la investigación y el desarrollo en la dirección de Relayer. Actualmente, Relayer se basa en la norma MEV-Boost propuesta por Flashbots para su construcción; depender de terceros para proporcionar PBS en Ethereum no es una solución a largo plazo, y la comunidad de Ethereum está explorando la inclusión de PBS a nivel de protocolo.
Proposer
El Proposer se selecciona aleatoriamente entre los validadores. Originalmente tiene la capacidad de ejecutar cargas, pero tiende a subcontratar, lo que puede llevar a una colaboración vertical con el Builder. El Relayer de MEV-boost espera actuar como un punto intermedio para reducir la colusión que resulta de la comunicación directa.
Actualmente, tanto las piscinas de minería como las piscinas de validadores LSD tienen un fuerte efecto de escala, especialmente la aparición de LSD ha mejorado la eficiencia del capital. Las piscinas de validadores muestran una tendencia hacia la centralización, Lido ocupa el 28.7% del mercado, seguido de cerca por Coinbase y Ether.fi.
Cuando no se implementó el esquema MEV-BOOST PBS en el pasado, el Proposer debía asumir la carga de ejecución de la tarea Builder ###, pero la mayoría renunció a la capacidad de ejecución de ordenación de transacciones, ya que el cálculo pesado afecta el rendimiento de validación, es mejor subcontratar la carga de ejecución y permitir que terceros subasten bloques.
( Usuario
Los usuarios son los más vulnerables en toda la arquitectura, las transacciones se colocan en el Mempool para que los bots de MEV obtengan ganancias, pero estas ganancias no fluyen hacia los usuarios. Sin embargo, no todo son desventajas, ya que en los DEX, cuando la volatilidad del mercado en la cadena es alta o el volumen de transacciones de los usuarios supera la liquidez del DEX, los bots de MEV pueden reducir el deslizamiento y las diferencias de precios entre plataformas mediante arbitraje. Por lo tanto, el MEV tiene externalidades positivas y negativas, que deben discutirse por separado.
Para evitar daños causados por la detección de bots MEV, muchos proveedores de nodos RPC pueden ayudar a los usuarios a colocar transacciones en un Mempool no público. Una forma novedosa es a través de subastas de flujo de órdenes OFA) para compensar a los usuarios por las ganancias de MEV, los operadores RPC de OFA colaboran con los Searchers, subastando las órdenes de los usuarios, los Searchers maximizan el MEV y agregan las órdenes a un bloque, y luego devuelven parte de las ganancias a los usuarios.
Actualmente, la proporción de usuarios que utilizan flujos de órdenes privados sigue siendo baja, alrededor del 10%, principalmente debido a los altos costos de educación para los usuarios, la dificultad para popularizar el conocimiento y las medidas sobre MEV, y la complejidad de las operaciones. Optimizar la experiencia del usuario requiere que los usuarios acepten más pasivamente en lugar de activamente.
Resumen
Bajo la arquitectura actual de PBS, desde la introducción de la norma MEV-BOOST, el mecanismo de subasta de pujas selladas para maximizar beneficios ha llevado a que los Builders y Searchers se desarrollen gradualmente hacia la cooperación y la confianza, mostrando una tendencia clara hacia la centralización. POS también ha llevado a la centralización de los Validators, y cada eslabón de la cadena industrial de MEV se ha vuelto centralizado, introduciendo problemas de confianza entre múltiples partes: los Searchers confían en los Builders, y los Builders y Proposers confían en los Relayers. El desarrollo centralizado y basado en la confianza del MEV es claramente opuesto a la visión de descentralización y desconfianza de Ethereum.
La comunidad de Ethereum está discutiendo actualmente tres propuestas para mitigar la centralización:
En cuanto a la centralización de Builder y Searcher: Flashbot propone la tecnología SUAVE, aumentando la transparencia de las transacciones, reduciendo el umbral de confianza de Searcher hacia Builder y animando a Searcher a enviar flujos de órdenes a todos los Builder.
En cuanto a la confianza en Relayer: utilizar Enshrined PBS en lugar del actual esquema PBS, eliminando la dependencia de Relayer.
En cuanto a la centralización de Validators: se adoptan AVS descentralizados, como SSV, Lido ya ha colaborado con ellos.
Estado actual de MEV
Actualmente, los principales MEV en la cadena incluyen arbitraje, ataques de sándwich, liquidaciones, entre otros. Las ganancias del arbitraje son las más grandes, en los últimos 30 días, los bots de MEV han reportado un beneficio total de 2.6 millones de dólares.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo del MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
En realidad, la ganancia promedio por transacción es de aproximadamente 0.8 dólares, acumulada a través de un gran número de transacciones. En los últimos 30 días, las ganancias de ataques de sándwich en la cadena de Ethereum son de aproximadamente 880,000 dólares.
MEV tiene efectos externos positivos y negativos. Los positivos incluyen la reducción de las diferencias de precios entre DEX, ayudando a los protocolos DEFI a liquidar garantías, etc. Los negativos son principalmente el trading intermedio que perjudica las ganancias de los usuarios. Bajo el actual mecanismo de tarifas en la cadena, a pesar de que Ethereum ha implementado un mecanismo de suavizado de tarifas de Gas, cuando hay más oportunidades de arbitraje en la cadena, el trading conjunto de bots MEV y usuarios todavía puede causar un aumento repentino en las tarifas de Gas a corto plazo, lo que resulta en pérdidas económicas y de experiencia para los usuarios.
Además de los problemas de MEV y centralización causados por las arquitecturas PBS y POS, el proceso de migración de Ethereum a Layer2 también ha derivado en problemas de MEV entre cadenas.
Complejidad potencial de MEV en el diseño de arquitectura Layer2
Con la migración masiva de transacciones a Layer2, las actividades de arbitraje en cadena a gran escala en el futuro se trasladarán a MEV multichain y cross-chain más complejas y con mayores requisitos técnicos.
La investigación sobre MEV entre cadenas es escasa, pero ya existen algunas medidas para afrontarlo, principalmente dirigidas a mejorar los ordenadores de Layer2. Los puentes entre cadenas son productos indispensables para la interoperabilidad entre diferentes Layer2, y el Searcher puede ayudar a mitigar la fragmentación de la liquidez entre Layer2. Actualmente, el impacto no es significativo, principalmente debido a que la experiencia y la seguridad de los puentes entre cadenas necesitan mejoras, y las diferencias en la finalización de los distintos puentes también aumentan la dificultad de personalización de estrategias, lo que eleva el umbral para el MEV entre Layer2.
) el potencial MEV de EIP-4337
EIP-4337 introduce la abstracción de cuentas y un nuevo tipo de transacción, lo que también cambiará significativamente el panorama de MEV.
ERC-4337 introduce un nuevo tipo de transacción de User Operation en el Mempool, el Bundler es responsable de empaquetarlo en una transacción normal. Una vez que la transacción del usuario entra en el pool público, puede ser monitoreada por el Searcher.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SerLiquidated
· 07-20 11:11
Recibí varias golpizas de mev, duele mucho, duele mucho.
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· 07-20 01:52
Tsk, esta trampa solo engaña a novatos tontos.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· 07-18 01:58
Hay que dejarse llevar con la trampa de MEV.
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· 07-18 01:58
mev tontos竟在我身边
Ver originalesResponder0
FlashLoanKing
· 07-18 01:49
mev vuelve a aprovecharse de los inversores minoristas
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· 07-18 01:46
Otra vez hablando del bosque oscuro, de todos modos, tarde o temprano caeré en la trampa.
Análisis profundo: El impacto y la evolución de MEV en el ecosistema de Ethereum
Revelando el misterio del MEV: iluminando el "bosque oscuro" de Ethereum
Con el aumento de la actividad en la cadena de Ethereum y la evolución de la infraestructura, el MEV(, o valor máximo extraíble), ha sido considerado como una de las partes más controvertidas del ecosistema de Ethereum. No solo afecta directamente la experiencia de transacción en la cadena de los usuarios, sino que también ha suscitado preocupaciones sobre la centralización y la confianza. Este artículo tiene como objetivo analizar en profundidad los desafíos que enfrenta el actual panorama del MEV y sus soluciones potenciales, a partir del mecanismo de generación de bloques de Ethereum 2.0 y la separación de proponentes y constructores( PBS).
La existencia de MEV es, de hecho, una espada de doble filo. Por un lado, ayuda a reducir las diferencias de precios entre DEX, facilitando la ejecución de transacciones de liquidación; por otro lado, también puede perjudicar los intereses de los usuarios a través de medios como el trading intermedio. Por lo tanto, las soluciones relacionadas con MEV se centran más en cómo mitigar su impacto negativo, en lugar de erradicarlo por completo. Actualmente, la industria está explorando principalmente tres direcciones: mejora de los mecanismos de subasta, mejora de la capa de consenso y mejora de la capa de aplicación. Estas soluciones afectan el estado actual de MEV en diferentes grados, pero algunas de ellas no han resuelto fundamentalmente los problemas que enfrentan los usuarios, como los ataques de sándwich. En el futuro, podría ser necesario introducir más tecnologías de pools de privacidad para proteger la privacidad opcional de las transacciones de los usuarios; diversas soluciones de MEV también merecen ser integradas y probadas más a fondo.
Además, con la popularización de la arquitectura Layer2 y la implementación de nuevos tipos de transacciones como la abstracción de cuentas EIP-4337, el futuro del MEV también enfrentará más desafíos y oportunidades técnicas. Este artículo explorará soluciones potenciales para mitigar los efectos negativos del MEV y realizará un análisis exhaustivo de los pros y contras de los actuales esquemas de MEV, con la esperanza de señalar la dirección para futuras investigaciones sobre el MEV.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, Ethereum ha adoptado el mecanismo PoS para garantizar la seguridad de la red, mientras que ha abandonado la competencia intensiva en cálculos en la generación de bloques, optando por la prueba de participación. Ethereum después de la fusión se divide en una capa de ejecución y una capa de consenso. El mecanismo de generación de bloques también ha cambiado: cada Epoch actúa como un ciclo PoS, y cada Epoch se divide en 32 Slots, cada Slot representa una unidad de tiempo de 12 segundos para la generación de bloques.
La red seleccionará aleatoriamente un comité de validadores en cada Epoch, y de este, se elegirá aleatoriamente un proponente de bloque. El proponente del bloque es responsable de empaquetar las transacciones, ejecutar el orden y, finalmente, generar el bloque, mientras que los otros miembros del comité son responsables de supervisar y votar. Los miembros del comité se reelectan después de cada Epoch, y también hay un límite de tiempo de operación establecido para garantizar la eficiencia. Aquí es necesario aclarar que el Payload se refiere a la carga de ejecución, es decir, el cambio de estado de las transacciones, que puede considerarse como parte de la ejecución del bloque. El proponente del bloque implementará la carga de ejecución y propondrá el bloque.
Arquitectura PBS
En realidad, cuando los validadores son elegidos como proponentes de bloques, a menudo carecen de incentivos para ejecutar Payload(, es decir, para ordenar y ejecutar transacciones), ya que esto requiere una gran cantidad de recursos computacionales. La idea original era incorporar la carga de ejecución a través de elecciones de comités descentralizados, de modo que el proceso de ordenación de transacciones se volviera descentralizado. Sin embargo, los validadores parecen tener una tendencia natural a subcontratar esta parte del trabajo, enfocándose solo en proponer bloques. Esto dio lugar a la idea de separación de proponentes y constructores PBS(: separar la propuesta y construcción de bloques, donde el proponente solo se encarga de validar el bloque, sin participar en la construcción.
Esta separación fomenta la formación de un mercado abierto, donde los proponentes de bloques pueden obtener bloques de los constructores. Los constructores compiten entre sí para construir bloques y ofrecen las tarifas más altas a los proponentes, un proceso conocido como "subasta de bloques".
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo misterioso de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a9d73cdbce31e29c5ad2285552cc14.webp(
PBS) proponente - separación de constructor ( el flujo de trabajo del modelo de subasta sellada de primera forma es el siguiente: los usuarios envían transacciones a la Mempool pública a través de un proxy RPC, múltiples Builder buscan transacciones adecuadas y las ordenan, generando bloques de maximización de ganancias ) ganancias = Base Fee + Priority Fee + MEV (. El Builder interactúa con el Proposer a través del MEV-Boost Relayer, el Relayer actúa como un puente intermedio para recopilar las ofertas de los Builders y presentar múltiples encabezados de bloques y ofertas correspondientes al Proposer. El Proposer generalmente elige el bloque con la oferta más alta. El Relayer sigue las especificaciones de MEV-Boost propuestas por Flashbot, que regulan la interacción de licitación entre el Builder y el Proposer. Todo el proceso de información es cerrado, el Relayer solo presenta encabezados de bloques al Proposer, garantizando la resistencia a la censura del Proposer.
Tipos de participantes y sus juegos en PBS
Los principales participantes incluyen Builder, Relayer, Proposer y MEV bot)Searcher(.
) Builder
El Builder es responsable de construir el contenido del bloque. Tras adoptar la tecnología MEV-Boost, el Builder está en una posición más favorable en las pujas, ya que no solo admite las tarifas de Gas, sino también los ingresos de MEV. El Builder puede revisar directamente las transacciones de los usuarios y los Searchers, lo que siempre ha sido objeto de controversia. Especialmente después de que el gobierno de Estados Unidos publicó el OFAC, muchos Builders participaron en el cumplimiento del OFAC, aunque recientemente la proporción de bloques revisados ha disminuido, el Builder todavía tiene un impacto directo en la revisión de transacciones.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el misterio de MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
Actualmente, la participación de mercado de Builder, donde beaverbuild.org no requiere revisión, está ampliando gradualmente su proporción, y el mercado muestra un enfoque en las ganancias.
) Buscador
La maximización de beneficios requiere el esfuerzo conjunto de Searcher y Builder. A menudo, Searcher colabora con un Builder específico, formando un Dark Pool o Private Pool, y las transacciones de Searcher solo son visibles para el Builder específico. Algunos Builders obtienen así transacciones MEV que maximizan los beneficios, y luego pujan por el espacio en bloques. Teóricamente, si un Builder actúa de manera maliciosa o censura, Searcher puede elegir a otro Builder, lo que resulta en una disminución de la cuota de mercado del Builder malintencionado. Por lo tanto, el Builder pesará los costos ocultos de actuar de manera maliciosa.
Searcher se divide principalmente en dos grandes categorías: arbitraje CEX-DEX### fuera de la cadena( y DEX completamente en cadena), capas intermedias y liquidación(. Actualmente, Wintermute ocupa el primer lugar en el mercado de operaciones de arbitraje CEX-DEX.
Las oportunidades de MEV puramente en cadena muestran una tendencia hacia la especialización en estudios. jaredfromsubway.eth ocupa una asombrosa cuota de mercado del 37.2%, especializado en realizar ataques de sándwich a usuarios de Ethereum, y se convirtió en el usuario con mayor consumo de gas en la cadena, consumiendo aproximadamente el 1.5% del gas diario. Desde febrero de 2023 hasta junio de 2024, este bot gastó un total de 76,916 ETH, aproximadamente 175 millones de dólares.
Debido a la estrecha relación entre Searcher y Builder, muchos Searchers solo envían el flujo de órdenes a los tres principales Builders, para evitar que los pequeños Builders dividan el flujo de órdenes y causen la ineficacia de la estrategia y el riesgo de pérdidas. Vincular a Builders también ayuda a mantener la influencia ecológica.
) Relayer
El Relayer es responsable de la subasta colectiva y actúa como un intermediario para enviar el encabezado del bloque y el precio de la puja al Proposer. En este momento, el Proposer no conoce los detalles de las transacciones del bloque. Una vez que el Proposer elige y firma el encabezado del bloque, el Relayer libera el contenido completo de la transacción.
El Relayer, como un tercero sin incentivos económicos, obtiene una gran confianza, el Builder depende de la oferta del Proposer, y el Proposer depende de la oferta y el contenido del bloque del Relayer. Históricamente, ha ocurrido un incidente donde una vulnerabilidad de Ultrasound Relayer permitió que el Proposer extrajera más de 20 millones de dólares en MEV. Aunque la vulnerabilidad puede ser reparada, el Relayer en sí aún podría actuar de manera maliciosa para robar MEV.
Actualmente, la cuota de mercado de Builder que opera con maximización de beneficios puros ha ido aumentando gradualmente desde The Merge, lo que indica que en un mercado libre, no es posible controlar el MEV de manera artificial por parte de los Builders.
Al mismo tiempo, Relayer enfrenta el problema de la falta de incentivos económicos. Blocknative ha abandonado la investigación y el desarrollo en la dirección de Relayer. Actualmente, Relayer se basa en la norma MEV-Boost propuesta por Flashbots para su construcción; depender de terceros para proporcionar PBS en Ethereum no es una solución a largo plazo, y la comunidad de Ethereum está explorando la inclusión de PBS a nivel de protocolo.
Proposer
El Proposer se selecciona aleatoriamente entre los validadores. Originalmente tiene la capacidad de ejecutar cargas, pero tiende a subcontratar, lo que puede llevar a una colaboración vertical con el Builder. El Relayer de MEV-boost espera actuar como un punto intermedio para reducir la colusión que resulta de la comunicación directa.
Actualmente, tanto las piscinas de minería como las piscinas de validadores LSD tienen un fuerte efecto de escala, especialmente la aparición de LSD ha mejorado la eficiencia del capital. Las piscinas de validadores muestran una tendencia hacia la centralización, Lido ocupa el 28.7% del mercado, seguido de cerca por Coinbase y Ether.fi.
Cuando no se implementó el esquema MEV-BOOST PBS en el pasado, el Proposer debía asumir la carga de ejecución de la tarea Builder ###, pero la mayoría renunció a la capacidad de ejecución de ordenación de transacciones, ya que el cálculo pesado afecta el rendimiento de validación, es mejor subcontratar la carga de ejecución y permitir que terceros subasten bloques.
( Usuario
Los usuarios son los más vulnerables en toda la arquitectura, las transacciones se colocan en el Mempool para que los bots de MEV obtengan ganancias, pero estas ganancias no fluyen hacia los usuarios. Sin embargo, no todo son desventajas, ya que en los DEX, cuando la volatilidad del mercado en la cadena es alta o el volumen de transacciones de los usuarios supera la liquidez del DEX, los bots de MEV pueden reducir el deslizamiento y las diferencias de precios entre plataformas mediante arbitraje. Por lo tanto, el MEV tiene externalidades positivas y negativas, que deben discutirse por separado.
Para evitar daños causados por la detección de bots MEV, muchos proveedores de nodos RPC pueden ayudar a los usuarios a colocar transacciones en un Mempool no público. Una forma novedosa es a través de subastas de flujo de órdenes OFA) para compensar a los usuarios por las ganancias de MEV, los operadores RPC de OFA colaboran con los Searchers, subastando las órdenes de los usuarios, los Searchers maximizan el MEV y agregan las órdenes a un bloque, y luego devuelven parte de las ganancias a los usuarios.
Actualmente, la proporción de usuarios que utilizan flujos de órdenes privados sigue siendo baja, alrededor del 10%, principalmente debido a los altos costos de educación para los usuarios, la dificultad para popularizar el conocimiento y las medidas sobre MEV, y la complejidad de las operaciones. Optimizar la experiencia del usuario requiere que los usuarios acepten más pasivamente en lugar de activamente.
Resumen
Bajo la arquitectura actual de PBS, desde la introducción de la norma MEV-BOOST, el mecanismo de subasta de pujas selladas para maximizar beneficios ha llevado a que los Builders y Searchers se desarrollen gradualmente hacia la cooperación y la confianza, mostrando una tendencia clara hacia la centralización. POS también ha llevado a la centralización de los Validators, y cada eslabón de la cadena industrial de MEV se ha vuelto centralizado, introduciendo problemas de confianza entre múltiples partes: los Searchers confían en los Builders, y los Builders y Proposers confían en los Relayers. El desarrollo centralizado y basado en la confianza del MEV es claramente opuesto a la visión de descentralización y desconfianza de Ethereum.
La comunidad de Ethereum está discutiendo actualmente tres propuestas para mitigar la centralización:
En cuanto a la centralización de Builder y Searcher: Flashbot propone la tecnología SUAVE, aumentando la transparencia de las transacciones, reduciendo el umbral de confianza de Searcher hacia Builder y animando a Searcher a enviar flujos de órdenes a todos los Builder.
En cuanto a la confianza en Relayer: utilizar Enshrined PBS en lugar del actual esquema PBS, eliminando la dependencia de Relayer.
En cuanto a la centralización de Validators: se adoptan AVS descentralizados, como SSV, Lido ya ha colaborado con ellos.
Estado actual de MEV
Actualmente, los principales MEV en la cadena incluyen arbitraje, ataques de sándwich, liquidaciones, entre otros. Las ganancias del arbitraje son las más grandes, en los últimos 30 días, los bots de MEV han reportado un beneficio total de 2.6 millones de dólares.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo del MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
En realidad, la ganancia promedio por transacción es de aproximadamente 0.8 dólares, acumulada a través de un gran número de transacciones. En los últimos 30 días, las ganancias de ataques de sándwich en la cadena de Ethereum son de aproximadamente 880,000 dólares.
MEV tiene efectos externos positivos y negativos. Los positivos incluyen la reducción de las diferencias de precios entre DEX, ayudando a los protocolos DEFI a liquidar garantías, etc. Los negativos son principalmente el trading intermedio que perjudica las ganancias de los usuarios. Bajo el actual mecanismo de tarifas en la cadena, a pesar de que Ethereum ha implementado un mecanismo de suavizado de tarifas de Gas, cuando hay más oportunidades de arbitraje en la cadena, el trading conjunto de bots MEV y usuarios todavía puede causar un aumento repentino en las tarifas de Gas a corto plazo, lo que resulta en pérdidas económicas y de experiencia para los usuarios.
Además de los problemas de MEV y centralización causados por las arquitecturas PBS y POS, el proceso de migración de Ethereum a Layer2 también ha derivado en problemas de MEV entre cadenas.
Complejidad potencial de MEV en el diseño de arquitectura Layer2
Con la migración masiva de transacciones a Layer2, las actividades de arbitraje en cadena a gran escala en el futuro se trasladarán a MEV multichain y cross-chain más complejas y con mayores requisitos técnicos.
La investigación sobre MEV entre cadenas es escasa, pero ya existen algunas medidas para afrontarlo, principalmente dirigidas a mejorar los ordenadores de Layer2. Los puentes entre cadenas son productos indispensables para la interoperabilidad entre diferentes Layer2, y el Searcher puede ayudar a mitigar la fragmentación de la liquidez entre Layer2. Actualmente, el impacto no es significativo, principalmente debido a que la experiencia y la seguridad de los puentes entre cadenas necesitan mejoras, y las diferencias en la finalización de los distintos puentes también aumentan la dificultad de personalización de estrategias, lo que eleva el umbral para el MEV entre Layer2.
) el potencial MEV de EIP-4337
EIP-4337 introduce la abstracción de cuentas y un nuevo tipo de transacción, lo que también cambiará significativamente el panorama de MEV.
ERC-4337 introduce un nuevo tipo de transacción de User Operation en el Mempool, el Bundler es responsable de empaquetarlo en una transacción normal. Una vez que la transacción del usuario entra en el pool público, puede ser monitoreada por el Searcher.