Evolución del panorama de la encriptación de inversiones y perspectivas futuras
En medio de la turbulencia del mercado de criptomonedas, el panorama de inversión está experimentando profundos cambios. Algunas instituciones de inversión enfrentan desafíos, mientras que otras muestran una gran resiliencia. Este cambio refleja tendencias de mercado más amplias y transformaciones en el panorama geopolítico.
Una conocida institución de inversión anunció recientemente que ha entrado en la etapa posterior a la inversión, finalizando una inversión de 40 millones de dólares en el sector de BTC L2 que duró 3 años. Esta decisión destaca la incertidumbre del mercado de encriptación y la presión sobre el retorno de la inversión. De hecho, ya en 2023, algunas instituciones de inversión con antecedentes chinos comenzaron a dirigirse hacia el mercado secundario o a reducir nuevas inversiones, enfocándose en ayudar a los proyectos ya financiados a cotizar en plataformas de intercambio principales, con el fin de minimizar las pérdidas.
En comparación, una gran firma de capital de riesgo en Silicon Valley muestra una actitud diferente. Aunque su tasa de retorno en inversiones en encriptación puede no ser tan alta como la de algunas instituciones chinas, la firma sigue ampliando activamente el tamaño de sus inversiones, con un fondo de encriptación que supera los 7,6 mil millones de dólares, e incluso la inversión mínima en su programa de aceleración de startups llega a 500,000 dólares. Esta escala y estrategia de inversión sostenida hacen que obtener inversión de esta firma se convierta en una etiqueta de valor única.
La industria de la encriptación está mostrando un nuevo modelo de división global del trabajo: el concepto proviene de Occidente, el desarrollo se concentra en Oriente, el capital proviene de Occidente y la liquidez es proporcionada principalmente por Oriente. A pesar de que algunas plataformas de intercambio con antecedentes chinos todavía dominan en términos de liquidez, toda la industria, desde las bolsas hasta el capital de riesgo, se está inclinando cada vez más hacia la "internacionalización", considerando el mercado de habla china como un objetivo secundario.
Esta tendencia es especialmente evidente en el campo de Web3. Con la "exportación e importación" de ciertos proyectos de IA, el capital de riesgo tradicional comienza a resurgir, pero el modelo de "dólar + empresas offshore + capital de riesgo + mercado chino" está en declive. El ecosistema de inversión nacional está cambiando, los gobiernos locales se enfocan más en "tecnología dura" y proyectos locales, mientras que a nivel central se está mirando hacia la disposición de industrias futuras.
Los desafíos que enfrentan las instituciones de encriptación de inversión chinas provienen de múltiples factores:
Las instituciones de inversión de Silicon Valley poseen naturalmente una visión global, y sus objetos de inversión a menudo tienen un impacto mundial.
Las instituciones chinas tienen dificultades para servir directamente al mercado local, y se ven obligadas a depender de la reputación occidental, sacrificando así la ventaja de liquidez del mercado de habla china en la competencia.
En este contexto, las grandes empresas de tecnología prácticamente se han retirado del ámbito de Web3, mientras que los gobiernos y las empresas estatales se centran principalmente en la tecnología de blockchain, mostrando una actitud cautelosa hacia la encriptación. Los intentos de algunas instituciones financieras en Hong Kong y Singapur son más bien defensivos de forma estratégica.
En comparación, el dólar como producto global y el mercado estadounidense como un referente del mercado global, permiten que ciertas grandes instituciones de capital de riesgo, incluso frente a una alta tasa de fracaso, aún puedan obtener enormes retornos a través de unos pocos casos de éxito.
Dirección futura del círculo de encriptación chino: ¿movilización o especulación?
La historia muestra que las finanzas son esencialmente un medio de movilización. Los casos de éxito de los Países Bajos y el Reino Unido demuestran la importancia de la innovación financiera y la participación social, mientras que depender únicamente de un modelo de monopolio de recursos resulta difícil de sostener a largo plazo.
En el campo de la encriptación, diferentes instituciones de inversión muestran diversas estrategias y preferencias. Algunas instituciones se centran en productos de trading, mientras que otras valoran más la innovación y la estética personal. La innovación a menudo proviene de la percepción individual, y no del foco de atención pública.
El camino de desarrollo futuro no será fácil. Las principales plataformas tienen la tendencia a convertirse en "señores" de la era de la información, intentando obstaculizar a los recién llegados en nombre del progreso tecnológico. Necesitamos nuevos innovadores y nuevas rutas de innovación para romper esta situación.
La especulación y el largo plazo son dos conceptos diferentes. El verdadero largo plazo necesita resolver el problema de cómo sobrevivir antes de que la idea sea validada. Bitcoin ha existido solo durante 17 años, y en esta escala temporal, las motivaciones y comportamientos de los diferentes participantes muestran diferencias claras.
Conclusión
En esta era llena de variables, la diversificación de las fuentes de ingresos es crucial. Las tradiciones culturales pueden convertirse en una carga para los equipos de proyecto, y los inversores están esperando el momento adecuado para ejercer sus derechos.
El desequilibrio entre Oriente y Occidente en el campo de la encriptación refleja diferencias históricas y culturales más profundas. La clave radica en si la nueva generación de profesionales de la encriptación puede aprovechar la ventaja de liquidez local para crear productos públicos de impacto global y tener éxito en el mercado mundial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
6
Compartir
Comentar
0/400
ContractCollector
· 07-19 09:43
Mercado bajista temprano rompió el monopolio
Ver originalesResponder0
RunWhenCut
· 07-18 11:45
Traje y zapatos, ¿no son tontos?
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 07-16 21:42
Según los datos on-chain, la migración del TVL se ha intensificado.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 07-16 21:41
¿No es solo barajar?
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· 07-16 21:26
El monopolio es algo bueno, concentrado y dedicado.
Reestructuración del panorama de la encriptación: cambio de roles entre Oriente y Occidente y direcciones de desarrollo futuro
Evolución del panorama de la encriptación de inversiones y perspectivas futuras
En medio de la turbulencia del mercado de criptomonedas, el panorama de inversión está experimentando profundos cambios. Algunas instituciones de inversión enfrentan desafíos, mientras que otras muestran una gran resiliencia. Este cambio refleja tendencias de mercado más amplias y transformaciones en el panorama geopolítico.
Una conocida institución de inversión anunció recientemente que ha entrado en la etapa posterior a la inversión, finalizando una inversión de 40 millones de dólares en el sector de BTC L2 que duró 3 años. Esta decisión destaca la incertidumbre del mercado de encriptación y la presión sobre el retorno de la inversión. De hecho, ya en 2023, algunas instituciones de inversión con antecedentes chinos comenzaron a dirigirse hacia el mercado secundario o a reducir nuevas inversiones, enfocándose en ayudar a los proyectos ya financiados a cotizar en plataformas de intercambio principales, con el fin de minimizar las pérdidas.
En comparación, una gran firma de capital de riesgo en Silicon Valley muestra una actitud diferente. Aunque su tasa de retorno en inversiones en encriptación puede no ser tan alta como la de algunas instituciones chinas, la firma sigue ampliando activamente el tamaño de sus inversiones, con un fondo de encriptación que supera los 7,6 mil millones de dólares, e incluso la inversión mínima en su programa de aceleración de startups llega a 500,000 dólares. Esta escala y estrategia de inversión sostenida hacen que obtener inversión de esta firma se convierta en una etiqueta de valor única.
La industria de la encriptación está mostrando un nuevo modelo de división global del trabajo: el concepto proviene de Occidente, el desarrollo se concentra en Oriente, el capital proviene de Occidente y la liquidez es proporcionada principalmente por Oriente. A pesar de que algunas plataformas de intercambio con antecedentes chinos todavía dominan en términos de liquidez, toda la industria, desde las bolsas hasta el capital de riesgo, se está inclinando cada vez más hacia la "internacionalización", considerando el mercado de habla china como un objetivo secundario.
Esta tendencia es especialmente evidente en el campo de Web3. Con la "exportación e importación" de ciertos proyectos de IA, el capital de riesgo tradicional comienza a resurgir, pero el modelo de "dólar + empresas offshore + capital de riesgo + mercado chino" está en declive. El ecosistema de inversión nacional está cambiando, los gobiernos locales se enfocan más en "tecnología dura" y proyectos locales, mientras que a nivel central se está mirando hacia la disposición de industrias futuras.
Los desafíos que enfrentan las instituciones de encriptación de inversión chinas provienen de múltiples factores:
En este contexto, las grandes empresas de tecnología prácticamente se han retirado del ámbito de Web3, mientras que los gobiernos y las empresas estatales se centran principalmente en la tecnología de blockchain, mostrando una actitud cautelosa hacia la encriptación. Los intentos de algunas instituciones financieras en Hong Kong y Singapur son más bien defensivos de forma estratégica.
En comparación, el dólar como producto global y el mercado estadounidense como un referente del mercado global, permiten que ciertas grandes instituciones de capital de riesgo, incluso frente a una alta tasa de fracaso, aún puedan obtener enormes retornos a través de unos pocos casos de éxito.
Dirección futura del círculo de encriptación chino: ¿movilización o especulación?
La historia muestra que las finanzas son esencialmente un medio de movilización. Los casos de éxito de los Países Bajos y el Reino Unido demuestran la importancia de la innovación financiera y la participación social, mientras que depender únicamente de un modelo de monopolio de recursos resulta difícil de sostener a largo plazo.
En el campo de la encriptación, diferentes instituciones de inversión muestran diversas estrategias y preferencias. Algunas instituciones se centran en productos de trading, mientras que otras valoran más la innovación y la estética personal. La innovación a menudo proviene de la percepción individual, y no del foco de atención pública.
El camino de desarrollo futuro no será fácil. Las principales plataformas tienen la tendencia a convertirse en "señores" de la era de la información, intentando obstaculizar a los recién llegados en nombre del progreso tecnológico. Necesitamos nuevos innovadores y nuevas rutas de innovación para romper esta situación.
La especulación y el largo plazo son dos conceptos diferentes. El verdadero largo plazo necesita resolver el problema de cómo sobrevivir antes de que la idea sea validada. Bitcoin ha existido solo durante 17 años, y en esta escala temporal, las motivaciones y comportamientos de los diferentes participantes muestran diferencias claras.
Conclusión
En esta era llena de variables, la diversificación de las fuentes de ingresos es crucial. Las tradiciones culturales pueden convertirse en una carga para los equipos de proyecto, y los inversores están esperando el momento adecuado para ejercer sus derechos.
El desequilibrio entre Oriente y Occidente en el campo de la encriptación refleja diferencias históricas y culturales más profundas. La clave radica en si la nueva generación de profesionales de la encriptación puede aprovechar la ventaja de liquidez local para crear productos públicos de impacto global y tener éxito en el mercado mundial.