Análisis profundo de las diferencias clave entre Ethereum, Solana y Aptos en el ciclo de vida de las transacciones
Comparar las características técnicas de diferentes cadenas de bloques a menudo puede parecer complejo debido a las diferentes perspectivas de observación. Para entender rápida y precisamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, es crucial elegir la perspectiva de análisis adecuada.
Este artículo abordará el ciclo de vida de una transacción como punto de partida, analizando el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización de su estado final, incluyendo cinco pasos clave: creación e inicio, difusión, ordenamiento, ejecución y actualización de estado. A través de esta perspectiva, podemos entender claramente las ideas de diseño y las elecciones tecnológicas de diferentes cadenas públicas.
Todas las transacciones de blockchain giran en torno a estos cinco pasos. Este artículo se centrará en Aptos, analizando en profundidad su diseño único y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: diseño optimista en paralelo y alto rendimiento
Aptos es una cadena pública centrada en el alto rendimiento, cuyo ciclo de vida de las transacciones tiene similitudes con Ethereum, pero ha logrado mejoras significativas en el rendimiento a través de la ejecución paralela optimista única y la optimización del pool de memoria. A continuación se presentan los pasos clave del ciclo de vida de las transacciones en Aptos:
Crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros (como billeteras o aplicaciones), los nodos ligeros reenvían las transacciones a los nodos completos cercanos, y los nodos completos luego se sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos mantiene el pool de memoria, pero no se comparte entre los pools de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su pool de memoria no es solo un búfer de transacciones. Una vez que las transacciones entran en el pool de memoria, el sistema las preordena según reglas (como FIFO o tarifas de Gas) para asegurar que no haya conflictos durante la ejecución paralela posterior. Este diseño evita la alta demanda de hardware que requeriría declarar previamente los conjuntos de lectura y escritura.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente no puede ordenar libremente las transacciones. El aip-68 otorga al proponente el derecho adicional de rellenar las transacciones retrasadas. La preordenación en el pool de memoria se ha completado para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre validadores que del liderazgo del proponente.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Se asume que las transacciones no tienen conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este método aprovecha al máximo los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, con un TPS que puede alcanzar 160,000.
Actualización de estado
Estado de sincronización del validador, la finalización se confirma mediante puntos de control, similar al mecanismo de Epoch de Ethereum, pero con mayor eficiencia.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce las demandas de rendimiento de los nodos y mejora significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es el punto de origen de la tecnología de cadenas públicas, y su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para entender Aptos.
ciclo de vida de la transacción de Ethereum
Creación e inicio: Los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante la puerta de enlace de retransmisión o la interfaz RPC.
Transmisión: la transacción entra en el pool de memoria pública, esperando ser empaquetada.
Ordenación: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan las transacciones según el principio de maximización de beneficios, y después de la licitación de la capa de retransmisión, las presentan al proponente.
Ejecución: EVM procesa las transacciones en serie, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: Los bloques deben ser confirmados por dos puntos de control para su finalización.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño del pool de memoria limitan el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo mediante la ejecución paralela y la optimización del pool de memoria.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente del de Aptos, especialmente en lo que respecta a la memoria y el método de ejecución.
ciclo de vida de la transacción de Solana
Crear e iniciar: el usuario inicia una transacción a través de la billetera.
Broadcast: Sin pool de memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Orden: Los proponentes empaquetan bloques basándose en PoH (Prueba de Historia), el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista y requiere declarar con anticipación el conjunto de lectura y escritura para evitar conflictos.
Actualización de estado: confirmación rápida de consenso BFT.
Solana no utiliza un pool de memoria para evitar que se convierta en un cuello de botella de rendimiento. Debido a la falta de un pool de memoria y al consenso PoH único de Solana, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones esperen en el pool de memoria, lo que permite que las transacciones se realicen casi de inmediato. Sin embargo, esto también significa que durante la sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deben volver a enviarlas.
En comparación, la paralelización optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura y escritura, el umbral para los nodos es más bajo, pero el TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución paralela: Aptos vs Solana
La ejecución de transacciones representa la actualización del estado del bloque, es el proceso mediante el cual las instrucciones de inicio de transacciones se convierten en un estado definitivo. La ejecución paralela se refiere al proceso en el que múltiples procesadores de núcleo realizan cálculos sobre el estado de la red de manera simultánea. En el mercado actual, la ejecución paralela se divide en dos modalidades: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista. La diferencia entre estas dos direcciones de desarrollo radica en cómo garantizar que las transacciones paralelas no entren en conflicto.
El momento de determinar los conflictos de dependencia en las transacciones paralelas define la divergencia entre las dos direcciones de desarrollo de la ejecución paralela determinista y la ejecución paralela optimista. Aptos y Solana han elegido direcciones diferentes:
Paralelismo determinista (Solana): Antes de transmitir la transacción, se debe declarar el conjunto de lectura y escritura. El motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos según la declaración, mientras que las transacciones en conflicto se ejecutan de forma secuencial. La ventaja es la eficiencia, y la desventaja son los altos requisitos de hardware.
Optimismo paralelismo (Aptos): asumiendo que las transacciones no tienen conflictos, se verifica la ejecución paralela de Block-STM, y si hay conflictos, se reintenta. La preordenación de la memoria reduce el riesgo de conflictos y aligera la carga en los nodos.
Por ejemplo, la cuenta A tiene un saldo de 100, la transacción 1 transfiere 70 a B, la transacción 2 transfiere 50 a C. Solana confirma conflictos con anticipación mediante declaraciones y procesa en orden; Aptos, si encuentra saldo insuficiente después de ejecutar en paralelo, ajusta nuevamente. La flexibilidad de Aptos lo hace más escalable.
Confirmación de conflictos anticipada a través de la memoria caché en paralelo optimista
La idea central del optimismo paralelo es suponer que las transacciones procesadas en paralelo no entrarán en conflicto, por lo que antes de la ejecución de la transacción, la aplicación no necesita enviar una declaración de transacción. Si se detecta un conflicto durante la validación después de la ejecución de la transacción, Block-STM volverá a ejecutar las transacciones afectadas para asegurar la consistencia.
En la práctica, para evitar que una gran cantidad de errores cause la congestión de la cadena pública, Aptos evita riesgos en la etapa de difusión de transacciones. Después de que la transacción ingresa al pool de memoria pública, se preordenará según reglas (como FIFO y el costo de Gas) para garantizar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución en paralelo. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos logre la paralelización optimista.
A diferencia de Solana, que requiere la introducción de declaraciones de transacción, Aptos no necesita este mecanismo, lo que reduce significativamente las exigencias de rendimiento de los nodos. En cuanto a los gastos de red para asegurar que las transacciones no entren en conflicto, la influencia del grupo de memoria de Aptos sobre TPS es mucho menor que el costo de las declaraciones de transacción introducidas por Solana. Por lo tanto, el TPS de Aptos puede alcanzar 160,000, superando en más de el doble a Solana.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA
Aptos está impulsando activamente la tokenización de activos reales y soluciones financieras institucionales. En comparación con Ethereum, el Block-STM de Aptos puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, evitando retrasos en la verificación de derechos debido a la congestión de la red. En otras cadenas de bloques, el diseño sin memoria puede descartar transacciones durante una sobrecarga de la red, lo que afecta la estabilidad de la verificación de derechos de los activos reales. El preordenamiento de la memoria en Aptos asegura que las transacciones ingresen a la ejecución en orden, manteniendo la fiabilidad de los registros de activos incluso en períodos de alta demanda.
RWA necesita un soporte complejo de contratos inteligentes, como la división de activos, la distribución de ingresos y las verificaciones de cumplimiento. El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move permiten a los desarrolladores construir aplicaciones RWA confiables con mayor facilidad. En comparación, los lenguajes de programación de otras cadenas públicas pueden presentar complejidades, riesgos de vulnerabilidades o una curva de aprendizaje más alta.
El potencial de Aptos en el campo de RWA radica en la combinación de seguridad y rendimiento. En el futuro, puede centrarse en colaborar con instituciones financieras tradicionales para tokenizar activos de alto valor, como bonos y acciones, utilizando el lenguaje Move para crear estándares de tokenización altamente regulados. Esta narrativa de "seguridad + eficiencia" puede permitir que Aptos se destaque en el mercado de RWA.
En julio de 2024, Aptos anunció la integración de USDY de Ondo Finance en su ecosistema, y se integró en los principales DEX y aplicaciones de préstamo. Hasta el 10 de marzo, la capitalización de mercado de USDY en Aptos era de aproximadamente 15 millones de dólares, lo que representa alrededor del 2.5% de la capitalización total de USDY. En octubre de 2024, Aptos anunció que Franklin Templeton había lanzado en Aptos Network un fondo de inversión de dinero del gobierno de EE. UU. (FOBXX) representado por el token BENJI. Además, Aptos colaboró con Libre para avanzar en la tokenización de valores, llevando los fondos de inversión de varias instituciones en la cadena para mejorar el acceso de los inversores institucionales.
pago de stablecoin
Los pagos con stablecoin necesitan asegurar la finalización de la transacción y la seguridad de los activos. El lenguaje Move de Aptos previene el doble gasto a través de un modelo de recursos, garantizando la precisión de cada transferencia de stablecoin. Por ejemplo, cuando los usuarios realizan pagos con USDC en Aptos, el estado de la transacción está estrictamente protegido, evitando la pérdida de fondos debido a vulnerabilidades en el contrato. Además, las bajas tarifas de Gas de Aptos lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos pequeños.
PayFi y los pagos con stablecoins deben equilibrar la descentralización y el cumplimiento regulatorio. El consenso descentralizado de AptosBFT reduce el riesgo de centralización, mientras que su arquitectura modular permite a los desarrolladores incorporar verificaciones de KYC/AML. Por ejemplo, un emisor de stablecoins puede desplegar contratos de cumplimiento en Aptos para garantizar que las transacciones cumplan con la normativa local, sin sacrificar la eficiencia de la red.
El potencial de Aptos en el ámbito de PayFi y los pagos con stablecoins radica en la tríada de "seguridad, eficiencia y cumplimiento". En el futuro, se continuará impulsando la adopción masiva de stablecoins, creando una red de pagos transfronterizos o colaborando con gigantes de los pagos para desarrollar sistemas de liquidación en cadena. Su alta TPS y bajo costo también pueden apoyar escenarios de micropagos, como las propinas en tiempo real para creadores de contenido. La narrativa de Aptos puede centrarse en "la infraestructura de pago de próxima generación", atrayendo tráfico bidireccional de empresas y usuarios.
Resumen: Las diferencias técnicas de Aptos y la narrativa futura
A través de la perspectiva del ciclo de vida de las transacciones, podemos comparar claramente las diferencias en el diseño técnico entre Aptos y otras cadenas de bloques públicas, y revelar sus respectivas narrativas centrales.
El diseño de Aptos logra un ingenioso equilibrio entre rendimiento y seguridad. Su preordenamiento de la memoria combinada con la paralelización optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y logra un alto rendimiento de 160,000 TPS. Esta filosofía de "estabilidad en la búsqueda de velocidad", junto con el modelo de recursos del lenguaje Move, otorga a Aptos una mayor seguridad.
Es precisamente debido a esta combinación de seguridad y rendimiento que Aptos muestra un gran potencial en la narrativa de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, la alta capacidad de procesamiento de Aptos apoya la incorporación masiva de activos en la cadena; recientes colaboraciones con varias instituciones financieras ya han mostrado resultados. En los pagos de PayFi y en las transacciones de stablecoins, el bajo costo, la alta eficiencia y el cumplimiento de Aptos apoyan micropagos y liquidaciones transfronterizas, convirtiéndose en un sólido candidato para la "infraestructura de pagos de próxima generación".
En resumen, Aptos ha integrado consideraciones de seguridad y eficiencia en cada etapa del ciclo de vida de las transacciones. En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain gracias a la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", y seguirá avanzando en los campos de RWA y PayFi, construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentTherapist
· 07-17 22:45
Mira detenidamente antes de hablar.
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· 07-17 17:13
¿Es realmente rápido este cosa?
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 07-16 17:07
Seguir mirando cadenas de bloques de alto rendimiento
Análisis del ciclo de vida de las transacciones de Aptos: ejecución paralela optimista y diseño RWA
Análisis profundo de las diferencias clave entre Ethereum, Solana y Aptos en el ciclo de vida de las transacciones
Comparar las características técnicas de diferentes cadenas de bloques a menudo puede parecer complejo debido a las diferentes perspectivas de observación. Para entender rápida y precisamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, es crucial elegir la perspectiva de análisis adecuada.
Este artículo abordará el ciclo de vida de una transacción como punto de partida, analizando el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización de su estado final, incluyendo cinco pasos clave: creación e inicio, difusión, ordenamiento, ejecución y actualización de estado. A través de esta perspectiva, podemos entender claramente las ideas de diseño y las elecciones tecnológicas de diferentes cadenas públicas.
Todas las transacciones de blockchain giran en torno a estos cinco pasos. Este artículo se centrará en Aptos, analizando en profundidad su diseño único y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: diseño optimista en paralelo y alto rendimiento
Aptos es una cadena pública centrada en el alto rendimiento, cuyo ciclo de vida de las transacciones tiene similitudes con Ethereum, pero ha logrado mejoras significativas en el rendimiento a través de la ejecución paralela optimista única y la optimización del pool de memoria. A continuación se presentan los pasos clave del ciclo de vida de las transacciones en Aptos:
Crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros (como billeteras o aplicaciones), los nodos ligeros reenvían las transacciones a los nodos completos cercanos, y los nodos completos luego se sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos mantiene el pool de memoria, pero no se comparte entre los pools de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su pool de memoria no es solo un búfer de transacciones. Una vez que las transacciones entran en el pool de memoria, el sistema las preordena según reglas (como FIFO o tarifas de Gas) para asegurar que no haya conflictos durante la ejecución paralela posterior. Este diseño evita la alta demanda de hardware que requeriría declarar previamente los conjuntos de lectura y escritura.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente no puede ordenar libremente las transacciones. El aip-68 otorga al proponente el derecho adicional de rellenar las transacciones retrasadas. La preordenación en el pool de memoria se ha completado para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre validadores que del liderazgo del proponente.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Se asume que las transacciones no tienen conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este método aprovecha al máximo los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, con un TPS que puede alcanzar 160,000.
Actualización de estado
Estado de sincronización del validador, la finalización se confirma mediante puntos de control, similar al mecanismo de Epoch de Ethereum, pero con mayor eficiencia.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce las demandas de rendimiento de los nodos y mejora significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es el punto de origen de la tecnología de cadenas públicas, y su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para entender Aptos.
ciclo de vida de la transacción de Ethereum
Creación e inicio: Los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante la puerta de enlace de retransmisión o la interfaz RPC.
Transmisión: la transacción entra en el pool de memoria pública, esperando ser empaquetada.
Ordenación: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan las transacciones según el principio de maximización de beneficios, y después de la licitación de la capa de retransmisión, las presentan al proponente.
Ejecución: EVM procesa las transacciones en serie, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: Los bloques deben ser confirmados por dos puntos de control para su finalización.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño del pool de memoria limitan el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo mediante la ejecución paralela y la optimización del pool de memoria.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente del de Aptos, especialmente en lo que respecta a la memoria y el método de ejecución.
ciclo de vida de la transacción de Solana
Crear e iniciar: el usuario inicia una transacción a través de la billetera.
Broadcast: Sin pool de memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Orden: Los proponentes empaquetan bloques basándose en PoH (Prueba de Historia), el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista y requiere declarar con anticipación el conjunto de lectura y escritura para evitar conflictos.
Actualización de estado: confirmación rápida de consenso BFT.
Solana no utiliza un pool de memoria para evitar que se convierta en un cuello de botella de rendimiento. Debido a la falta de un pool de memoria y al consenso PoH único de Solana, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones esperen en el pool de memoria, lo que permite que las transacciones se realicen casi de inmediato. Sin embargo, esto también significa que durante la sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deben volver a enviarlas.
En comparación, la paralelización optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura y escritura, el umbral para los nodos es más bajo, pero el TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución paralela: Aptos vs Solana
La ejecución de transacciones representa la actualización del estado del bloque, es el proceso mediante el cual las instrucciones de inicio de transacciones se convierten en un estado definitivo. La ejecución paralela se refiere al proceso en el que múltiples procesadores de núcleo realizan cálculos sobre el estado de la red de manera simultánea. En el mercado actual, la ejecución paralela se divide en dos modalidades: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista. La diferencia entre estas dos direcciones de desarrollo radica en cómo garantizar que las transacciones paralelas no entren en conflicto.
El momento de determinar los conflictos de dependencia en las transacciones paralelas define la divergencia entre las dos direcciones de desarrollo de la ejecución paralela determinista y la ejecución paralela optimista. Aptos y Solana han elegido direcciones diferentes:
Paralelismo determinista (Solana): Antes de transmitir la transacción, se debe declarar el conjunto de lectura y escritura. El motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos según la declaración, mientras que las transacciones en conflicto se ejecutan de forma secuencial. La ventaja es la eficiencia, y la desventaja son los altos requisitos de hardware.
Optimismo paralelismo (Aptos): asumiendo que las transacciones no tienen conflictos, se verifica la ejecución paralela de Block-STM, y si hay conflictos, se reintenta. La preordenación de la memoria reduce el riesgo de conflictos y aligera la carga en los nodos.
Por ejemplo, la cuenta A tiene un saldo de 100, la transacción 1 transfiere 70 a B, la transacción 2 transfiere 50 a C. Solana confirma conflictos con anticipación mediante declaraciones y procesa en orden; Aptos, si encuentra saldo insuficiente después de ejecutar en paralelo, ajusta nuevamente. La flexibilidad de Aptos lo hace más escalable.
Confirmación de conflictos anticipada a través de la memoria caché en paralelo optimista
La idea central del optimismo paralelo es suponer que las transacciones procesadas en paralelo no entrarán en conflicto, por lo que antes de la ejecución de la transacción, la aplicación no necesita enviar una declaración de transacción. Si se detecta un conflicto durante la validación después de la ejecución de la transacción, Block-STM volverá a ejecutar las transacciones afectadas para asegurar la consistencia.
En la práctica, para evitar que una gran cantidad de errores cause la congestión de la cadena pública, Aptos evita riesgos en la etapa de difusión de transacciones. Después de que la transacción ingresa al pool de memoria pública, se preordenará según reglas (como FIFO y el costo de Gas) para garantizar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución en paralelo. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos logre la paralelización optimista.
A diferencia de Solana, que requiere la introducción de declaraciones de transacción, Aptos no necesita este mecanismo, lo que reduce significativamente las exigencias de rendimiento de los nodos. En cuanto a los gastos de red para asegurar que las transacciones no entren en conflicto, la influencia del grupo de memoria de Aptos sobre TPS es mucho menor que el costo de las declaraciones de transacción introducidas por Solana. Por lo tanto, el TPS de Aptos puede alcanzar 160,000, superando en más de el doble a Solana.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA
Aptos está impulsando activamente la tokenización de activos reales y soluciones financieras institucionales. En comparación con Ethereum, el Block-STM de Aptos puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, evitando retrasos en la verificación de derechos debido a la congestión de la red. En otras cadenas de bloques, el diseño sin memoria puede descartar transacciones durante una sobrecarga de la red, lo que afecta la estabilidad de la verificación de derechos de los activos reales. El preordenamiento de la memoria en Aptos asegura que las transacciones ingresen a la ejecución en orden, manteniendo la fiabilidad de los registros de activos incluso en períodos de alta demanda.
RWA necesita un soporte complejo de contratos inteligentes, como la división de activos, la distribución de ingresos y las verificaciones de cumplimiento. El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move permiten a los desarrolladores construir aplicaciones RWA confiables con mayor facilidad. En comparación, los lenguajes de programación de otras cadenas públicas pueden presentar complejidades, riesgos de vulnerabilidades o una curva de aprendizaje más alta.
El potencial de Aptos en el campo de RWA radica en la combinación de seguridad y rendimiento. En el futuro, puede centrarse en colaborar con instituciones financieras tradicionales para tokenizar activos de alto valor, como bonos y acciones, utilizando el lenguaje Move para crear estándares de tokenización altamente regulados. Esta narrativa de "seguridad + eficiencia" puede permitir que Aptos se destaque en el mercado de RWA.
En julio de 2024, Aptos anunció la integración de USDY de Ondo Finance en su ecosistema, y se integró en los principales DEX y aplicaciones de préstamo. Hasta el 10 de marzo, la capitalización de mercado de USDY en Aptos era de aproximadamente 15 millones de dólares, lo que representa alrededor del 2.5% de la capitalización total de USDY. En octubre de 2024, Aptos anunció que Franklin Templeton había lanzado en Aptos Network un fondo de inversión de dinero del gobierno de EE. UU. (FOBXX) representado por el token BENJI. Además, Aptos colaboró con Libre para avanzar en la tokenización de valores, llevando los fondos de inversión de varias instituciones en la cadena para mejorar el acceso de los inversores institucionales.
pago de stablecoin
Los pagos con stablecoin necesitan asegurar la finalización de la transacción y la seguridad de los activos. El lenguaje Move de Aptos previene el doble gasto a través de un modelo de recursos, garantizando la precisión de cada transferencia de stablecoin. Por ejemplo, cuando los usuarios realizan pagos con USDC en Aptos, el estado de la transacción está estrictamente protegido, evitando la pérdida de fondos debido a vulnerabilidades en el contrato. Además, las bajas tarifas de Gas de Aptos lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos pequeños.
PayFi y los pagos con stablecoins deben equilibrar la descentralización y el cumplimiento regulatorio. El consenso descentralizado de AptosBFT reduce el riesgo de centralización, mientras que su arquitectura modular permite a los desarrolladores incorporar verificaciones de KYC/AML. Por ejemplo, un emisor de stablecoins puede desplegar contratos de cumplimiento en Aptos para garantizar que las transacciones cumplan con la normativa local, sin sacrificar la eficiencia de la red.
El potencial de Aptos en el ámbito de PayFi y los pagos con stablecoins radica en la tríada de "seguridad, eficiencia y cumplimiento". En el futuro, se continuará impulsando la adopción masiva de stablecoins, creando una red de pagos transfronterizos o colaborando con gigantes de los pagos para desarrollar sistemas de liquidación en cadena. Su alta TPS y bajo costo también pueden apoyar escenarios de micropagos, como las propinas en tiempo real para creadores de contenido. La narrativa de Aptos puede centrarse en "la infraestructura de pago de próxima generación", atrayendo tráfico bidireccional de empresas y usuarios.
Resumen: Las diferencias técnicas de Aptos y la narrativa futura
A través de la perspectiva del ciclo de vida de las transacciones, podemos comparar claramente las diferencias en el diseño técnico entre Aptos y otras cadenas de bloques públicas, y revelar sus respectivas narrativas centrales.
El diseño de Aptos logra un ingenioso equilibrio entre rendimiento y seguridad. Su preordenamiento de la memoria combinada con la paralelización optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y logra un alto rendimiento de 160,000 TPS. Esta filosofía de "estabilidad en la búsqueda de velocidad", junto con el modelo de recursos del lenguaje Move, otorga a Aptos una mayor seguridad.
Es precisamente debido a esta combinación de seguridad y rendimiento que Aptos muestra un gran potencial en la narrativa de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, la alta capacidad de procesamiento de Aptos apoya la incorporación masiva de activos en la cadena; recientes colaboraciones con varias instituciones financieras ya han mostrado resultados. En los pagos de PayFi y en las transacciones de stablecoins, el bajo costo, la alta eficiencia y el cumplimiento de Aptos apoyan micropagos y liquidaciones transfronterizas, convirtiéndose en un sólido candidato para la "infraestructura de pagos de próxima generación".
En resumen, Aptos ha integrado consideraciones de seguridad y eficiencia en cada etapa del ciclo de vida de las transacciones. En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain gracias a la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", y seguirá avanzando en los campos de RWA y PayFi, construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.