Perspectivas de las elecciones estadounidenses de 2024: Análisis de los múltiples factores que contribuyen al aumento del apoyo a Trump
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales en EE. UU. en 2024, los datos de una plataforma de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente. Los últimos resultados de la predicción indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que la tasa de apoyo de su principal competidora, Harris, se mantiene en un 46%. Este cambio en los datos ha suscitado una amplia atención y discusión, especialmente en los mercados financieros y en la comunidad de criptomonedas. Como candidato republicano, el aumento en la tasa de apoyo de Trump refleja no solo su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento de la tasa de apoyo a Trump desde múltiples ángulos, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, el impacto de la ausencia de figuras políticas en estados clave, así como el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas a Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica compleja de la contienda electoral.
Uno, la controversia de la "economía de Harris"
La "economía Harris" propuesta por Harris es una de las políticas centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha suscitado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
1. La política de control de precios es objeto de críticas.
La medida más controvertida de la política económica de Harris es el control de precios que ella propuso. Estas medidas están destinadas a limitar el poder de fijación de precios de las empresas en productos esenciales a través de medios legislativos, para prevenir el fraude de precios. Sin embargo, aunque esta política tiene un cierto efecto en la teoría para controlar la inflación y proteger los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede llevar a distorsiones en el mercado, causando problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales de medios de comunicación autorizados señalan que la política de control de precios de Harris podría desestabilizar el equilibrio entre la oferta y la demanda en el mercado, e incluso provocar un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que históricamente varias medidas de control de precios han fracasado debido a reacciones negativas del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que desean reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría resultar en inestabilidad económica. Esto ha afectado su apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad de mercado.
2. La política de vivienda enfrenta desafíos
La política de vivienda de Harris también ha desempeñado un papel complejo en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política, sobre el papel, parece razonable, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de vivienda es sin duda una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris se comprometió a construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiación ni los detalles de implementación de la política. Aún más, también hizo la promesa de no aumentar la carga fiscal a las familias con ingresos anuales por debajo de 400,000 dólares, lo que significa que la financiación de todo el proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda intensificará las críticas tanto internas como externas dentro del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo inquieta a los votantes del centro, sino que también cuestiona la credibilidad de Harris en la ejecución de políticas. El control de precios de la vivienda y las políticas de subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de ingresos medios y bajos, pero en realidad podrían, sin intención, provocar un aumento adicional en los precios del mercado, lo que lleva a una mayor contradicción entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda demuestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de sus políticas y la dificultad de su ejecución han tenido un efecto contrario en la situación electoral.
3. Atractivo y limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, y enfatiza especialmente el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos médicos para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, los problemas de sostenibilidad a largo plazo y de origen de financiamiento siguen siendo cuestiones sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es deficiente, estos votos pueden dirigirse hacia los oponentes. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de ejecución, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica de los grupos en situación de pobreza. Sin embargo, este enfoque, al mismo tiempo que gana el apoyo de los progresistas, también genera preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
4. Impacto general en la situación electoral
En general, aunque la política económica de Harris muestra en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de sus políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha colocado a Harris en una posición pasiva en la carrera electoral, sino que también le ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a aquellos votantes que se preocupan más por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de la política económica del Partido Demócrata en esta elección es dual: por un lado, refuerza el apoyo a Harris entre los progresistas, pero por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes clave de centro, creando así condiciones para el aumento de la tasa de Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es fluctuante.
Los votantes centristas a menudo desempeñan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su posición generalmente no se inclina hacia ningún lado, prestando más atención a las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia en torno a las políticas económicas de Harris, el apoyo de los votantes centristas hacia ella comenzó a disminuir. En cambio, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en temas como la reducción de impuestos y el estímulo económico se alinea mejor con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de recortes de impuestos y la desregulación, también han sido reconocidas por algunos votantes centristas. En comparación, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en áreas como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que dificulta que su apoyo entre los centristas aumente.
Tres, la reunión del Partido Demócrata del gobernador de Pennsylvania ausente, podría socavar la moral
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Pensilvania, como un estado clave en disputa, tiene una actitud de sus votantes que es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido con las políticas económicas o la estrategia electoral de Harris, y este descontento podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de campaña de Harris y de la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afecta la posición de Harris en Pennsylvania, sino que también impacta indirectamente su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo de los estados clave es fundamental para su éxito electoral, pero la ausencia de Shapiro sin duda aumenta sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, el "idilio mutuo" entre Trump y la industria de las criptomonedas
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elección. A pesar de que Trump tuvo una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado se desarrolló, comenzó a cambiar de postura y a apoyar activamente la industria cripto.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos que aceptó públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en diversas criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también le permite establecer un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes a menudo tienen una fuerte identificación con la descentralización, el mercado libre y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este campo emergente y está dispuesto a abogar por él políticamente.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de promesas políticas que consolidaron aún más su posición en la comunidad cripto. Una de las promesas más destacadas es el indulto al fundador de Silk Road (Silk Road), Ross Ulbricht. Silk Road fue una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más famosas de los primeros días, y el caso de Ulbricht tiene un gran significado simbólico dentro de la comunidad cripto. Esta promesa de Trump no solo le ganó la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también transmitió al exterior su actitud de tolerancia hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también afirmó que, si es elegido nuevamente, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de EE. UU. y considerará usar Bitcoin para resolver parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado una amplia controversia en el ámbito financiero convencional, han recibido una cálida respuesta dentro de la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas aumentarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad cripto. En comparación con Harris, la postura de Trump en el ámbito de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha permitido ganar una gran cantidad de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y prefieren apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta postura de Trump claramente le ha valido el apoyo de este segmento de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo a subir.
Cinco, Gastos electorales de las empresas de criptomonedas durante el ciclo electoral de 2024 en Estados Unidos
Según el informe de una organización, casi la mitad de las donaciones políticas empresariales durante el ciclo electoral de 2024 provienen de empresas de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyos intereses coinciden con los suyos. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en palabras, sino que también afecta de manera tangible la situación electoral a través de la ayuda financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad de criptomonedas y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales destinan fondos al comité de acción política que apoya a Trump (PAC), se fortalece su ventaja financiera y de publicidad en las elecciones, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en los mercados de predicción.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero se espera que el ganador relaje aún más las políticas de Web3
En resumen, el aumento en la tasa de selección de Trump es el resultado de múltiples factores en conjunto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MevTears
· 07-18 18:16
Esto es increíble.
Ver originalesResponder0
MemeEchoer
· 07-16 22:22
Trump es la vieja moneda
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 16:06
¡El emperador Chuan es eterno!
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 07-16 16:05
subir postura ha sido seguro,必亏
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 07-16 16:02
No hay ruptura sin establecimiento, el general Chuan está estabilizado.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 07-16 15:56
las señales del mercado sugieren una probabilidad del 53% de transmutación... los antiguos gráficos nunca mienten *ajusta la bola de cristal*
La tasa de apoyo de Trump ha aumentado al 53%, impulsada por múltiples factores en las elecciones estadounidenses de 2024.
Perspectivas de las elecciones estadounidenses de 2024: Análisis de los múltiples factores que contribuyen al aumento del apoyo a Trump
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales en EE. UU. en 2024, los datos de una plataforma de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente. Los últimos resultados de la predicción indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que la tasa de apoyo de su principal competidora, Harris, se mantiene en un 46%. Este cambio en los datos ha suscitado una amplia atención y discusión, especialmente en los mercados financieros y en la comunidad de criptomonedas. Como candidato republicano, el aumento en la tasa de apoyo de Trump refleja no solo su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento de la tasa de apoyo a Trump desde múltiples ángulos, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, el impacto de la ausencia de figuras políticas en estados clave, así como el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas a Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica compleja de la contienda electoral.
Uno, la controversia de la "economía de Harris"
La "economía Harris" propuesta por Harris es una de las políticas centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha suscitado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
1. La política de control de precios es objeto de críticas.
La medida más controvertida de la política económica de Harris es el control de precios que ella propuso. Estas medidas están destinadas a limitar el poder de fijación de precios de las empresas en productos esenciales a través de medios legislativos, para prevenir el fraude de precios. Sin embargo, aunque esta política tiene un cierto efecto en la teoría para controlar la inflación y proteger los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede llevar a distorsiones en el mercado, causando problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales de medios de comunicación autorizados señalan que la política de control de precios de Harris podría desestabilizar el equilibrio entre la oferta y la demanda en el mercado, e incluso provocar un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que históricamente varias medidas de control de precios han fracasado debido a reacciones negativas del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que desean reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría resultar en inestabilidad económica. Esto ha afectado su apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad de mercado.
2. La política de vivienda enfrenta desafíos
La política de vivienda de Harris también ha desempeñado un papel complejo en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política, sobre el papel, parece razonable, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de vivienda es sin duda una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris se comprometió a construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiación ni los detalles de implementación de la política. Aún más, también hizo la promesa de no aumentar la carga fiscal a las familias con ingresos anuales por debajo de 400,000 dólares, lo que significa que la financiación de todo el proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda intensificará las críticas tanto internas como externas dentro del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo inquieta a los votantes del centro, sino que también cuestiona la credibilidad de Harris en la ejecución de políticas. El control de precios de la vivienda y las políticas de subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de ingresos medios y bajos, pero en realidad podrían, sin intención, provocar un aumento adicional en los precios del mercado, lo que lleva a una mayor contradicción entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda demuestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de sus políticas y la dificultad de su ejecución han tenido un efecto contrario en la situación electoral.
3. Atractivo y limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, y enfatiza especialmente el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos médicos para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, los problemas de sostenibilidad a largo plazo y de origen de financiamiento siguen siendo cuestiones sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es deficiente, estos votos pueden dirigirse hacia los oponentes. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de ejecución, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica de los grupos en situación de pobreza. Sin embargo, este enfoque, al mismo tiempo que gana el apoyo de los progresistas, también genera preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
4. Impacto general en la situación electoral
En general, aunque la política económica de Harris muestra en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de sus políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha colocado a Harris en una posición pasiva en la carrera electoral, sino que también le ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a aquellos votantes que se preocupan más por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de la política económica del Partido Demócrata en esta elección es dual: por un lado, refuerza el apoyo a Harris entre los progresistas, pero por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes clave de centro, creando así condiciones para el aumento de la tasa de Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es fluctuante.
Los votantes centristas a menudo desempeñan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su posición generalmente no se inclina hacia ningún lado, prestando más atención a las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia en torno a las políticas económicas de Harris, el apoyo de los votantes centristas hacia ella comenzó a disminuir. En cambio, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en temas como la reducción de impuestos y el estímulo económico se alinea mejor con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de recortes de impuestos y la desregulación, también han sido reconocidas por algunos votantes centristas. En comparación, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en áreas como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que dificulta que su apoyo entre los centristas aumente.
Tres, la reunión del Partido Demócrata del gobernador de Pennsylvania ausente, podría socavar la moral
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Pensilvania, como un estado clave en disputa, tiene una actitud de sus votantes que es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido con las políticas económicas o la estrategia electoral de Harris, y este descontento podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de campaña de Harris y de la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afecta la posición de Harris en Pennsylvania, sino que también impacta indirectamente su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo de los estados clave es fundamental para su éxito electoral, pero la ausencia de Shapiro sin duda aumenta sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, el "idilio mutuo" entre Trump y la industria de las criptomonedas
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elección. A pesar de que Trump tuvo una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado se desarrolló, comenzó a cambiar de postura y a apoyar activamente la industria cripto.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos que aceptó públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en diversas criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también le permite establecer un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes a menudo tienen una fuerte identificación con la descentralización, el mercado libre y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este campo emergente y está dispuesto a abogar por él políticamente.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de promesas políticas que consolidaron aún más su posición en la comunidad cripto. Una de las promesas más destacadas es el indulto al fundador de Silk Road (Silk Road), Ross Ulbricht. Silk Road fue una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más famosas de los primeros días, y el caso de Ulbricht tiene un gran significado simbólico dentro de la comunidad cripto. Esta promesa de Trump no solo le ganó la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también transmitió al exterior su actitud de tolerancia hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también afirmó que, si es elegido nuevamente, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de EE. UU. y considerará usar Bitcoin para resolver parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado una amplia controversia en el ámbito financiero convencional, han recibido una cálida respuesta dentro de la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas aumentarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad cripto. En comparación con Harris, la postura de Trump en el ámbito de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha permitido ganar una gran cantidad de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y prefieren apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta postura de Trump claramente le ha valido el apoyo de este segmento de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo a subir.
Cinco, Gastos electorales de las empresas de criptomonedas durante el ciclo electoral de 2024 en Estados Unidos
Según el informe de una organización, casi la mitad de las donaciones políticas empresariales durante el ciclo electoral de 2024 provienen de empresas de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyos intereses coinciden con los suyos. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en palabras, sino que también afecta de manera tangible la situación electoral a través de la ayuda financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad de criptomonedas y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales destinan fondos al comité de acción política que apoya a Trump (PAC), se fortalece su ventaja financiera y de publicidad en las elecciones, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en los mercados de predicción.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero se espera que el ganador relaje aún más las políticas de Web3
En resumen, el aumento en la tasa de selección de Trump es el resultado de múltiples factores en conjunto.