Controversia sobre el ajuste de inflación de Cosmos: la tasa máxima de inflación de ATOM se reduce del 20% al 10%, lo que genera divisiones en la comunidad.
Controversia sobre el ajuste de inflación de Cosmos: la aprobación de la propuesta provoca descontento entre los fundadores
Recientemente, una propuesta sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM dentro del ecosistema de Cosmos ha generado una amplia discusión. La propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de inflación máxima de ATOM del 20% al 10%, lo que significa que el rendimiento anualizado por staking se reducirá de aproximadamente el 19% a aproximadamente el 13.4%. A pesar de que esta propuesta parece beneficiosa para impulsar el precio de ATOM, ha generado una intensa controversia en la comunidad, que finalmente la aprobó con una estrecha ventaja.
Tras la aprobación de la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y propuso la idea de bifurcar ATOM. Cree que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los tenedores de tokens. La discordia entre Kwon y otros miembros del equipo ha existido durante mucho tiempo, habiendo renunciado anteriormente debido a desacuerdos sobre la gobernanza, la dirección del desarrollo del proyecto y otros problemas.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, antes de la aprobación de la propuesta, la tasa de inflación del ATOM del 14.97% es casi la más alta entre los principales tokens nativos de PoS. ATOM tiene un objetivo de tasa de participación del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente en un rango del 7% al 20% según la tasa de participación real. Sin embargo, a pesar de que la tasa de inflación ya es alta, la tasa de participación real sigue siendo inferior al valor objetivo, lo que lleva a una tendencia al alza en la tasa de inflación.
El análisis de las instituciones de investigación muestra que Cosmos podría haber pagado un costo excesivo por mantener la seguridad de la red. La investigación encontró que, incluso si la tasa de inflación máxima se reduce al 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden obtener ganancias o equilibrar sus cuentas a través de ingresos por comisiones. Basado en este estudio, el cofundador de un protocolo de gestión de activos descentralizados propuso una propuesta para reducir la tasa de inflación máxima de ATOM.
La propuesta finalmente fue aprobada por un estrecho margen. La tasa de participación alcanzó el 72.6%, de los cuales el 41.1% votó a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% rechazó y el 20.4% se abstuvo. La proporción de votos a favor entre los votos válidos fue del 51.63%, ligeramente por encima del requisito mínimo del 50%.
Es interesante que, aunque la tasa de apoyo calculada por el peso del voto no sea alta, el 94.97% de las 173,000 cuentas que participaron en la votación eligieron apoyar. Esta diferencia ha suscitado un debate sobre el mecanismo de votación, y algunos han señalado la existencia de una gran cantidad de cuentas con pequeñas tenencias que votan a favor.
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría aumentar su valor de mercado.
Los opositores temen que una reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. Algunos creen que esto podría llevar a una mayor concentración de las tenencias de ATOM, perjudicando a los pequeños tenedores. Otros cuestionan la incertidumbre que este cambio podría traer al mercado.
De los resultados de la votación, parece que los pequeños tenedores están más inclinados a apoyar la reducción de la tasa de inflación, posiblemente esperando que este cambio tenga un impacto positivo en el precio de ATOM. Por otro lado, algunos validadores y grandes tenedores tienden a oponerse, posiblemente para mantener mayores rendimientos de inflación.
Esta controversia revela los desafíos de gobernanza dentro del ecosistema de Cosmos, reflejando las discrepancias entre diferentes grupos de interés. También nos recuerda que al realizar la delegación de staking, además de considerar factores como el rendimiento, también se debe prestar atención a si la inclinación de voto de los validadores es coherente con los propios intereses.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWizard
· 07-17 18:15
¿La inflación está causando problemas de repente? Mejor continuar con 2020.
Ver originalesResponder0
UnluckyLemur
· 07-15 16:11
No es más que un alboroto, el resultado final del fork.
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-14 18:47
¿Otra vez un fork? ¿Para qué complicarlo tanto?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXM
· 07-14 18:47
¿El fork dog va a hacer algo nuevo otra vez?
Ver originalesResponder0
GasGuru
· 07-14 18:45
¿Ya están peleando de nuevo? ¿Por qué el primer genio es tan terco?
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 07-14 18:43
La inflación es básicamente igual a la retirada... adiós
Controversia sobre el ajuste de inflación de Cosmos: la tasa máxima de inflación de ATOM se reduce del 20% al 10%, lo que genera divisiones en la comunidad.
Controversia sobre el ajuste de inflación de Cosmos: la aprobación de la propuesta provoca descontento entre los fundadores
Recientemente, una propuesta sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM dentro del ecosistema de Cosmos ha generado una amplia discusión. La propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de inflación máxima de ATOM del 20% al 10%, lo que significa que el rendimiento anualizado por staking se reducirá de aproximadamente el 19% a aproximadamente el 13.4%. A pesar de que esta propuesta parece beneficiosa para impulsar el precio de ATOM, ha generado una intensa controversia en la comunidad, que finalmente la aprobó con una estrecha ventaja.
Tras la aprobación de la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y propuso la idea de bifurcar ATOM. Cree que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los tenedores de tokens. La discordia entre Kwon y otros miembros del equipo ha existido durante mucho tiempo, habiendo renunciado anteriormente debido a desacuerdos sobre la gobernanza, la dirección del desarrollo del proyecto y otros problemas.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, antes de la aprobación de la propuesta, la tasa de inflación del ATOM del 14.97% es casi la más alta entre los principales tokens nativos de PoS. ATOM tiene un objetivo de tasa de participación del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente en un rango del 7% al 20% según la tasa de participación real. Sin embargo, a pesar de que la tasa de inflación ya es alta, la tasa de participación real sigue siendo inferior al valor objetivo, lo que lleva a una tendencia al alza en la tasa de inflación.
El análisis de las instituciones de investigación muestra que Cosmos podría haber pagado un costo excesivo por mantener la seguridad de la red. La investigación encontró que, incluso si la tasa de inflación máxima se reduce al 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden obtener ganancias o equilibrar sus cuentas a través de ingresos por comisiones. Basado en este estudio, el cofundador de un protocolo de gestión de activos descentralizados propuso una propuesta para reducir la tasa de inflación máxima de ATOM.
La propuesta finalmente fue aprobada por un estrecho margen. La tasa de participación alcanzó el 72.6%, de los cuales el 41.1% votó a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% rechazó y el 20.4% se abstuvo. La proporción de votos a favor entre los votos válidos fue del 51.63%, ligeramente por encima del requisito mínimo del 50%.
Es interesante que, aunque la tasa de apoyo calculada por el peso del voto no sea alta, el 94.97% de las 173,000 cuentas que participaron en la votación eligieron apoyar. Esta diferencia ha suscitado un debate sobre el mecanismo de votación, y algunos han señalado la existencia de una gran cantidad de cuentas con pequeñas tenencias que votan a favor.
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría aumentar su valor de mercado.
Los opositores temen que una reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. Algunos creen que esto podría llevar a una mayor concentración de las tenencias de ATOM, perjudicando a los pequeños tenedores. Otros cuestionan la incertidumbre que este cambio podría traer al mercado.
De los resultados de la votación, parece que los pequeños tenedores están más inclinados a apoyar la reducción de la tasa de inflación, posiblemente esperando que este cambio tenga un impacto positivo en el precio de ATOM. Por otro lado, algunos validadores y grandes tenedores tienden a oponerse, posiblemente para mantener mayores rendimientos de inflación.
Esta controversia revela los desafíos de gobernanza dentro del ecosistema de Cosmos, reflejando las discrepancias entre diferentes grupos de interés. También nos recuerda que al realizar la delegación de staking, además de considerar factores como el rendimiento, también se debe prestar atención a si la inclinación de voto de los validadores es coherente con los propios intereses.