La propuesta de ajuste de los rendimientos de stake de Aptos genera controversia, la prosperidad del ecosistema podría ser clave para la gestión de la inflación
Dilema de la gobernanza de inflación de Aptos: la propuesta de reducción de los rendimientos de staking genera controversia, la prosperidad ecológica podría ser el camino a seguir
Recientemente, la comunidad de Aptos ha estado envuelta en un intenso debate debido a una propuesta que reduce los rendimientos de staking, AIP-119. Esta propuesta sugiere disminuir gradualmente la tasa de recompensa base de staking del 7% aproximadamente al 3.79% en un plazo de tres meses, para aliviar la presión inflacionaria de APT. Los partidarios creen que es una medida necesaria para controlar la inflación y activar la liquidez del ecosistema, mientras que los opositores temen que esto pueda debilitar la base descentralizada de la red e incluso provocar la fuga de capitales.
Esta reforma no solo se refiere al futuro de la economía del token APT, sino que también refleja las profundas contradicciones en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. Cuando la lucha entre la contención y la apertura se encuentra con la redistribución de los intereses de los validadores, cómo Aptos encuentra un punto de equilibrio entre la alta inflación y la baja actividad se convierte en una cuestión clave.
La reducción de los ingresos por stake ha generado controversia
Los partidarios de la propuesta creen que reducir las recompensas de staking no solo puede aliviar rápidamente la inflación de APT, sino que también puede alentar a los usuarios a invertir fondos en otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo. Sin embargo, las voces en contra también son dignas de consideración.
Algunos miembros de la comunidad están preocupados de que una reducción drástica de las recompensas por stake podría tener un impacto serio en los pequeños validadores. Los márgenes de ganancia de los validadores se ven comprimidos, lo que podría no cubrir los costos operativos (alrededor de 30,000 dólares al año), y se verían obligados a salir de la red. Esto podría debilitar indirectamente el grado de descentralización de la red de Aptos, llevando a una concentración de poder y recursos en los validadores grandes.
Se ha señalado en análisis que la tasa de rendimiento de staking reducida (3.79%) carece de competitividad en comparación con otras cadenas de alto rendimiento (como Cosmos, que ofrece aproximadamente 15%), lo que podría provocar una fuga de capital y reducir el TVL y la liquidez de Aptos. Una tasa de rendimiento de staking más baja también podría disminuir la atractivo de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento de los protocolos y la participación de los usuarios.
El problema común de la cadena de bloques PoS: el equilibrio entre las recompensas y la inflación
La dificultad que enfrenta Aptos es, de hecho, un problema común en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. Al comparar varias cadenas de bloques con mecanismos similares, podemos entender mejor este problema.
El modelo de inflación de tokens de Aptos actualmente es del 7% de emisión anual, con un plan de reducción de 1.5% cada año, hasta alcanzar un límite inferior anual del 3.25% en más de 50 años. Según los datos de abril, la tasa de staking de APT es del 76%. En cuanto a la quema de tarifas, todas las tarifas de transacción se queman, pero debido a que las tarifas en la cadena son bajas, el efecto sobre la inflación es limitado.
En comparación, Solana adopta un modelo de inflación dinámica decreciente anual, comenzando en un 8% y disminuyendo un 15% cada año, actualmente alrededor del 4.58%. La proporción de stake de Solana es aproximadamente del 65%, inferior a la de Aptos. En cuanto al manejo de tarifas, Solana recientemente cambió mediante una propuesta el 50% de las tarifas de transacción que se destruían originalmente, para recompensar a los validadores, lo que ha exacerbado en cierta medida la inflación.
Sui, como otra cadena pública del sistema MOVE, tiene una tasa de rendimiento de staking relativamente baja, que oscila entre el 2.3% y el 2.5%. El token SUI tiene un límite superior de 10 mil millones, lo que controla fundamentalmente la posibilidad de una emisión ilimitada. La tasa de staking de Sui es de aproximadamente 76.73%, cercana a APT. En cuanto al manejo de tarifas, Sui opta por tratarlas como recompensas en lugar de destruirlas.
La tasa de rendimiento por staking de Cosmos alcanza el 14.26%, con una tasa de staking de aproximadamente el 59%. A pesar de que los rendimientos por staking son altos, el precio del token ATOM ha estado en tendencia a la baja, cayendo desde un máximo de 44 dólares hasta un mínimo de 3.81 dólares, lo que representa una caída del 91%.
La elección de Aptos: ¿restringir o abrir?
Actualmente, las principales cadenas de bloques PoS están intentando resolver el problema del equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. Por un lado, es necesario controlar la tasa de inflación para mantener el desarrollo saludable del modelo económico del token, y por otro lado, se debe atraer a los validadores a participar en la gobernanza de la red mediante rendimientos de stake razonables.
Para Aptos, al considerar el "throttling" a través de AIP-119, también se debe reflexionar sobre su impacto potencial en la ecología de los validadores y la descentralización de la red. En lugar de reducir drásticamente las recompensas, en esta etapa actual podría ser más necesario centrarse en cómo "open source" — es decir, aumentar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad, y construir así un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible.
Actualmente, el TVL de Aptos es de solo 1100 millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas públicas. Hay 149 validadores en toda la red y 495 nodos completos, estos datos no son destacados. Si una gran cantidad de validadores se retiran debido a la disminución de los rendimientos, podría tener un impacto significativo en la red.
Por lo tanto, para Aptos, al sopesar el control de la inflación y la vitalidad de la red, mejorar la prosperidad general del ecosistema puede ser una tarea más urgente. Solo construyendo un ecosistema verdaderamente activo y sostenible se puede proporcionar un sólido apoyo al valor a largo plazo de APT.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SellTheBounce
· 07-16 11:25
Otra vez la caída por recortes, mantén la orden corta.
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· 07-15 15:03
No importa, de todos modos puedo conseguir eth.
Ver originalesResponder0
PoolJumper
· 07-14 20:16
¿La inflación nuevamente se le echa la culpa a los validadores?
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· 07-13 11:53
Ver el espectáculo no es un problema grande.
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· 07-13 11:47
reducción de rendimiento de staking = éxodo de validadores... aprendí esta lección en la época de thor smh
La propuesta de ajuste de los rendimientos de stake de Aptos genera controversia, la prosperidad del ecosistema podría ser clave para la gestión de la inflación
Dilema de la gobernanza de inflación de Aptos: la propuesta de reducción de los rendimientos de staking genera controversia, la prosperidad ecológica podría ser el camino a seguir
Recientemente, la comunidad de Aptos ha estado envuelta en un intenso debate debido a una propuesta que reduce los rendimientos de staking, AIP-119. Esta propuesta sugiere disminuir gradualmente la tasa de recompensa base de staking del 7% aproximadamente al 3.79% en un plazo de tres meses, para aliviar la presión inflacionaria de APT. Los partidarios creen que es una medida necesaria para controlar la inflación y activar la liquidez del ecosistema, mientras que los opositores temen que esto pueda debilitar la base descentralizada de la red e incluso provocar la fuga de capitales.
Esta reforma no solo se refiere al futuro de la economía del token APT, sino que también refleja las profundas contradicciones en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. Cuando la lucha entre la contención y la apertura se encuentra con la redistribución de los intereses de los validadores, cómo Aptos encuentra un punto de equilibrio entre la alta inflación y la baja actividad se convierte en una cuestión clave.
La reducción de los ingresos por stake ha generado controversia
Los partidarios de la propuesta creen que reducir las recompensas de staking no solo puede aliviar rápidamente la inflación de APT, sino que también puede alentar a los usuarios a invertir fondos en otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo. Sin embargo, las voces en contra también son dignas de consideración.
Algunos miembros de la comunidad están preocupados de que una reducción drástica de las recompensas por stake podría tener un impacto serio en los pequeños validadores. Los márgenes de ganancia de los validadores se ven comprimidos, lo que podría no cubrir los costos operativos (alrededor de 30,000 dólares al año), y se verían obligados a salir de la red. Esto podría debilitar indirectamente el grado de descentralización de la red de Aptos, llevando a una concentración de poder y recursos en los validadores grandes.
Se ha señalado en análisis que la tasa de rendimiento de staking reducida (3.79%) carece de competitividad en comparación con otras cadenas de alto rendimiento (como Cosmos, que ofrece aproximadamente 15%), lo que podría provocar una fuga de capital y reducir el TVL y la liquidez de Aptos. Una tasa de rendimiento de staking más baja también podría disminuir la atractivo de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento de los protocolos y la participación de los usuarios.
El problema común de la cadena de bloques PoS: el equilibrio entre las recompensas y la inflación
La dificultad que enfrenta Aptos es, de hecho, un problema común en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. Al comparar varias cadenas de bloques con mecanismos similares, podemos entender mejor este problema.
El modelo de inflación de tokens de Aptos actualmente es del 7% de emisión anual, con un plan de reducción de 1.5% cada año, hasta alcanzar un límite inferior anual del 3.25% en más de 50 años. Según los datos de abril, la tasa de staking de APT es del 76%. En cuanto a la quema de tarifas, todas las tarifas de transacción se queman, pero debido a que las tarifas en la cadena son bajas, el efecto sobre la inflación es limitado.
En comparación, Solana adopta un modelo de inflación dinámica decreciente anual, comenzando en un 8% y disminuyendo un 15% cada año, actualmente alrededor del 4.58%. La proporción de stake de Solana es aproximadamente del 65%, inferior a la de Aptos. En cuanto al manejo de tarifas, Solana recientemente cambió mediante una propuesta el 50% de las tarifas de transacción que se destruían originalmente, para recompensar a los validadores, lo que ha exacerbado en cierta medida la inflación.
Sui, como otra cadena pública del sistema MOVE, tiene una tasa de rendimiento de staking relativamente baja, que oscila entre el 2.3% y el 2.5%. El token SUI tiene un límite superior de 10 mil millones, lo que controla fundamentalmente la posibilidad de una emisión ilimitada. La tasa de staking de Sui es de aproximadamente 76.73%, cercana a APT. En cuanto al manejo de tarifas, Sui opta por tratarlas como recompensas en lugar de destruirlas.
La tasa de rendimiento por staking de Cosmos alcanza el 14.26%, con una tasa de staking de aproximadamente el 59%. A pesar de que los rendimientos por staking son altos, el precio del token ATOM ha estado en tendencia a la baja, cayendo desde un máximo de 44 dólares hasta un mínimo de 3.81 dólares, lo que representa una caída del 91%.
La elección de Aptos: ¿restringir o abrir?
Actualmente, las principales cadenas de bloques PoS están intentando resolver el problema del equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. Por un lado, es necesario controlar la tasa de inflación para mantener el desarrollo saludable del modelo económico del token, y por otro lado, se debe atraer a los validadores a participar en la gobernanza de la red mediante rendimientos de stake razonables.
Para Aptos, al considerar el "throttling" a través de AIP-119, también se debe reflexionar sobre su impacto potencial en la ecología de los validadores y la descentralización de la red. En lugar de reducir drásticamente las recompensas, en esta etapa actual podría ser más necesario centrarse en cómo "open source" — es decir, aumentar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad, y construir así un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible.
Actualmente, el TVL de Aptos es de solo 1100 millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas públicas. Hay 149 validadores en toda la red y 495 nodos completos, estos datos no son destacados. Si una gran cantidad de validadores se retiran debido a la disminución de los rendimientos, podría tener un impacto significativo en la red.
Por lo tanto, para Aptos, al sopesar el control de la inflación y la vitalidad de la red, mejorar la prosperidad general del ecosistema puede ser una tarea más urgente. Solo construyendo un ecosistema verdaderamente activo y sostenible se puede proporcionar un sólido apoyo al valor a largo plazo de APT.