Mucho de este documento *se* trata de diseñar indicaciones (y incluso de ajustar finamente ) para hacer que AF emerja en otros modelos. Sin embargo, el escenario no cambia. Creo que el escenario y no solo la redacción específica de la indicación está "sobreajustado" para hacer Opus 3 AF. Pero también la simulación de alineación.

LOT0.19%
GET-1.15%
NOT6.31%
JST-1.8%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Compartir
Comentar
0/400
AltcoinMarathonervip
· 07-12 20:54
el sobreajuste es solo otra colina que escalar... sigue apilando entradas de calidad, la verdad
Ver originalesResponder0
DEXRobinHoodvip
· 07-12 13:01
¿Hmm? Hablar sobre el sobreajuste es realmente preciso.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfervip
· 07-10 00:51
Escenario de alquimia, entendido.
Ver originalesResponder0
ChainBrainvip
· 07-10 00:44
Vaya, ¿no es este el mismo problema de siempre?
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmarevip
· 07-10 00:44
Eh, solo es sobreajuste.
Ver originalesResponder0
WhaleWatchervip
· 07-10 00:40
¿Qué importa si todos entienden el sobreajuste?
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlordvip
· 07-10 00:37
¿Estás de nuevo haciendo formalismo, verdad?
Ver originalesResponder0
GasFeeCriervip
· 07-10 00:37
No entiendo cómo se está sobreajustando.
Ver originalesResponder0
CommunitySlackervip
· 07-10 00:37
Ah, nos gusta hacer tonterías...
Ver originalesResponder0
Ver más
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)