مع زيادة النشاط على سلسلة الإيثيريوم وتطور البنية التحتية وتنوعها، تم اعتبار MEV أحد أخطر الأجزاء في نظام الإيثيريوم البيئي، حيث يؤثر بشكل مباشر على أرباح وتجربة المستخدمين في التداول على السلسلة. تهدف هذه المقالة إلى تحليل المشاكل الناتجة عن المركزية وفقدان الثقة التي تسببت بها هذه الآلية، انطلاقًا من آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 وفصل المقترح-البناء (PBS) والتطورات التقنية ذات الصلة، والتي تتعارض بشكل واضح مع القيم اللامركزية للإيثيريوم.
إن تفاقم MEV هو سيف ذو حدين، حيث له تأثيرات إيجابية مثل تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في تصفية الصفقات، وله أيضًا آثار سلبية مثل الأضرار التي تلحق بالتداولات المجزأة للمستخدمين. لذلك، فإن حلول MEV تركز بشكل أكبر على تقليل الآثار السلبية بدلاً من القضاء عليها تمامًا. في عملية تقليل الآثار السلبية لـ MEV ومعالجة المشاكل الحالية المتعلقة بالوسطاء المعتمدين على الثقة من طرف ثالث، هناك ثلاث فئات رئيسية من التدابير: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيقات. ستؤثر هذه التحسينات بدرجات متفاوتة على هيكل MEV، لكن بعض الحلول لا تستطيع أن تعالج بشكل جذري مشكلة هجمات السندويتش التي يواجهها المستخدمون. تظل تداولات المستخدمين في بركة عامة، لذا هناك حاجة لإدخال المزيد من تقنيات برك الخصوصية لحماية خصوصية تداولات المستخدمين، وهذه الحلول لـ MEV تستحق الجمع بينها للتجربة.
بالإضافة إلى ذلك، سيصبح MEV كمنتج ثانوي لتصميم الآلية التي لا مفر منها أكثر تعقيدًا في المستقبل. لقد ناقشنا أيضًا التحديات التقنية والفرص الأخرى التي قد تظهر في ظل أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2 والتجريد من الحسابات EIP-4337.
تهدف هذه المقالة إلى استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف الآثار السلبية لـ MEV، وإجراء تحليل شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لإضاءة الغابة المظلمة للمستخدمين، ولكن أيضاً لتسليط الضوء على اتجاهات البحث المستقبلية لـ MEV للباحثين في الصناعة.
إيثيريوم 2.0
منذ الدمج، اعتمد الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، متخليًا عن المنافسة المكثفة في الحساب، وبدلاً من ذلك اعتمد إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما حدثت تغييرات في إنتاج الكتل، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، حيث يعادل كل Slot وحدة زمنية لإنتاج الكتل مدتها 12 ثانية.
ستقوم الشبكة باختيار لجنة عشوائية في كل فترة زمنية (Epoch)، ومن ثم يتم اختيار مقترح الكتلة عشوائيًا من بين هؤلاء. يجب على المقترح تعبئة المعاملات وترتيب تنفيذ إنتاج الكتلة، بينما يقوم مراقبو اللجنة الآخرين بالتحقق والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل فترة زمنية (Epoch)، مع وجود قيود زمنية لضمان الكفاءة. تمثل الحمولة (Payload) الحمل التنفيذي، أي تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتبارها جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية ومقترح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كمقترحين للكتل، غالبًا ما لا يكون لديهم دافع لتنفيذ الحمولة، لأن ذلك يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحسابية. كان من المفترض أن يتم تضمين تنفيذ الحمولة من خلال انتخاب لجنة لامركزية، مما يجعل ترتيب المعاملات لامركزيًا. لكن المدققين يميلون إلى تسليم هذه المهمة إلى طرف ثالث، مع التركيز على اقتراح الكتل بأنفسهم. وبالتالي، نشأت فكرة PBS، والتي تفصل بين اقتراح الكتل وبنائها، حيث يكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتل، ولا يشارك في البناء. وهذا يعزز سوقًا مفتوحًا، حيث يمكن للمقترحين الحصول على الكتل من البناة. يتنافس البناة مع بعضهم البعض في بناء الكتل، ويقدمون أعلى الرسوم للمقترحين، مما يشكل "مزاد الكتل".
PBS(Proposer Builder Separate)نموذج مزاد مختوم الأول كالتالي: يقوم المستخدم بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، حيث يجد العديد من Builders ترتيب المعاملات المناسبة لتوليد كتلة تعظم الأرباح(الأرباح = Base + Priority + MEV)، ثم يتفاعل مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer. يعمل Relayer كجسر، حيث يقدم Builder عروضه له، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، وعادة ما يقبل Proposer أعلى عرض. يحقق Relayer معيار MEVBboost، والذي ينظم تفاعل العطاء بين Builder وProposer. خلال هذه العملية، تكون المعلومات مختومة، حيث يقدم Relayer فقط رأس الكتلة إلى Proposer، مما يضمن مقاومة الرقابة.
أنواع المشاركين في PBS وصراعهم
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot(Searcher).
باني
يتولى Builder مسؤولية بناء محتوى الكتلة، بعد استخدام تقنية MEV-Boost أصبح لديه ميزة أكبر في المزايدة، بسبب دعم عائدات MEV. يمكن لـ Builder مراجعة معاملات المستخدمين وSearcher مباشرة، وقد تم انتقاد ذلك باستمرار، خاصة بعد أن أعلنت الحكومة الأمريكية عن OFAC، حيث شارك عدد كبير من Builder في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن لـ Builder تأثير مباشر في مراجعة المعاملات.
حاليًا، يتم توسيع حصة سوق Builder تدريجيًا من قبل beaverbuild.org بدون مراجعة، كل شيء موجه نحو الربح.
الباحث
تتطلب زيادة الأرباح التعاون بين الباحث والباني، وغالبًا ما يتعاون الباحث مع بناة محددين لتشكيل برك مظلمة أو برك خاصة، حيث تكون معاملات الباحث مرئية فقط للبانيين المحددين. يحصل بعض البانيين على معاملات MEV لتحقيق أقصى استفادة من الأرباح، مما يؤدي إلى المنافسة على مساحة الكتلة. نظريًا، إذا أساء الباني استخدام سلطاته أو قام بالرقابة، يمكن للباحث اختيار بانيين آخرين، مما يؤدي إلى انخفاض حصة السوق للباني المخالف، لذلك سيتعين على الباني أخذ التكاليف الخفية للقيام بأعمال غير أخلاقية في الاعتبار. يمكن أن تصل عائدات MEV إلى ضعف عائدات الغاز اليومية عندما تكون تقلبات السوق ملحوظة.
تنقسم الباحث إلى نوعين: CEX-DEX(، والأرباح غير المتصلة بالصفحة)، والأرباح النقية على السلسلة( DEX، والطبقات، والتصفية). حاليًا، تحتل Wintermute المرتبة الأولى في حصة السوق لتداول الأرباح بين CEX-DEX.
تظهر فرص MEV على سلسلة البلوكتشين اتجاه العمل الاستوديوي، حيث تصل حصة سوق jaredfromsubway.eth إلى 37.2%، وهو متخصص في تنفيذ هجمات الشطيرة على مستخدمي Ethereum، وقد أصبح أعلى مستخدم في استهلاك الغاز على السلسلة، حيث يمثل استهلاكه اليومي حوالي 1.5% من الإجمالي. من فبراير 2023 إلى يونيو 2024، تم استهلاك 76,916 ETH، وهو ما يعادل حوالي 175 مليون دولار. نظرًا لأن الباحثين (Searcher) مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بالبناة (Builder)، فإن العديد من الباحثين يرسلون تدفق الطلبات إلى الثلاثة الأوائل من البناة، للحفاظ على التأثير البيئي وتجنب مخاطر فشل الاستراتيجية بسبب تقسيم تدفق الطلبات بواسطة البناة الصغار.
إعادة الطبقة
يتولى Relayer جمع المزايدات، كونه نقطة انتقالية لتقديم رأس كتلة وسعر المزايدة إلى Proposer، حيث لا يعرف Proposer تفاصيل الصفقة في هذه المرحلة. بعد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، يقوم Relayer بإطلاق جميع محتويات الصفقة. يحصل Relayer، كطرف ثالث بدون حوافز اقتصادية، على ثقة كبيرة، حيث يعتمد Builder على أسعار Proposer، ويعتمد Proposer على أسعار Relayer ومحتوى الكتلة. تاريخياً، كانت هناك ثغرات في Ultrasound Relayer أدت إلى قيام Proposer بسحب MEV بشكل زائد. وعلى الرغم من إمكانية إصلاح ذلك، إلا أن Relayer قد يتصرف بشكل خبيث وسرقة MEV.
حصة سوق Builder الذي يعمل فقط على MAX Profit تتوسع تدريجياً منذ الدمج، مما يشير إلى أنه من الصعب السيطرة على MEV من قبل Builder في السوق الحر. تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد خرج Blocknative من هذا الاتجاه في البحث والتطوير. حالياً، تعتمد Relayer على مواصفات MEVBoost التي اقترحتها Flashbots، واعتماد إيثيريوم على طرف ثالث لتوفير PBS ليس حلاً دائماً، حيث يستكشف المجتمع دمج PBS في مستوى البروتوكول.
مقدم
يتم اختيار المقترح بشكل عشوائي من بين المدققين، الذين يمتلكون القدرة على تنفيذ أحمال العمل لكنهم يميلون إلى التفويض، مما يسهل التعاون العمودي مع الباني. يأمل المرسل في MEV-boost أن يكون نقطة وسطى لتقليل التواطؤ الناتج عن الاتصال المباشر. حاليًا، تعتبر تجمعات التعدين بمثابة تجمعات المدققين، وبالأخص مع ظهور LSD الذي يعزز كفاءة رأس المال، فإن تجمعات المدققين تظهر اتجاهًا نحو المركزية.
تحتل Lido حالياً 28.7% من حصة السوق، تليها Coinbase وEther.fi. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ MEV-BOOST PBS، كان يجب على المقترح أن يتحمل عبء التنفيذ، لكن معظمهم تخلى عن القدرة على ترتيب وتنفيذ المعاملات، لأن الحسابات الثقيلة تؤثر على أداء التحقق، وبدلاً من ذلك قاموا بتفويض عبء التنفيذ، مما سمح لطرف ثالث بالمزايدة على الكتل.
مستخدم
المستخدمون في وضع ضعيف في الهيكل بأكمله، حيث يتم وضع الصفقات في Mempool، وتحقق Bots MEV المختلفة أرباحًا من ذلك، لكن هذه الأرباح لا تصل إلى المستخدمين. ومع ذلك، ليس كل شيء سيئًا، فمثلاً في DEX، عندما تتقلب الأسعار على السلسلة بشكل كبير أو عندما يتجاوز حجم تداول المستخدم السيولة في DEX، فإن Bots MEV تخفف الانزلاق وفرق الأسعار من خلال التحكيم. وبالتالي، فإن MEV له تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية، ويجب مناقشتها بشكل منفصل، وهذه هي تعقيداته.
لمنع المستخدمين من التعرض للأضرار الناتجة عن مراقبة MEVbot، يساعد العديد من مزودي عقد RPC المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة، مثل التفاعل المباشر مع RPC الخاص بـ Builder. طريقة جديدة هي تعويض المستخدمين عن أرباح MEV من خلال OFA(Order Flow Auction)، حيث يتعاون مشغلو RPC لـ OFA مع الباحثين (Searcher) لبيع أوامر المستخدمين للباحثين، يحصل الباحثون على أعلى MEV، مما يجعل تدفق الأوامر بالكامل يدخل الكتلة، ثم يتم إعادة الأرباح إلى المستخدم.
حالياً، لا يتجاوز نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الطلبات الخاصة حوالي 10%، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى ارتفاع تكاليف تعليم المستخدمين وتعقيد العمليات. لتحسين تجربة المستخدم، يحتاج المستخدمون إلى قبول ذلك بشكل سلبي بدلاً من قبول نشط.
تحت هيكل PBS الحالي، بعد إدخال معيار MEV-BOOST، أدت آلية مزاد العطاءات المغلقة التي تهدف إلى تحقيق أقصى ربح إلى تعاون وثقة متزايدة بين Builder وSearcher، مع وجود اتجاه واضح نحو المركزية بعد ربط المصالح. كما أدى ذلك إلى مركزية Validator تحت نظام POS، وأصبح كل حلقة من حلقات سلسلة صناعات MEV مركزية، مما أدخل مشاكل الثقة المتعددة الأطراف. يتعارض تطور المركزية والثقة في MEV بشكل واضح مع رؤية إيثريوم لللامركزية وعدم الثقة. يناقش مجتمع إيثريوم ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
بشأن الربط بين Builder وSearcher في مركزية: قدم Flashbot تقنية SUAVE لزيادة شفافية المعاملات، وتقليل عتبة الثقة التي يحتاجها Searcher تجاه Builder، وتشجيع Searcher على إرسال تدفق الطلبات إلى جميع Builders.
بشأن موثوقية Relayer: استخدم Enshrined PBS بدلاً من خطة PBS الحالية، لإزالة الاعتماد على Relayer.
بشأن مركزية Validator: استخدام AVS لامركزي، مثل SSV وغيرها، وقد تعاونت Lido معها.
حالة MEV
حالياً، يتمثل MEV الرئيسي على السلسلة في التحكيم، هجمات السندوتش، والتصفية، إلخ. الربح من التحكيم هو الأكبر، حيث يمكن إحصاء أرباح بوتات MEV خلال الثلاثين يوماً الماضية بـ 2.6 مليون دولار أمريكي. متوسط ربح صفقة هجمة سندوتش واحدة حوالي 0.8 دولار أمريكي، اعتماداً على عدد كبير من الصفقات، حيث حققت Ethereum على السلسلة أرباحاً تقارب 880.000 دولار أمريكي في الثلاثين يوماً الماضية.
توجد تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية لـ MEV. تشمل الإيجابية تقليل فرق الأسعار بين DEX من خلال التحكيم، ومساعدة بروتوكولات DEFI في تصفية الضمانات. بينما السلبية الرئيسية هي التداولات المتداخلة التي تؤدي إلى خسارة المستخدمين جزءًا من الأرباح. في ظل آلية رسوم الشبكة الحالية، على الرغم من أن إيثيريوم تطبق رسوم الغاز بشكل سلس، إلا أنه عندما تزداد فرص التحكيم على السلسلة، فإن تداول MEV bots مع المستخدمين لا يزال يؤدي إلى ارتفاع حاد في رسوم الغاز على المدى القصير، مما يتسبب في خسائر اقتصادية وتجريبية للمستخدمين.
بالإضافة إلى مشكلات MEV والتمركز الناتجة عن هياكل PBS و POS، فإن عملية انتقال إيثريوم إلى Layer2 قد أدت أيضًا إلى ظهور مشكلات MEV عبر السلاسل بين Layer2.
التعقيد المحتمل لـ MEV في تصميم بنية Layer2
ستتحول الأنشطة الكبيرة في التحكيم على السلسلة إلى MEV متعدد السلاسل عبر السلاسل، مما يتطلب تقنيات أكثر تعقيدًا. حاليًا، هناك القليل من الأبحاث حول MEV عبر السلاسل، ولكن هناك بعض التدابير التي تم اتخاذها، والتي تركز بشكل رئيسي على تحسين منظم Layer2. الجسور عبر السلاسل هي منتجات ضرورية للانتقال بين Layer2 المختلفة، ويمكن أن تساعد Searcher في تخفيف السيولة المتناثرة بين Layer2، ولكن التأثير الحالي ليس ملحوظًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن تجربة الجسر عبر السلسلة وأمانه بحاجة إلى تحسين، وتختلف فترة الحسم بين الجسور المختلفة، مما يتطلب أخذ ذلك في الاعتبار عند تخصيص الاستراتيجيات، مما يجعل العبور عبر Layer2 عبر السلاسل له عتبة مرتفعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropSkeptic
· منذ 20 س
بنية pbs هذه فخ كبير حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· منذ 20 س
إذا كنت تريد PBS MEV القديم ، فعليك أن تنظر إلى عكس الروبوت
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter9000
· منذ 20 س
غابة الظلام هل يمكننا الحفر للحصول على سلع رخيصة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BottomMisser
· منذ 20 س
غابة الظلام أليس كذلك؟ أنا القبعة الحمراء الأكثر إشراقًا.
تحليل متعمق للنظام البيئي MEV: من بنية PBS إلى التحديات الجديدة للطبقة 2
إضاءة الغابة المظلمة: كشف غموض MEV
مع زيادة النشاط على سلسلة الإيثيريوم وتطور البنية التحتية وتنوعها، تم اعتبار MEV أحد أخطر الأجزاء في نظام الإيثيريوم البيئي، حيث يؤثر بشكل مباشر على أرباح وتجربة المستخدمين في التداول على السلسلة. تهدف هذه المقالة إلى تحليل المشاكل الناتجة عن المركزية وفقدان الثقة التي تسببت بها هذه الآلية، انطلاقًا من آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 وفصل المقترح-البناء (PBS) والتطورات التقنية ذات الصلة، والتي تتعارض بشكل واضح مع القيم اللامركزية للإيثيريوم.
إن تفاقم MEV هو سيف ذو حدين، حيث له تأثيرات إيجابية مثل تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في تصفية الصفقات، وله أيضًا آثار سلبية مثل الأضرار التي تلحق بالتداولات المجزأة للمستخدمين. لذلك، فإن حلول MEV تركز بشكل أكبر على تقليل الآثار السلبية بدلاً من القضاء عليها تمامًا. في عملية تقليل الآثار السلبية لـ MEV ومعالجة المشاكل الحالية المتعلقة بالوسطاء المعتمدين على الثقة من طرف ثالث، هناك ثلاث فئات رئيسية من التدابير: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيقات. ستؤثر هذه التحسينات بدرجات متفاوتة على هيكل MEV، لكن بعض الحلول لا تستطيع أن تعالج بشكل جذري مشكلة هجمات السندويتش التي يواجهها المستخدمون. تظل تداولات المستخدمين في بركة عامة، لذا هناك حاجة لإدخال المزيد من تقنيات برك الخصوصية لحماية خصوصية تداولات المستخدمين، وهذه الحلول لـ MEV تستحق الجمع بينها للتجربة.
بالإضافة إلى ذلك، سيصبح MEV كمنتج ثانوي لتصميم الآلية التي لا مفر منها أكثر تعقيدًا في المستقبل. لقد ناقشنا أيضًا التحديات التقنية والفرص الأخرى التي قد تظهر في ظل أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2 والتجريد من الحسابات EIP-4337.
تهدف هذه المقالة إلى استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف الآثار السلبية لـ MEV، وإجراء تحليل شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لإضاءة الغابة المظلمة للمستخدمين، ولكن أيضاً لتسليط الضوء على اتجاهات البحث المستقبلية لـ MEV للباحثين في الصناعة.
إيثيريوم 2.0
منذ الدمج، اعتمد الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، متخليًا عن المنافسة المكثفة في الحساب، وبدلاً من ذلك اعتمد إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما حدثت تغييرات في إنتاج الكتل، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، ويتم تقسيم كل Epoch إلى 32 Slot، حيث يعادل كل Slot وحدة زمنية لإنتاج الكتل مدتها 12 ثانية.
ستقوم الشبكة باختيار لجنة عشوائية في كل فترة زمنية (Epoch)، ومن ثم يتم اختيار مقترح الكتلة عشوائيًا من بين هؤلاء. يجب على المقترح تعبئة المعاملات وترتيب تنفيذ إنتاج الكتلة، بينما يقوم مراقبو اللجنة الآخرين بالتحقق والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل فترة زمنية (Epoch)، مع وجود قيود زمنية لضمان الكفاءة. تمثل الحمولة (Payload) الحمل التنفيذي، أي تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتبارها جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية ومقترح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كمقترحين للكتل، غالبًا ما لا يكون لديهم دافع لتنفيذ الحمولة، لأن ذلك يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحسابية. كان من المفترض أن يتم تضمين تنفيذ الحمولة من خلال انتخاب لجنة لامركزية، مما يجعل ترتيب المعاملات لامركزيًا. لكن المدققين يميلون إلى تسليم هذه المهمة إلى طرف ثالث، مع التركيز على اقتراح الكتل بأنفسهم. وبالتالي، نشأت فكرة PBS، والتي تفصل بين اقتراح الكتل وبنائها، حيث يكون المقترح مسؤولًا فقط عن التحقق من الكتل، ولا يشارك في البناء. وهذا يعزز سوقًا مفتوحًا، حيث يمكن للمقترحين الحصول على الكتل من البناة. يتنافس البناة مع بعضهم البعض في بناء الكتل، ويقدمون أعلى الرسوم للمقترحين، مما يشكل "مزاد الكتل".
PBS(Proposer Builder Separate)نموذج مزاد مختوم الأول كالتالي: يقوم المستخدم بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، حيث يجد العديد من Builders ترتيب المعاملات المناسبة لتوليد كتلة تعظم الأرباح(الأرباح = Base + Priority + MEV)، ثم يتفاعل مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer. يعمل Relayer كجسر، حيث يقدم Builder عروضه له، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، وعادة ما يقبل Proposer أعلى عرض. يحقق Relayer معيار MEVBboost، والذي ينظم تفاعل العطاء بين Builder وProposer. خلال هذه العملية، تكون المعلومات مختومة، حيث يقدم Relayer فقط رأس الكتلة إلى Proposer، مما يضمن مقاومة الرقابة.
أنواع المشاركين في PBS وصراعهم
المشاركون الرئيسيون هم Builder و Relayer و Proposer و MEVbot(Searcher).
باني
يتولى Builder مسؤولية بناء محتوى الكتلة، بعد استخدام تقنية MEV-Boost أصبح لديه ميزة أكبر في المزايدة، بسبب دعم عائدات MEV. يمكن لـ Builder مراجعة معاملات المستخدمين وSearcher مباشرة، وقد تم انتقاد ذلك باستمرار، خاصة بعد أن أعلنت الحكومة الأمريكية عن OFAC، حيث شارك عدد كبير من Builder في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن لـ Builder تأثير مباشر في مراجعة المعاملات.
حاليًا، يتم توسيع حصة سوق Builder تدريجيًا من قبل beaverbuild.org بدون مراجعة، كل شيء موجه نحو الربح.
الباحث
تتطلب زيادة الأرباح التعاون بين الباحث والباني، وغالبًا ما يتعاون الباحث مع بناة محددين لتشكيل برك مظلمة أو برك خاصة، حيث تكون معاملات الباحث مرئية فقط للبانيين المحددين. يحصل بعض البانيين على معاملات MEV لتحقيق أقصى استفادة من الأرباح، مما يؤدي إلى المنافسة على مساحة الكتلة. نظريًا، إذا أساء الباني استخدام سلطاته أو قام بالرقابة، يمكن للباحث اختيار بانيين آخرين، مما يؤدي إلى انخفاض حصة السوق للباني المخالف، لذلك سيتعين على الباني أخذ التكاليف الخفية للقيام بأعمال غير أخلاقية في الاعتبار. يمكن أن تصل عائدات MEV إلى ضعف عائدات الغاز اليومية عندما تكون تقلبات السوق ملحوظة.
تنقسم الباحث إلى نوعين: CEX-DEX(، والأرباح غير المتصلة بالصفحة)، والأرباح النقية على السلسلة( DEX، والطبقات، والتصفية). حاليًا، تحتل Wintermute المرتبة الأولى في حصة السوق لتداول الأرباح بين CEX-DEX.
تظهر فرص MEV على سلسلة البلوكتشين اتجاه العمل الاستوديوي، حيث تصل حصة سوق jaredfromsubway.eth إلى 37.2%، وهو متخصص في تنفيذ هجمات الشطيرة على مستخدمي Ethereum، وقد أصبح أعلى مستخدم في استهلاك الغاز على السلسلة، حيث يمثل استهلاكه اليومي حوالي 1.5% من الإجمالي. من فبراير 2023 إلى يونيو 2024، تم استهلاك 76,916 ETH، وهو ما يعادل حوالي 175 مليون دولار. نظرًا لأن الباحثين (Searcher) مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بالبناة (Builder)، فإن العديد من الباحثين يرسلون تدفق الطلبات إلى الثلاثة الأوائل من البناة، للحفاظ على التأثير البيئي وتجنب مخاطر فشل الاستراتيجية بسبب تقسيم تدفق الطلبات بواسطة البناة الصغار.
إعادة الطبقة
يتولى Relayer جمع المزايدات، كونه نقطة انتقالية لتقديم رأس كتلة وسعر المزايدة إلى Proposer، حيث لا يعرف Proposer تفاصيل الصفقة في هذه المرحلة. بعد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، يقوم Relayer بإطلاق جميع محتويات الصفقة. يحصل Relayer، كطرف ثالث بدون حوافز اقتصادية، على ثقة كبيرة، حيث يعتمد Builder على أسعار Proposer، ويعتمد Proposer على أسعار Relayer ومحتوى الكتلة. تاريخياً، كانت هناك ثغرات في Ultrasound Relayer أدت إلى قيام Proposer بسحب MEV بشكل زائد. وعلى الرغم من إمكانية إصلاح ذلك، إلا أن Relayer قد يتصرف بشكل خبيث وسرقة MEV.
حصة سوق Builder الذي يعمل فقط على MAX Profit تتوسع تدريجياً منذ الدمج، مما يشير إلى أنه من الصعب السيطرة على MEV من قبل Builder في السوق الحر. تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد خرج Blocknative من هذا الاتجاه في البحث والتطوير. حالياً، تعتمد Relayer على مواصفات MEVBoost التي اقترحتها Flashbots، واعتماد إيثيريوم على طرف ثالث لتوفير PBS ليس حلاً دائماً، حيث يستكشف المجتمع دمج PBS في مستوى البروتوكول.
مقدم
يتم اختيار المقترح بشكل عشوائي من بين المدققين، الذين يمتلكون القدرة على تنفيذ أحمال العمل لكنهم يميلون إلى التفويض، مما يسهل التعاون العمودي مع الباني. يأمل المرسل في MEV-boost أن يكون نقطة وسطى لتقليل التواطؤ الناتج عن الاتصال المباشر. حاليًا، تعتبر تجمعات التعدين بمثابة تجمعات المدققين، وبالأخص مع ظهور LSD الذي يعزز كفاءة رأس المال، فإن تجمعات المدققين تظهر اتجاهًا نحو المركزية.
تحتل Lido حالياً 28.7% من حصة السوق، تليها Coinbase وEther.fi. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ MEV-BOOST PBS، كان يجب على المقترح أن يتحمل عبء التنفيذ، لكن معظمهم تخلى عن القدرة على ترتيب وتنفيذ المعاملات، لأن الحسابات الثقيلة تؤثر على أداء التحقق، وبدلاً من ذلك قاموا بتفويض عبء التنفيذ، مما سمح لطرف ثالث بالمزايدة على الكتل.
مستخدم
المستخدمون في وضع ضعيف في الهيكل بأكمله، حيث يتم وضع الصفقات في Mempool، وتحقق Bots MEV المختلفة أرباحًا من ذلك، لكن هذه الأرباح لا تصل إلى المستخدمين. ومع ذلك، ليس كل شيء سيئًا، فمثلاً في DEX، عندما تتقلب الأسعار على السلسلة بشكل كبير أو عندما يتجاوز حجم تداول المستخدم السيولة في DEX، فإن Bots MEV تخفف الانزلاق وفرق الأسعار من خلال التحكيم. وبالتالي، فإن MEV له تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية، ويجب مناقشتها بشكل منفصل، وهذه هي تعقيداته.
لمنع المستخدمين من التعرض للأضرار الناتجة عن مراقبة MEVbot، يساعد العديد من مزودي عقد RPC المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة، مثل التفاعل المباشر مع RPC الخاص بـ Builder. طريقة جديدة هي تعويض المستخدمين عن أرباح MEV من خلال OFA(Order Flow Auction)، حيث يتعاون مشغلو RPC لـ OFA مع الباحثين (Searcher) لبيع أوامر المستخدمين للباحثين، يحصل الباحثون على أعلى MEV، مما يجعل تدفق الأوامر بالكامل يدخل الكتلة، ثم يتم إعادة الأرباح إلى المستخدم.
حالياً، لا يتجاوز نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الطلبات الخاصة حوالي 10%، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى ارتفاع تكاليف تعليم المستخدمين وتعقيد العمليات. لتحسين تجربة المستخدم، يحتاج المستخدمون إلى قبول ذلك بشكل سلبي بدلاً من قبول نشط.
! إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: كشف لغز MEV
ملخص
تحت هيكل PBS الحالي، بعد إدخال معيار MEV-BOOST، أدت آلية مزاد العطاءات المغلقة التي تهدف إلى تحقيق أقصى ربح إلى تعاون وثقة متزايدة بين Builder وSearcher، مع وجود اتجاه واضح نحو المركزية بعد ربط المصالح. كما أدى ذلك إلى مركزية Validator تحت نظام POS، وأصبح كل حلقة من حلقات سلسلة صناعات MEV مركزية، مما أدخل مشاكل الثقة المتعددة الأطراف. يتعارض تطور المركزية والثقة في MEV بشكل واضح مع رؤية إيثريوم لللامركزية وعدم الثقة. يناقش مجتمع إيثريوم ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
بشأن الربط بين Builder وSearcher في مركزية: قدم Flashbot تقنية SUAVE لزيادة شفافية المعاملات، وتقليل عتبة الثقة التي يحتاجها Searcher تجاه Builder، وتشجيع Searcher على إرسال تدفق الطلبات إلى جميع Builders.
بشأن موثوقية Relayer: استخدم Enshrined PBS بدلاً من خطة PBS الحالية، لإزالة الاعتماد على Relayer.
بشأن مركزية Validator: استخدام AVS لامركزي، مثل SSV وغيرها، وقد تعاونت Lido معها.
حالة MEV
حالياً، يتمثل MEV الرئيسي على السلسلة في التحكيم، هجمات السندوتش، والتصفية، إلخ. الربح من التحكيم هو الأكبر، حيث يمكن إحصاء أرباح بوتات MEV خلال الثلاثين يوماً الماضية بـ 2.6 مليون دولار أمريكي. متوسط ربح صفقة هجمة سندوتش واحدة حوالي 0.8 دولار أمريكي، اعتماداً على عدد كبير من الصفقات، حيث حققت Ethereum على السلسلة أرباحاً تقارب 880.000 دولار أمريكي في الثلاثين يوماً الماضية.
توجد تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية لـ MEV. تشمل الإيجابية تقليل فرق الأسعار بين DEX من خلال التحكيم، ومساعدة بروتوكولات DEFI في تصفية الضمانات. بينما السلبية الرئيسية هي التداولات المتداخلة التي تؤدي إلى خسارة المستخدمين جزءًا من الأرباح. في ظل آلية رسوم الشبكة الحالية، على الرغم من أن إيثيريوم تطبق رسوم الغاز بشكل سلس، إلا أنه عندما تزداد فرص التحكيم على السلسلة، فإن تداول MEV bots مع المستخدمين لا يزال يؤدي إلى ارتفاع حاد في رسوم الغاز على المدى القصير، مما يتسبب في خسائر اقتصادية وتجريبية للمستخدمين.
بالإضافة إلى مشكلات MEV والتمركز الناتجة عن هياكل PBS و POS، فإن عملية انتقال إيثريوم إلى Layer2 قد أدت أيضًا إلى ظهور مشكلات MEV عبر السلاسل بين Layer2.
التعقيد المحتمل لـ MEV في تصميم بنية Layer2
ستتحول الأنشطة الكبيرة في التحكيم على السلسلة إلى MEV متعدد السلاسل عبر السلاسل، مما يتطلب تقنيات أكثر تعقيدًا. حاليًا، هناك القليل من الأبحاث حول MEV عبر السلاسل، ولكن هناك بعض التدابير التي تم اتخاذها، والتي تركز بشكل رئيسي على تحسين منظم Layer2. الجسور عبر السلاسل هي منتجات ضرورية للانتقال بين Layer2 المختلفة، ويمكن أن تساعد Searcher في تخفيف السيولة المتناثرة بين Layer2، ولكن التأثير الحالي ليس ملحوظًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن تجربة الجسر عبر السلسلة وأمانه بحاجة إلى تحسين، وتختلف فترة الحسم بين الجسور المختلفة، مما يتطلب أخذ ذلك في الاعتبار عند تخصيص الاستراتيجيات، مما يجعل العبور عبر Layer2 عبر السلاسل له عتبة مرتفعة.
EIP-4337