Radpie：RDNT的"Convex"即将推出

Radpie作为RDNT的"Convex"即将面世。在Penpie$PNPIDO开盘后一度涨幅达5倍的背景下，Magpie顺势宣布将以subDAO模式推出Radiant$RDNT的"Convex" - Radpie。在多重利好因素的支持下，Radpie能否复制甚至超越PNP的收益表现？本文将深入剖析Radpie的机制、产品优劣势、叙事标签以及参与方式。

Radpie机制解析

Radpie与RNDT的关系，类似于Convex与Curve。Radiant作为全链借贷协议，在流动性激励方面采取了一定限制。用户需要间接锁定一定比例的RNDT才能获取挖矿收益。具体来说，用户需持有相当于存款金额5%的dLP（80%RDNT/20%ETH的Balancer池子LP）。如果比例低于5%，将无法获得RDNT排放收益。

Radiant的一键loop功能会在dLP占比不足时自动借钱购买dLP。这种机制为RDNT带来了较好的持续性，因为用户在挖矿的同时也在为RDNT提供长期流动性。dLP有锁仓时间要求，锁定时间越长，APR越高。

Radpie的核心功能是募集dLP并共享给DeFi矿工，使他们无需持有RDNT就能参与挖矿。这与Convex共享veCRV的逻辑相似。募集的dLP会转换为mDLP代币，类似于CRV通过Convex转换为cvxCRV。

对RNDT持有者而言，可以将dLP通过Radpie转换为mDLP，在保持RNDT头寸的同时享受高收益。这对Radiant项目也有利，因为转换后的mDLP将永久锁定，支持RDNT的长期流动性，并有助于吸引更多轻量级用户。

然而，Radiant目前缺少类似Pendle/Curve的投票决定激励分配机制，因此缺少贿赂收入。不过，Radiant已明确将继续推进DAO建设，未来治理权有望获得更多价值，持有大量治理权（dlp）的Radpie自然也可能受益。

产品优劣势分析

Radpie作为一个站在巨人肩膀上的项目，其上下限较为明确。横向比较，Aura的FDV约为Balancer的35%，Convex约为Curve的14%。考虑到RDNT是一个FDV达3亿美元且已上线某大型交易平台的项目，Radpie的估值具有一定可比性。按照Magpie subDAO的惯例，Radpie IDO的FDV预计在1000万美元以下，这为IDO参与者提供了一定的获利空间。

Radpie的劣势在于缺乏像母DAO Magpie那样的横向扩展能力。但它将受益于Magpie各subDAO的内外循环体系。

叙事标签

Radpie的主要叙事标签包括：LayerZero、ARB空投、超主权杠杆治理、内外双循环和subDAO模式。

1. LayerZero：RNDT是知名LayerZero概念币，Radpie将利用LayerZero实现跨链互操作性。

2. ARB空投：RNDT DAO已决定将获得的ARB部分空投给新锁定和存续的dLP，Radpie有望参与分配这超过200万ARB的奖励。

3. 超主权杠杆治理：大量RDP将分配给Magpie财库，一方面为MGP持有者带来收益，另一方面允许MGP持有者通过控制的RDP参与Radiant DAO决策。

4. 内外双循环：这是Magpie在治理权赛道下使用subDAO模式扩张产生的独特体系。内循环指代币排放留在Magpie体系内，减少对外净支出；外循环指多个项目间实现资源共享，降本增效。

5. subDAO：这一模式能继承母DAO的信誉，充分发挥Tokenomics优势实现增长，并为市场提供更多投资选择。

Magpie系IDO参与方式

参考Penpie的IDO份额分配，未来Magpie系IDO的参与方式可分为：

1. 长线参与：购买并持有vlMGP，预计可参与Magpie今后所有subDAO IDO。但受MGP价格波动影响较大。

2. 短线套利：通过借入RDNT或做空合约对冲，参与mDLP Rush活动将DLP转化为mDLP，同时获取RDP空投和IDO份额。对RDNT有持有意愿的投资者也可直接买入参与mDLP Rush。

需注意，mDLP/DLP如同cvxCRV/CRV是软性挂钩而非强制挂钩，退出时不一定能保持1:1比例。

总结

Radpie作为RDNT的Convex，其最大优势在于估值低和背靠大树。它拥有LayerZero、ARB空投、超主权杠杆治理、内外双循环和subDAO五重叙事标签。IDO参与方式多样化，适合长线和短线不同策略的投资者。