公链巨头激辩创作者代币价值

加密社区近日围绕"创作者代币"展开了一场激烈讨论。两大公链的创始人罕见地亲自下场，就社交平台上的代币化模式展开了正面交锋。

这场辩论的导火索源于一位研究员对某社交网络平台的公开质疑。该平台致力于将用户资料和帖子代币化，以帮助创作者直接从内容中获利。然而，这位研究员认为，这种模式本质上仍是"换皮的垃圾币"。他指出，大多数在自动做市商上发行、流动性极低、价格曲线呈指数型的代币，最终结果往往是归零。

面对这一质疑，某公链创始人迅速进行了反驳。他强调内容和创作者本身就具有价值，并指出将不同平台上发行的资产等同视之是一种逻辑谬误。他认为，代币的基本面才是关键。

这一观点很快引发了另一位公链创始人的回应。他质疑道："这些代币真的能让持有者分享创作者未来的收益吗？"

随后，两位创始人展开了一场激烈的辩论。一方坚持认为内容本身具有基本价值，即使没有直接的经济收益；另一方则质疑这种价值的实际存在，认为如果没有明确的收益分享机制，代币的基本价值可能为零。

这场辩论最终以双方各执己见告终。有趣的是，其中一位创始人过去曾大力推广自己生态中的meme币，但在此次辩论中却表示meme币和NFT都是"数字垃圾"，没有内在价值。

与此同时，作为辩论焦点的社交平台也引起了市场的关注。其代币在过去一个月内大涨883%，平台上的创作者数量和发行代币数量均创下历史新高。然而，链上数据分析显示，该代币的交易可能主要发生在中心化交易所，而非链上。

这场辩论不仅揭示了加密世界对"创作者代币"本质的深刻分歧，更反映了不同公链阵营间的竞争与理念碰撞。它凸显了价值定义在理想与现实、信仰与怀疑之间的持续博弈。