空投项目方越来越抠门，撸毛已不再暴利

近期，不少专注于空投的团队纷纷表示遇到困境，甚至有人呼吁要维权。与此同时，一些项目方的做法似乎越来越小气，到了最近的zkSync项目，甚至连伪装都懒得做了。

Avail空投引发争议

今年4月19日，Avail公布了空投规则，这被视为本轮项目方"骗炮"的开端。作为模块化区块链中DA层的领军项目，Avail曾在种子轮和A轮融资中共筹得7000万美元，投资方包括知名机构Dragonfly。

然而，空投申领网站的上线却让许多人失望。许多原本以为有资格的测试网参与者和L2活跃用户，在查询时却发现自己"不符合条件"。这引发了大量用户的不满，有人质疑规则和标准的公平性，甚至有人指责项目方存在"内幕交易"。

Dymension作为模块化的结算层，在某种程度上也是Avail DA的客户。这种关系导致许多用户为了Avail的空投而购买并质押了DYM。但最终，空投并没有惠及DYM质押者。

参与节点的用户同样感到失望。项目方声称会随机选择5%的节点获得空投，但实际情况是，即使有用户搭建了上千个节点，也没有收到任何空投。这种情况下，如果真的是随机抽取，1000个节点中应该至少有50个被选中，但一个都没有，这让人不禁怀疑是否存在内幕操作。

在社区用户的强烈反馈下，Avail最终决定进行第二阶段空投，以此来安抚部分不满的用户。

Taiko拒绝公开空投规则

另一个备受关注的项目Taiko则采取了完全不同的策略，他们干脆拒绝公布空投规则，态度可以说是相当强硬。

项目的联合创始人在社交媒体上表示，为了避免不必要的争论，他们不会透露TKO创世空投的具体规则。他们声称目标是公平，但承认无法满足所有人的期望。他对那些收到TKO的人表示祝贺，同时向未收到的人表示歉意。

然而，随着质疑声越来越多，这位创始人似乎也失去了耐心。他在一个社交平台上发表了更加直接的言论，表示如果有人对项目不满，可以选择离开。

IO.net的PUA式操作

自从今年3月某知名投资机构向io.net投资3000万美元后，该项目的私募估值就达到了10亿美元。作为一个AI算力平台，io.net承诺会有3200万代币空投给算力矿工。

从3月到5月，大量用户涌入IO进行算力挖矿，希望能获得空投。这种热潮甚至影响到了某些电脑型号的市场价格。然而，IO并不显示用户的积分，这让矿工们感到不安，只能继续保持挖矿状态。无论是租用算力还是购买设备，都需要投入成本。

有矿工指出，IO既要求用户长期保持挖矿状态，又不公布实际积分，这导致大家投入了大量精力，也可能会引发之后的强烈反弹。

IO分配给矿工的代币总量为3200万个，但矿工们的机器算力却是无限的。加上维护复杂，还需要真金白银的投入，导致许多团队最终可能会亏损，按目前的币价，机器成本可能只能收回一半左右。

zkSync的争议操作

相比之前提到的项目，zkSync的做法可以说是更加激进。有人直接指责这是明显的内幕操作。

zkSync在上一轮牛市中完成了融资，融资金额高达2.58亿美元，是当时最大规模的项目融资之一。投资方包括知名机构Dragonfly和a16z。

然而，空投结果却让人大跌眼镜。例如，作为zkSync上最大的NFT市场，Element公开表示他们没有收到任何空投，并质疑这是否是一个玩笑。

据观察，收到空投的多是一些不明来历的地址，有1.2万个地址甚至没有任何交互记录。而获得较大额生态空投的似乎都是项目方的关系户。

空投本质是营销费用

回顾十年前，互联网企业通过发放红包来吸引新用户的场景仍历历在目。当时也有不少团队靠"薅羊毛"维生。如今，即便是靠发红包起家的某些电商平台，也变得越来越吝啬。

这其实是项目发展的正常过程。项目方始终需要权衡有限的预算应该如何分配才能最有效。

早期加密项目由于交互门槛高，将资金直接给予用户比投放广告更为直接有效。但是当大量团队开始批量造假用户后，项目方自然会调整策略。

随着技术的发展，许多项目的使用门槛已经大幅降低。未来，加密项目的空投可能会变得像现在的互联网产品红包一样，只有极少数真实用户才能获得少量奖励。靠撸空投维生的日子可能即将成为历史。

对于那些经营相关工作室的人来说，也许是时候考虑转型了。对于坚持要参与空投的用户，建议尽量采取零成本投入的策略。