项目升级与交易所上币的思考

最近我们的项目正在进行品牌和主网升级，同时也在进行换币工作，因此与多家交易所有所接触。作为一个从2017年就开始构建的项目，我们对这些标准流程都比较熟悉。除了必要的合规程序和代码审计外，主要考虑的是市场预算、新增用户和流量，以及如何让现有用户受益等方面。项目方需要流动性和新的交易场所，交易所则需要用户和交易量，这是一种互利共赢的关系。

然而，在与交易所研究部门沟通时，我们遇到了一些有趣的情况。他们提出了几个可能导致我们无法上所或需要增加预算的问题点。我想分享其中几个特别有意思的：

首先，他们认为我们的数据和热度不够，具体表现在社交媒体和链上数据方面。这让我感到疑惑，作为研究部门，难道他们无法辨别数据的真实性吗？一些项目的社交媒体数据明显不合理，而链上数据也存在异常。特别是在AI数据标注领域，大规模的标注和后续数据处理是有门槛的，不太可能出现他们所描述的情况。

其次，关于投资机构背书的问题。我们作为一个运营了6年多的项目，一直依靠自身资金发展，从未接受过外部投资。在我看来，这应该是一件值得称赞的事情，体现了纯社区驱动和独立性。然而，研究部门却将此视为缺乏机构背书和合法性的表现。

第三个问题涉及代币流通量和估值。我们的代币已经全部解锁，市值等于完全稀释估值，其中近70%的代币锁定在验证人节点中。研究部门认为这可能带来巨大的抛售压力，但我认为这种担忧并不合理。考虑到我们是纯社区驱动的项目，且市值相对较低，相比那些新上线但估值高达10亿美元的项目，我们的抛售风险实际上要小得多。

这些经历让我不禁感慨，现在的加密货币行业似乎变得越来越复杂。一些不良做法，如数据造假、项目换皮、空投给工作室等，竟然成为了上币的基本操作。这种趋势令人担忧，因为它可能会损害行业的长期发展。

回想2017/2018年的ICO时代，尽管资源有限，但社区充满了对技术和市场的热情讨论。人们更关注如何提高效率和安全性，如何推动市场发展，以及在遇到问题时互帮互助。那时的合作更加纯粹，没有现在这么多的利益纠葛。

作为长期参与这个行业的一员，我们深知保持初心的重要性。我们选择不参与那些可能损害行业健康发展的做法，而是坚持自己的原则。尽管这可能使我们在短期内处于劣势，但我相信，只有坚持正道，才能真正推动行业的长期健康发展。