📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
VC项目兴衰背后的逻辑:从Ethena到MSN的案例解析
VC币背后的逻辑解析
近期加密货币市场出现了大量由风险投资机构(VC)主导的项目,特别是在Staking和CeDeFi领域。这些项目的发展轨迹可以通过Ethena、IO和MSN等案例来分析:
Ethena作为典型的VC操盘项目,通过高估值和严格控制的白名单Mint机制在早期表现出色。然而,随着时间推移,其代币价格大幅下跌,许多投资者仍被套牢。
IO项目在宣布3000万美元融资后引发广泛关注,但实际情况令人失望。项目技术不成熟,团队组建不完善,甚至出现安全漏洞导致黑客攻击。尽管如此,IO仍在某交易平台上市,但未能给散户带来预期收益。
MSN项目创始人通过广泛宣传和意见领袖背书吸引大量投资,但上市后很快失去动力,代币价值急剧下跌。项目方早已安排好退出渠道,最终项目黯然收场。
也有相对成功的VC项目,如EtherFi、Bouncebit和Eigenlayer,但这些项目高度同质化。它们从一开始就确定了交易平台、执行团队和流动性退出计划,然后再寻找VC融资。然而,许多团队的技术部分是外包的,质量普遍较差。
随着市场对这些套路的熟悉,VC项目的吸引力逐渐减弱,投资者开始转向其他类型的项目,如MEME币。
本轮融资热潮导致市场出现泡沫,高估值项目难以兑现预期。大量资金涌入市场,但优质项目稀缺,加剧了市场的混乱局面。
在项目类型方面,有些团队怀抱理想主义,希望通过努力改变世界。另一些则是被推到台前的"傀儡"创始人,依赖精心设计的宣传和强大的支持系统。还有一些项目从一开始就规划好了如何获利并退出市场。
市场上也存在由顶尖科学团队组成的优秀项目,如研究全同态加密的Zama和Fhenix。这些团队专注于学术研究和区块链行业发展,虽然当前可能不受关注,但长期前景值得期待。
北美和亚洲基金的投资心态存在差异。北美基金更愿意支持长期技术创新项目,而亚洲基金更注重市场实效和短期回报。
对于散户投资者来说,建议关注产品优秀的项目,如某知名基金投资的项目通常具有长期潜力。同时,也要调整投资思路,站在项目方角度,与他们一起从VC手中获利。
在识别项目时,技术能力和信息渠道很重要。即使某些项目存在潜在问题,只要基本面和技术还算不错,仍可考虑参与。
"金矿人矿"理论揭示了市场中并不存在真正的金矿,多数项目依赖新用户消耗。当前市场中的"人矿"实际上是VC本身,真正获利的是与项目方一起从VC手中获利的参与者。
对于普通投资者,参与空投和质押等策略可能是一种低成本、风险可控的方式获得稳健收益。但需警惕高估值低流通的项目,这类项目往往面临较大的通胀压力。
从技术角度看,某知名公链因其严谨的技术设计和高安全性,适合作为长期发展的理想项目。然而,需要注意的是,项目的技术水平与其代币价格并不存在直接关联。