以太坊创始人谈区块链项目评估：引入"离开测试"概念

以太坊创始人曾在一篇博文中探讨了关于区块链项目去中心化和安全性的评估方法。他提出了两种测试方式："离开测试"和"内部攻击测试"。其中，"内部攻击测试"是指主动对系统发起攻击，观察可能造成的危害，从而发现潜在漏洞。而"离开测试"则是一种新颖的思维工具，用于检验项目对中心化基础设施的依赖程度，可作为评估去中心化项目的关键指标，甚至可以进一步发展成为一种风险评级工具。

"离开测试"的核心理念

"离开测试"的核心问题是：如果项目团队和服务器突然消失，应用程序是否还能正常运作？这个测试旨在评估Web3项目、平台或协议是否具备真正的独立运作能力和可持续发展价值。它与区块链去中心化和自治性的技术哲学理念密切相关。

从多个角度来看，"离开测试"可以引发以下思考：

1. 项目开发方面：

   • 开发团队解散后，项目是否能独立运转？
   • 是否有活跃社区可以接管项目？
   • 代码是否开源且能吸引开发者持续改进？
   • 是否有去中心化验证节点或足够的社区支持维护网络？

2. 经济模型方面：

   • 项目是否具有可持续的经济模型和应用场景？
   • 资产增值是否过度依赖投机或中心化控制？

3. 社区治理方面：

   • 各方参与者是否有公平参与决策的途径？
   • 项目能否在缺乏明确核心管理者的情况下启动决策机制并解决问题？
   • 是否过度依赖少数核心成员进行治理？

"离开测试"的重要性

如果一个项目过度依赖创始团队或特定关键人员才能运作，或者网络必须依赖固定服务器处理数据，那么它本质上仍是中心化的。这可能会影响项目的长期生存能力、价值以及抗审查和抗风险能力。

"离开测试"的重要性在于，它能够揭示项目或网络对中心化基础设施的实际依赖程度，从而推动项目或网络进行有效改进。这一测试背后的技术哲学思想是坚持"去中心化"原则。

以太坊创始人曾指出，讨论去中心化问题时实际上涉及三个独立方面：

1. 架构上的去中心化：系统由多少计算机组成？能容忍多少计算机故障？
2. 政治上的去中心化：有多少个体和组织能最终控制系统？
3. 逻辑上的去中心化：系统的接口和数据库结构是否为单一整体？

强调去中心化的意义在于：

• 提高容错能力
• 增强抗攻击能力
• 防范勾结串通

"离开测试"的应用与发展

从"离开测试"的角度来看，比特币可以被认为通过了这一测试：尽管中本聪的身份成谜，比特币仍能依靠去中心化网络和全球开发者继续发展。

在以太坊生态中，创始人曾提到大多数Rollup项目尚未成熟，仍依赖"辅助轮"机制来保障运作。这反映了项目对"人工干预"的依赖，而减少这种依赖可以降低Layer2网络的风险。

基于此，社区开发了一套Layer2风险评级指标，用于评估不同Layer2项目的风险水平。这种评级方法可以推动项目之间基于明确标准进行良性竞争，而非依赖于"关系网络"。

从更广泛的角度来看，"离开测试"可以进一步发展成为一种全面的风险评级工具，用于评估Web3钱包、游戏、DeFi等各类去中心化应用的实际去中心化程度和可持续发展能力。

最后，正如政治哲学中强调权力分立而非集中，区块链世界同样需要通过建立共识标准来实现真正的去中心化，而非简单地依赖项目间的结盟。