# AI 需要區塊鏈嗎?新型金融基礎設施的必要性近年來,AI技術發展迅猛,從簡單的工具逐漸演變爲具有自主行爲能力的參與者。與此同時,Web3領域也在探討AI與區塊鏈結合的可能性。然而,我們是否考慮過AI本身對區塊鏈的需求?當前的金融體系是爲人類設計的,而AI並不符合"自然人"或"法人"的定義。它無法開立銀行帳戶、註冊公司或獨立成爲合同主體,這意味着AI在現有金融系統中缺乏"金融人格"。這不僅是效率問題,更是結構性障礙。區塊鏈系統爲非人類用戶提供了參與經濟活動的可能性。只要能生成私鑰和地址,任何實體都可以在鏈上進行交易、簽署智能合約。一些項目已開始探索AI代理如何在鏈上擁有"經濟身分",實現機器對機器(M2M)的經濟形態。傳統金融系統難以適配這種場景,因爲其基礎設施圍繞人類行爲設計。支付、清算、風控等環節都依賴於人爲操作和監管。這導致與非人類用戶相關的交易必須"掛靠"人或公司,存在效率和責任風險問題。穩定幣爲AI世界提供了"硬通貨"。當AI代理之間進行服務調用時,穩定幣可實現實時結算,形成低摩擦的經濟系統。未來,某些AI系統可能以DAO或鏈上協議形式存在,擁有自己的資金池、治理機制和身分系統,成爲"數字法人"。然而,這一願景仍面臨諸多挑戰。AI錢包的密鑰托管、模型濫用造成的損失、鏈上身分可驗證性、跨境AI主體的法律適格性等問題亟待解決。現有法律框架也缺乏對非人類行爲者的規範。盡管如此,一些先行項目已展示出構建"機器金融基礎設施"的可能性。這套基礎設施需要鏈上身分、加密帳戶、穩定幣支付、智能合約協作和去中心化信用機制。加密貨幣最初爲"沒有帳戶的人"服務,現在可能成爲"沒有身分的機器"參與經濟活動的唯一選擇。區塊鏈與加密貨幣正在構建一套"爲機器準備的金融地基"。AI不一定需要擁有權利,但它必須具備可操作的經濟接口,而這正是區塊鏈最擅長解決的問題。
AI需區塊鏈構建機器金融新基建 解鎖非人類經濟身分
AI 需要區塊鏈嗎?新型金融基礎設施的必要性
近年來,AI技術發展迅猛,從簡單的工具逐漸演變爲具有自主行爲能力的參與者。與此同時,Web3領域也在探討AI與區塊鏈結合的可能性。然而,我們是否考慮過AI本身對區塊鏈的需求?
當前的金融體系是爲人類設計的,而AI並不符合"自然人"或"法人"的定義。它無法開立銀行帳戶、註冊公司或獨立成爲合同主體,這意味着AI在現有金融系統中缺乏"金融人格"。這不僅是效率問題,更是結構性障礙。
區塊鏈系統爲非人類用戶提供了參與經濟活動的可能性。只要能生成私鑰和地址,任何實體都可以在鏈上進行交易、簽署智能合約。一些項目已開始探索AI代理如何在鏈上擁有"經濟身分",實現機器對機器(M2M)的經濟形態。
傳統金融系統難以適配這種場景,因爲其基礎設施圍繞人類行爲設計。支付、清算、風控等環節都依賴於人爲操作和監管。這導致與非人類用戶相關的交易必須"掛靠"人或公司,存在效率和責任風險問題。
穩定幣爲AI世界提供了"硬通貨"。當AI代理之間進行服務調用時,穩定幣可實現實時結算,形成低摩擦的經濟系統。未來,某些AI系統可能以DAO或鏈上協議形式存在,擁有自己的資金池、治理機制和身分系統,成爲"數字法人"。
然而,這一願景仍面臨諸多挑戰。AI錢包的密鑰托管、模型濫用造成的損失、鏈上身分可驗證性、跨境AI主體的法律適格性等問題亟待解決。現有法律框架也缺乏對非人類行爲者的規範。
盡管如此,一些先行項目已展示出構建"機器金融基礎設施"的可能性。這套基礎設施需要鏈上身分、加密帳戶、穩定幣支付、智能合約協作和去中心化信用機制。
加密貨幣最初爲"沒有帳戶的人"服務,現在可能成爲"沒有身分的機器"參與經濟活動的唯一選擇。區塊鏈與加密貨幣正在構建一套"爲機器準備的金融地基"。AI不一定需要擁有權利,但它必須具備可操作的經濟接口,而這正是區塊鏈最擅長解決的問題。