近日,司法部檢察官就某加密貨幣交易平台案件發表了看法。他認爲,盡管該平台及其負責人在被查處後確實採取了一些合規措施,但這並不足以成爲判處緩刑的理由。檢察官強調,這種事後的合規行爲雖然值得肯定,卻不應成爲減輕處罰的依據。檢察官還特別指出,他們並不認爲該平台負責人與其他知名加密貨幣案件中的被告有可比性,也不認爲他是一個特立獨行的人物。然而,檢察官堅持認爲,如果對此類案件判處緩刑,可能會助長其他人鋌而走險,甚至鼓勵他們以更大規模進行違法活動。此前,主審法官曾表示,他基本認同緩刑辦公室的建議,即考慮判處10到16個月的監禁,外加1到3年的監督釋放期。這一初步意見爲案件的最終判決提供了參考框架。這起案件引發了加密貨幣行業對合規問題的廣泛討論。業內人士普遍認爲,雖然後期採取的合規措施值得肯定,但不應成爲規避責任的借口。同時,這也凸顯了加密貨幣行業在合規方面面臨的挑戰和監管部門的嚴格立場。
司法部:加密平台事後合規不足以判緩刑 或加劇違法行爲
近日,司法部檢察官就某加密貨幣交易平台案件發表了看法。他認爲,盡管該平台及其負責人在被查處後確實採取了一些合規措施,但這並不足以成爲判處緩刑的理由。檢察官強調,這種事後的合規行爲雖然值得肯定,卻不應成爲減輕處罰的依據。
檢察官還特別指出,他們並不認爲該平台負責人與其他知名加密貨幣案件中的被告有可比性,也不認爲他是一個特立獨行的人物。然而,檢察官堅持認爲,如果對此類案件判處緩刑,可能會助長其他人鋌而走險,甚至鼓勵他們以更大規模進行違法活動。
此前,主審法官曾表示,他基本認同緩刑辦公室的建議,即考慮判處10到16個月的監禁,外加1到3年的監督釋放期。這一初步意見爲案件的最終判決提供了參考框架。
這起案件引發了加密貨幣行業對合規問題的廣泛討論。業內人士普遍認爲,雖然後期採取的合規措施值得肯定,但不應成爲規避責任的借口。同時,這也凸顯了加密貨幣行業在合規方面面臨的挑戰和監管部門的嚴格立場。