空投項目方越來越摳門，擼毛已不再暴利

近期，不少專注於空投的團隊紛紛表示遇到困境，甚至有人呼籲要維權。與此同時，一些項目方的做法似乎越來越小氣，到了最近的zkSync項目，甚至連僞裝都懶得做了。

Avail空投引發爭議

今年4月19日，Avail公布了空投規則，這被視爲本輪項目方"騙炮"的開端。作爲模塊化區塊鏈中DA層的領軍項目，Avail曾在種子輪和A輪融資中共籌得7000萬美元，投資方包括知名機構Dragonfly。

然而，空投申領網站的上線卻讓許多人失望。許多原本以爲有資格的測試網參與者和L2活躍用戶，在查詢時卻發現自己"不符合條件"。這引發了大量用戶的不滿，有人質疑規則和標準的公平性，甚至有人指責項目方存在"內幕交易"。

Dymension作爲模塊化的結算層，在某種程度上也是Avail DA的客戶。這種關係導致許多用戶爲了Avail的空投而購買並質押了DYM。但最終，空投並沒有惠及DYM質押者。

參與節點的用戶同樣感到失望。項目方聲稱會隨機選擇5%的節點獲得空投，但實際情況是，即使有用戶搭建了上千個節點，也沒有收到任何空投。這種情況下，如果真的是隨機抽取，1000個節點中應該至少有50個被選中，但一個都沒有，這讓人不禁懷疑是否存在內幕操作。

在社區用戶的強烈反饋下，Avail最終決定進行第二階段空投，以此來安撫部分不滿的用戶。

Taiko拒絕公開空投規則

另一個備受關注的項目Taiko則採取了完全不同的策略，他們幹脆拒絕公布空投規則，態度可以說是相當強硬。

項目的聯合創始人在社交媒體上表示，爲了避免不必要的爭論，他們不會透露TKO創世空投的具體規則。他們聲稱目標是公平，但承認無法滿足所有人的期望。他對那些收到TKO的人表示祝賀，同時向未收到的人表示歉意。

然而，隨着質疑聲越來越多，這位創始人似乎也失去了耐心。他在一個社交平台上發表了更加直接的言論，表示如果有人對項目不滿，可以選擇離開。

IO.net的PUA式操作

自從今年3月某知名投資機構向io.net投資3000萬美元後，該項目的私募估值就達到了10億美元。作爲一個AI算力平台，io.net承諾會有3200萬代幣空投給算力礦工。

從3月到5月，大量用戶湧入IO進行算力挖礦，希望能獲得空投。這種熱潮甚至影響到了某些電腦型號的市場價格。然而，IO並不顯示用戶的積分，這讓礦工們感到不安，只能繼續保持挖礦狀態。無論是租用算力還是購買設備，都需要投入成本。

有礦工指出，IO既要求用戶長期保持挖礦狀態，又不公布實際積分，這導致大家投入了大量精力，也可能會引發之後的強烈反彈。

IO分配給礦工的代幣總量爲3200萬個，但礦工們的機器算力卻是無限的。加上維護復雜，還需要真金白銀的投入，導致許多團隊最終可能會虧損，按目前的幣價，機器成本可能只能收回一半左右。

zkSync的爭議操作

相比之前提到的項目，zkSync的做法可以說是更加激進。有人直接指責這是明顯的內幕操作。

zkSync在上一輪牛市中完成了融資，融資金額高達2.58億美元，是當時最大規模的項目融資之一。投資方包括知名機構Dragonfly和a16z。

然而，空投結果卻讓人大跌眼鏡。例如，作爲zkSync上最大的NFT市場，Element公開表示他們沒有收到任何空投，並質疑這是否是一個玩笑。

據觀察，收到空投的多是一些不明來歷的地址，有1.2萬個地址甚至沒有任何交互記錄。而獲得較大額生態空投的似乎都是項目方的關係戶。

空投本質是營銷費用

回顧十年前，互聯網企業通過發放紅包來吸引新用戶的場景仍歷歷在目。當時也有不少團隊靠"薅羊毛"維生。如今，即便是靠發紅包起家的某些電商平台，也變得越來越吝嗇。

這其實是項目發展的正常過程。項目方始終需要權衡有限的預算應該如何分配才能最有效。

早期加密項目由於交互門檻高，將資金直接給予用戶比投放廣告更爲直接有效。但是當大量團隊開始批量造假用戶後，項目方自然會調整策略。

隨着技術的發展，許多項目的使用門檻已經大幅降低。未來，加密項目的空投可能會變得像現在的互聯網產品紅包一樣，只有極少數真實用戶才能獲得少量獎勵。靠擼空投維生的日子可能即將成爲歷史。

對於那些經營相關工作室的人來說，也許是時候考慮轉型了。對於堅持要參與空投的用戶，建議盡量採取零成本投入的策略。