空投熱潮降溫，項目方"騙炮"手法層出不窮

近期，許多專門從事空投項目的工作室紛紛表示遇到困難，甚至有維權的呼聲。這波項目方的做法似乎經過精心策劃，規模逐漸縮小，到最近的zkSync事件，甚至連基本的僞裝都懶得做了。

Avail：空投規則引發爭議

今年4月19日，Avail公布了空投規則，開啓了這波項目方"騙炮"的序幕。作爲模塊化區塊鏈趨勢中DA層的領軍項目，Avail備受關注。該項目在種子輪和A輪融資中共籌集了7000萬美元，投資方包括知名機構。

然而，空投申領網站的結果令許多人失望。許多測試網參與者和L2重度活躍用戶發現自己不符合資格。這引發了大量批評，有用戶質疑規則的公平性，甚至指責項目方有內幕交易。

Dymension作爲模塊化的結算層，與Avail有密切關係。許多用戶爲了Avail的空投而購買並質押DYM，但最終空投並未惠及DYM質押者。參與節點的用戶也感到失望，盡管聲稱會隨機選擇5%的節點獲得空投，但實際情況似乎並非如此。

在社區壓力下，Avail最終推出了第二階段空投，以安撫部分用戶。

Taiko：拒絕公開空投規則

另一個備受矚目的項目Taiko則採取了更直接的方式，拒絕公布空投規則。項目聯合創始人在社交媒體上表示，爲避免不必要的爭議，他們不會透露詳細的創世空投規則。他們的目標是公平，但承認無法滿足所有人的期望。

隨着質疑聲越來越多，創始人似乎也被激怒，在社交平台上發表了更爲強硬的言論。

IO：PUA式運營

IO.net作爲一個AI算力平台，吸引了大量用戶參與算力挖礦，希望獲得空投。然而，項目不顯示具體積分，導致礦工們處於不確定狀態。有礦工表示，項目既要求長期挖礦，又不透露實際積分，這種做法讓人感到困惑。

由於分配給礦工的代幣數量有限，而參與挖礦的成本較高，許多工作室和團隊最終發現投入可能無法得到相應回報。

zkSync：爭議最大的空投事件

zkSync的空投事件可能是最具爭議的。作爲一個融資達2.58億美元的項目，其空投結果引發了廣泛質疑。

一些生態系統中的重要參與者，如NFT市場Element，表示未收到任何空投，並公開質疑這一決定。同時，有報告顯示，許多獲得大額空投的地址似乎缺乏有意義的交互記錄，引發了關於分配公平性的討論。

空投本質：營銷策略的演變

空投本質上是一種營銷費用。類似於早期互聯網企業發放紅包拉新用戶，加密項目通過空投吸引用戶參與。然而，隨着批量造假用戶的出現，項目方開始重新考慮空投策略。

隨着技術發展和交互門檻降低，加密項目的空投可能會逐漸演變，變得更像現今互聯網產品的紅包策略：只有少數真實用戶能獲得有限獎勵。這意味着依靠"擼毛"維生的日子可能即將結束。

對於那些經營工作室的人來說，可能是時候考慮轉型了。對於堅持參與空投的用戶，建議盡量採取零成本參與的策略。