SIMD 0228提案失敗：Solana治理的重大勝利？

概要

近期，Solana生態中一項備受關注的重要決策——SIMD 0228提案未能獲得通過。此次投票參與率創下Solana歷史新高，接近代幣總供給的50%，但支持票比例未能達到通過所需的66.67%超多數門檻。

這一提案的背景是Solana在經歷了Memecoin帶來的鏈上狂歡後，逐漸回歸平靜的階段。周交易量從年初近100億美元下降到不足10億美元，降幅達90%，已低於Memecoin興起初期的水平。

伴隨Memecoin熱潮，Solana成爲本輪牛市中表現最爲出色的公鏈之一。然而，隨着Memecoin熱度消退，Solana面臨着轉型和重新定位的挑戰。正是在這個關鍵時刻，Solana的主要資本支持者Multicoin提出了0228提案，引發了社區的激烈討論。

盡管提案最終被否決，但提案發起人、來自Multicoin的Tushar仍將其視爲"一次勝利"。他認爲，高投票參與率和廣泛的社區討論展示了Solana的去中心化治理能力。

讓我們深入探討這次提案背後的博弈、意義以及未通過的原因，並評估其治理過程是否公正且成功。

SIMD 0228：一項倉促的提案

提案內容

0228提案旨在通過根據質押率動態調整通脹率，維持50%的質押率，並長期降低SOL的增發速度。

Solana目前採用隨時間遞減的通脹模型。主網啓動時（2019年3月）通脹率爲8%，目前已降至約4.8%，長期目標爲1.5%-2%。

若提案通過，短期內質押收益將降低（根據質押率在1%-4.5%之間浮動），長期通脹率將趨近1.5%，質押收益率將根據實時質押率進行調整。

與某些驗證者可選擇是否參與的提案不同，0228是強制性的，將影響所有質押者的利益。

支持者觀點

提案由某資本公司的兩位合夥人提出，並得到部分研究人員的支持。他們的主要論點包括：

1. 減少不必要的代幣發行，降低通脹成本
2. 釋放資本，推動DeFi生態發展
3. 減少"漏桶效應"，提升生態系統自主性

支持者認爲，Solana已進入穩定階段，初期設定的通脹模式已不合理。他們主張鏈的發展應以提高經濟活動爲目標，相應地改善通脹方案。

反對者觀點

以某基金會主席爲首的一派反對倉促通過此提案。他們認爲：

1. 討論時間過短，無法充分評估對各方參與者的影響
2. 擔心小驗證者可能流失，損害Solana的去中心化程度
3. 對機構採用的潛在影響存在分歧

反對者強調，雖然大家都認同需要改善通脹模式，但爭議在於是否應在兩周內匆忙落地。

提案時機

提案的倉促推出可能有以下考慮：

1. Solana在meme幣熱潮餘溫中仍保持較高交易量，節點收入較好
2. Solana的重質押即將開啓，可能爲節點帶來額外收益
3. 借鑑以太坊基金會去年提出的類似提案經驗

然而，最終結果顯示，倉促推動的提案難以形成共識。這也反映了Solana生態各方對鏈自身定位和發展階段的認識尚未統一。

治理過程的亮點

盡管提案本身存在爭議，但其治理過程展現了多個亮點：

1. 討論透明開放：各方在社交媒體上直接表達觀點，甚至組織在線討論會
2. 重視社區聲音：積極回應並採納社區建議
3. 高參與度：74%的質押供應參與投票，展示了強烈的社區參與性
4. 清晰的決策機制：明確的投票規則和通過門檻增加了過程的可預測性
5. 高效率：從提案到完成投票僅用不到兩個月時間

這些特點使得此次治理過程成爲一個值得其他生態學習的案例。

結語

SIMD 0228提案反映了Solana在經歷繁榮期後，面臨機構採用和繼續發展鏈上應用的戰略抉擇。雖然提案未能通過，但整個過程展現了Solana生態的執行力和開放度，爲今後的治理實踐積累了寶貴經驗。