對話實錄：區塊鏈行業先驅眼中的技術變革與市場趨勢

作爲區塊鏈行業的先行者與長期見證者，杜均的名字幾乎貫穿了每一次關鍵浪潮：從早期參與比特幣在中國的普及，到打造行業信息流通的中樞節點，再到以投資人身分精準捕捉多個週期風口。他憑藉對技術趨勢的敏銳判斷與資本運作的長期主義，書寫了無數行業經典案例。

如今，他創辦了專注於AI與Crypto交叉創新的孵化器，依舊活躍在行業最前沿——在比特幣生態、穩定幣變局與AI浪潮交匯的十字路口，持續探索技術邊界，並堅定看好華人在全球科技格局中的崛起。

近日，一位業內人士與這位穿越牛熊的標杆人物展開深度對話。在這場關於未來的思想交鋒中，杜均不僅分享了他對區塊鏈底層邏輯的深度剖析，還首次公開闡述爲何將BitVM視爲比特幣生態的"關鍵躍遷"，並預言2026年將成爲"可編程比特幣的元年"。在談及香港穩定幣沙盒與美國監管博弈時，他從容展現出一個資本戰略家的冷靜判斷。

以下，是這場穿越週期的完整對話。十二年縱橫行業的沉澱中，既有對去中心化信仰的堅守，也有對技術趨勢與市場規律的深刻敬畏——這或許正是杜均始終走在浪潮之上的終極密碼。

華人科技的黃金時代

問：您提到現在是投資華人最好的時代，爲什麼這樣認爲？

答：現在確實是一個極具機遇的時代，華人在多個科技前沿領域都處於全球領先的位置，尤其在區塊鏈行業，優勢尤爲突出。

交易所幾乎是華人主導的賽道，礦機制造也是如此。像波場、以太坊、Solana、BNBChain這樣的公鏈項目，其創始團隊與高管中也有大量華人背景。放眼朋友圈，無論是交易所、礦機廠商，還是錢包應用，幾乎都能看到華人的身影。

而這種影響力已經從區塊鏈擴展至更廣泛的科技領域：在硅谷，AI和半導體行業也頻頻湧現出華人掌舵者，都在各自賽道上發揮着決定性作用。相比十年前印度工程師主導的時代，如今的"華人紅利"正在成爲新的主旋律。正因如此，我選擇頻繁在硅谷駐留，親身感受並參與這股結構性崛起的力量。

在杜均看來，華人在區塊鏈、人工智能、半導體、新能源等關鍵科技賽道上不僅具備技術創新力，更逐步走向資本決策層與產業主導地位。這種全面性的崛起，標志着"華人科技的黃金時代"已然到來，也意味着在全球科技競爭格局中，華人將扮演越來越重要的角色。

公鏈的定位與未來

問：您提到目前只有四條主要公鏈，分別是哪些？未來需要更多公鏈嗎？

答：我認爲，目前真正站穩腳跟的核心公鏈只有四條：比特幣、以太坊、波場（Tron）和Solana。它們的優勢不僅在於技術本身，更在於各自明確的市場定位：

• 比特幣是數字黃金，不言而喻；
• 以太坊成爲DeFi基礎設施的事實標準；
• 波場專注穩定幣轉帳與結算，在支付領域具備強場景落地；
• 而Solana，則定位於高性能、低延遲的Meme公鏈，聚焦極致用戶體驗與流動性熱點。

這些公鏈能走到今天，靠的不是"萬金油"式的功能包，而是清晰的戰略選擇。反觀許多其他公鏈，要麼定位模糊、要麼技術平庸，很難穿越週期實現突破。

至於未來是否還需要新的公鏈？我的判斷是：短期內沒必要。如今以太坊的Layer1方案已經顯著提升擴展性、降低成本，並增強資產間的互操作性。除了如某平台這樣極少數跑出來的Layer項目，大多數早已銷聲匿跡。這就像一把瑞士軍刀，真正高頻使用的功能其實就那麼幾個。市場對"新公鏈"的渴望，很多時候是被想象力放大的僞需求。至少在未來五年內，我不認爲還需要太多新的公鏈——甚至五年之後，我們也未必能看到結構性變化。

杜均強調，公鏈的核心競爭力在於戰略定位與真實使用場景的閉環，而非概念堆疊與數量擴張。他對當前公鏈生態的分析，反映了行業對效率和實用性的更高要求。

交易所的輪回與投資錯失

問：您曾說行業每四年一個週期，每輪都會有交易所脫穎而出。您成功投中多輪熱門交易所，這輪牛市您看好哪家交易所？投中了嗎？若沒有，原因是什麼？

答：這一輪我看好某交易平台，但遺憾沒投中。原因有二：首先，他們不接受外部投資，我們很早就接觸過，團隊幾乎沒拿外部資金。其次，我沒在早期買他們的幣，買時已漲到15美元，錯過了最佳時機。以前我每輪都能踩準，這次分心研究AI等其他領域，精力不夠專注，沒能在一級市場投入足夠精力。

杜均坦言，這輪牛市的交易所機會被錯過，反映了投資中專注度的重要性。他提到，某些機構在品牌和投資上表現不俗，顯示一級市場仍有潛力，但需要精準判斷和資源投入。

比特幣生態：從情懷到可編程未來

問：您在比特幣生態上投入很多，也孵化了一些項目。經過這些經歷，您還看好比特幣生態嗎？有必要做生態嗎？

答：比特幣生態裏有些情懷。2017年前，某些交易平台主要交易比特幣和萊特幣，早期甚至只有比特幣。我們常糾正"山寨幣"說法，稱之爲"競爭幣"。那時我們宣傳比特幣的不可篡改、可追蹤、分布式等特性，但很少提可編程性。以太坊出現後，強調了區塊鏈的可編程性和創新空間。比特幣社區曾分兩派：一派爭論擴容，導致BCH、BSV等分叉；另一派希望比特幣可編程，像以太坊一樣功能化。

多年來，可編程路線技術不成熟，直到2023年銘文、符文興起，在我看來缺乏長期價值支撐，並未參與。後來BitVM協議提出通過白皮書實現比特幣可編程性，我覺得很有意思。比特幣是2萬億美元資產，但流動性難以釋放。以太坊有MakerDAO、Aave等衍生金融產品，而比特幣的WBTC依賴中心化機構，存在跑路風險。BitVM等技術路線試圖實現去中心化鑄造和贖回，聯合礦池驗證，打造類似YBTC的資產，應用於鏈上場景。這是我的夢想，我們投資了BitVM、RGB++、世間鎖、Lightning等多條路線。只要能實現可編程性，我都支持。現在BitVM路線清晰，代碼質量高，預計今年9月前實現去中心化鑄造贖回的第一步，明年可能看到完整方案。開發週期長，但已有曙光，其中某團隊長期有30到40名全職技術員在持續迭代。

問：所以您看好比特幣生態的可編程性，認爲這是一個趨勢？

答：是的，因爲這些技術路線已開始實現，不是空中樓閣。去年只是喊口號，現在已有進展。比特幣生態的可編程性不僅是技術突破，也是釋放其2萬億美元流動性的關鍵。

比特幣的"宗教"與去中心化之爭

問：有人認爲比特幣越來越中心化，內部代碼改動很多。是否有幣能成爲"第二個比特幣"，實現完全去中心化？

答：從邏輯上看，未來可能有新幣出現，因爲沒什麼不可能。但主觀上，我覺得很難。比特幣和以太坊是完全不同的概念。比特幣是一種信仰，像宗教，代表數字黃金、自由無價。你可以說它值1萬、10萬甚至1萬億美元，因爲它無可替代，是原教旨的文化和信仰。以太坊若失去DeFi項目、轉帳量從500萬筆降到50萬筆，可能會被拋售，但比特幣不會。早期我們喊"充值信仰"，就是這個邏輯。短期內，難有幣取代比特幣的地位。

杜均將比特幣比作"宗教"，強調其獨特的文化和信仰屬性，認爲其去中心化本質雖受質疑，但仍難以被取代。

行業變遷：從信仰到赤裸的現實

問：我17年初入行，您更早。您怎麼看這一輪行業變化？爲什麼會這樣？現在是轉折點嗎？未來會怎樣？我覺得過去幾輪的邏輯是項目方找VC、上交易所、散戶接盤，但這輪只有比特幣漲，其他幣表現不佳，傳統路徑似乎失效。交易所更多鏈上化，行業變得像賭場，項目一天發上萬個，中心化交易所要麼合規，要麼搞傳銷或合約。我入行時抱有去中心化信仰，但現在感覺除了比特幣沒其他了。您怎麼看？

答：我2012年買比特幣，2013年與李林等人創立某交易平台，擔任CMO，宣傳該平台和比特幣。早期得先讓用戶對比特幣感興趣，講它的技術可靠性、講資產配置等。那時沒太多應用場景，漲跌幅不大，靠技術和數字黃金概念吸引用戶。到2015年我跟地方政府講比特幣，2018到2022年在新加坡還在講，成就感逐漸消失。不是世界沒進步，是我們沒進步，十幾年還在講比特幣。就像不會跟父母講HTTP協議，而是講移動互聯網如何方便生活。區塊鏈也該講應用場景。

前年我發現穩定幣是突破點，跨境轉帳效率高、成本低。傳統轉帳需1到4天，成本18到25美元，而以太坊轉帳僅0.25到1美元。去年USDT和USDC轉帳總量27萬億美元，超某些信用卡公司的25到26萬億，顯示區塊鏈對經濟效率的促進。歷史上有幾個關鍵時刻：2008年比特幣白皮書、2017年以太坊ICO賦予貨幣發行平權、2020年DeFi Summer實現鏈上去中心化金融、2014-2017年穩定幣推廣（某些政策催生某些交易平台等）。但這輪週期沒創新，只有Meme和Tap2earn項目，收割用戶而非創造價值，導致行業無趣。沒有增量用戶和資產，交易所難崛起。新資產造就新交易所，如NFT資產催生某些平台，這輪Meme資產催生某些平台。若行業只剩Meme和Tap2earn，可能"game over"。

杜均反思行業缺乏創新，認爲穩定幣等應用場景是未來的希望，而非單純的投機邏輯。

穩定幣的勝出與未來

問：您提到穩定幣，爲什麼USDT跑贏？香港和美國通過穩定幣法案，未來需要更多穩定幣嗎？人民幣或港元穩定幣有前景嗎？

答：研究貨幣發行史很有趣。早期用貝殼、黃金，國家形成後各有貨幣。在自由競爭市場，美元和黃金勝出，沒人選津巴布韋幣或港幣。主權國家內貨幣由政府強制，但在全球流通中，美元佔主導。未來突破主權後是自由競爭，美元穩定幣最具優勢。黃金穩定幣因投資品屬性不