2019 yılında, Hong Kong borsasında işlem gören "Brand China" şirketi, adını "BC Technology" olarak değiştirmeyi seçti ve tamamen dijital varlıklar ve blockchain alanına girdi. 15 Aralık 2020'de BC Technology Group bünyesindeki dijital varlık alım satım platformu OSL, Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun düzenleyici çerçevesi kapsamında Tip 1 ve Tip 7 lisansları aldı. Dört Büyük muhasebe firması tarafından denetlenen bir dijital varlık alım satım platformu. 1 Haziran 2022'de resmi olarak uygulamaya konulan Hong Kong Virtual Assets New Deal'in ardından OSL ayrıca sanal varlık perakende ticaret işi için başvuran ilk şifreleme platformlarından biri haline geldi. Uzun bir süre OSL, Hong Kong'daki tek lisanslı ve listelenmiş dijital varlık ticaret platformuydu. Uyumluluğun avantajlarından yararlanarak, dijital varlıklar alanında DBS Bank ve Standard Chartered Bank gibi geleneksel finans devleriyle art arda iş birliği yaptılar ve Singapur devlet fonu GIC'den 543 milyon HK$ yatırım aldılar. Bununla birlikte, ikincil piyasaya giren çoğu blockchain konseptli hisse senedi gibi, BC Technology (HK: 863) de son pazarda tatmin edici bir performans göstermedi. Kripto para biriminin 2022'deki soğuk kışına hapsolan son mali raporu, BC Technology'nin 2022'deki gelirinin %64,3 oranında düşeceğini ve net kaybının 550 milyon HK$'a çıkacağını gösteriyor. Bu yılın başından beri, BC Technology'nin hisse fiyatı tüm zamanların en düşük seviyesine ulaştı. Geçenlerde Jiemian News, BC Technology'nin CFO'su Hu Zhenbang ile Hong Kong'un sanal varlık düzenleme kuralları ve OSL'nin iş geliştirmesi hakkında bir röportaj yaptı. Hu Zhenbang, finans alanında 16 yılı aşkın bir deneyime sahiptir ve Hong Kong'da işlem gören teknoloji şirketleri, yatırım bankaları ve Büyük Dörtlü muhasebe firmaları gibi birçok şirkette çalışmıştır.
**Arayüz Haberleri: Hong Kong hükümeti son zamanlarda Hong Kong'daki bankalara şifreli platformlar için hesap açmaları için baskı yaptı.Hong Kong'daki bankalar şifreli para birimi kurumlarını tanıtırken neden şüphe duyuyor? ABD'deki son küçük ve orta ölçekli banka kriziyle mi ilgili? **
Hu Zhenbang: Bu soruyu anlamak zor değil. Öncelikle lisanslı ve uyumlu bir şifreleme kurumunun banka hesabı açması zor değil. Banka hesabı açmakta zorlanıyorsanız.
Bir süre önce Amerika Birleşik Devletleri'nde Silcon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank, Signature Bank, vb. dahil olmak üzere birkaç kripto para birimi dostu banka vardı. Bu bankaların ayrıca özellikle kripto para birimi kurumları için yenilikçi ürünleri var.
Ancak son zamanlarda birbiri ardına kapandıktan sonra, bu bankaların asıl müşterilerinin birçoğu, hatta çoğu regüle olmayan borsalar ve kurumlar denilebilir, hesap açmak için geleneksel bankalara gitmek zorunda kalıyor. Bununla birlikte, geleneksel bankaların bu şifreleme kurumları hakkında her zaman endişeleri olmuştur, çünkü KYC, kara para aklamanın önlenmesi, piyasa izleme ve müşteri varlıklarını kötüye kullanıp kullanmadıkları açısından genel aracı kurumların ve bazı bankaların standartlarını karşılamamışlardır. Bankanın bakış açısına göre, bu şifrelenmiş kurumsal müşterilerden çok fazla kar elde edemeyebilir, ancak bu işi yürütmek için gereken uyum ve izleme maliyetlerini de içeren büyük risklerle yüzleşmek zorundadır. Cryptocurrency ile ilgili Müşteriler daha muhafazakar.
**Arayüz Haberleri: BC Technology, Hong Kong stabilcoin politikası tavsiyesine katıldı, Hong Kong hükümetinin şifreli stabilcoinleri nasıl düzenlemesini bekliyorsunuz? Hong Kong'un bir Hong Kong doları stablecoin'i piyasaya sürmesi mümkün mü? **
Hu Zhenbang: Önceki teknik inceleme dışında, politikanın ayrıntıları henüz açıklanmadı. Stablecoinlerin nasıl düzenlenmesi gerektiğine gelince, uygulayıcılarımızın bakış açısına göre, USDC, USDT vb. dahil olmak üzere piyasadaki en popüler stablecoin'lerden bazıları şifreli bir ödeme aracı olarak uygulandı, ancak piyasa bu konuda emin değil. ihracı İşadamlarının da birçok şüphesi var.
Bir fonlama platformu olarak, mali durumlarının şeffaf olup olmadığı ve uygunluk denetimine tabi olup olmadığı, yeterli ödeme gücüne sahip olup olmadığı ve istikrarlı para biriminin sahipleri onu yasal para birimine dönüştürmek isterse, ihraççıdan kolayca tatmin olabilirler mi? Düzenleyicilerin ve yatırımcıların bu konularla daha fazla ilgilendiğine inanıyorum.
Bu nedenle, Hong Kong'da istikrarlı bir döviz ihraççısı varsa, öncelikle varlık yönetimi işini yürütecek niteliklere ve lisanslara sahip olmalıdır.Sıradan varlık yönetimi şirketleri gibi, yüksek varlık koruma yeteneklerine sahip olmalı ve ardından müşteriler bunları abone olacak ve kullanacak Fonlar için de normal bir prosedür olmalıdır. Ayrıca, kurum tarafından bildirilen varlıkların gerçek varlıklarla tutarlı olduğundan emin olmak için düzenleyiciler ve üçüncü taraflarca yapılan yıllık denetimlere tabidir.
Elbette istikrarlı para biriminin işlevi açısından onu çok fazla kısıtlayamayız, aksi takdirde popüler olmak zor olacaktır. Dolayısıyla, Hong Kong'da istikrarlı bir para birimi varsa, ödeme ve finansal yönetim işlevlerine de sahip olmasını bekliyoruz. Bu stablecoin'ler, Yu'ebao gibi parayı yönetebilen ve belirli ödeme işlevlerine sahip bir araç olarak kullanılabilirse, piyasada kesinlikle talep olacaktır.
Hong Kong hükümetinin Hong Kong doları istikrarlı para birimini çıkarıp çıkarmayacağına gelince, her şeyden önce, istikrarlı para birimi ve dijital Hong Kong doları gibi merkez bankası dijital para birimi hala iki farklı kategori. Hong Kong dolarının istikrarlı bir para birimi olma olasılığının çok büyük olmadığını tahmin ediyorum, çünkü Hong Kong hükümeti teknik incelemede dijital bir Hong Kong doları geliştirmeyi düşüneceğini açıkça belirtti.Dijital Hong Kong doları rekabetçi.
Bununla birlikte, ABD doları stablecoin'lerine yönelik uluslararası talep çok büyük.Bir ihraççı, ihraç yeri olarak Hong Kong'u seçerse ve Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun denetimini kabul ederse, bugün piyasadaki bu ABD doları stablecoin'lerinden daha güvenli olacaktır. ve ana akım haline gelmesi bekleniyor. Global stabilcoinlerin mevcut işlem hacmi aslında birçok Afrika ülkesinin egemen para birimlerinden daha yüksek olabilir, ancak şu anda dolaşımda olan ABD doları stablecoinleri denetim açısından yeterince yapmadı.
**Arayüz Haberleri: Müşteri varlıklarının ayrılması ve saklanması konusunda Hong Kong'da faaliyet göstermeyi amaçlayan şifreli bir ticaret platformunun gereksinimleri ve önlemleri nelerdir? **
**Hu Zhenbang:**Hong Kong'daki düzenleyici ortam kapsamında varlık saklama ve takas işi birbirinden ayrılamaz. Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun gereklilikleri, 1 ve 7 numaralı borsaları işletmek istiyorsanız, üçüncü bir tarafa devredilemeyecek saklama ve müşteri varlıklarını da yapmanız gerektiğini açıkça ortaya koymuştur. velayet Hong Kong'dan ayrılamaz.
Ticaret lisansı eşiğinin bu kadar yüksek olmasının nedenlerinden biri de budur. Örneğin, müşteri varlıkları şifreleme platformuna girdiğinde, aslında platform varlıklarından tamamen ayrı olarak ele alınır.Bankaların ve menkul kıymet şirketlerinin hesap açılışlarında özel olarak bir müşteri hesabı oluşturulur ve müşteri varlıklarının saklanması, bir ayrı yan kuruluş. Bu yan kuruluş, Hong Kong tröst yasaları tarafından korunan bir tröst şirketidir ve ayrıca sigorta satın almasına da yardımcı olacağız. Sıcak cüzdanlar %100 sigortalıdır, soğuk cüzdanların da %50 sigortalı olması gerekir ve sadece bu da değil, siber saldırıları önlemek için bir siber güvenlik ekibi bulundurmanız gerekir. Bu nedenle Hong Kong'da varlık saklama çok güvenlidir. Varlıkların %98'inin ayrı soğuk cüzdanlarda barındırılması zorunludur ve varlıkların yalnızca %2'sinin sıcak cüzdanlara yerleştirilmesine izin verilir. Bu platformda finansal sorunlar olsa bile, en kötü durum, tröst yan kuruluşunun parasını müşteriye iade etmektir.
Bu nedenle müşteri varlıklarının korunması çok yüksektir.Tabii ki bu tür bir operasyonun gerçekleştirilmesi için yeterli personel, donanım, yazılım, sigorta ve denetimler gerekmektedir.Üstelik müşteri varlıkları ne kadar fazlaysa maliyet de o kadar yüksek ve yıllık Harcamalar aslında çok yüksek, bu rakam açıklanmıyor. Devlet ve denetim şirketleri de dahil olmak üzere, bu varlıkların gerçek olduğundan emin olmak için blockchain ağını da doğrulayacaklar.
**Arayüz Haberleri: OSL'nin önceki müşterilerinin tümü kurumlar ve yüksek net değere sahip müşterilerdi. 1 Haziran'da Hong Kong New Deal'ın uygulanmasından sonra onlar da perakende işlem işi için başvurdu. Bunun arkasındaki hususlar nelerdir? **
Hu Zhenbang: Kripto para piyasası açısından bakıldığında, geleceğe bakılsa da kurumsal müşterilerin daha büyük bir paya sahip olacağını düşünüyoruz, ancak bugün bireysel yatırımcılar tüm pazarın nispeten önemli bir bileşeni olmaya devam ediyor. tüccarın parça limiti de önemli bir önkoşuldur.
Profesyonel yatırımcılar için ticaret süreci gibi, daha önce ticaret sistemi üzerine çok şey inşa ettik. Bu nedenle, yeni bir pazara açılmak için orijinal temelde küçük bir değişiklik yapmakla eşdeğerdir ve çok fazla yatırım yapmadan iyi yapılabilir.Ancak bireysel yatırımcılar ve kurumsal müşteriler, pazarlama açısından çok farklıdır, çünkü pazar tamamen farklı. Ayrıca, kurumsal yatırımcılarla karşılaştırıldığında, bireysel yatırımcıların gelir oranı daha yüksek olacaktır, bu nedenle bu küçük tutarlı işlemlere hizmet etme ihtiyacı nedeniyle maliyet aslında oradadır. Bu bağlamda, perakende ticareti geliştirmek için esas olarak Hong Kong'daki bazı yerel menkul kıymetler şirketleriyle işbirliği yapacağız ve ayrıca hizmet sağlamak için bazı otomatik yöntemler benimseyeceğiz.
Bireysel yatırımcılar için AI tabanlı bir hizmet modeli de başlatacağız OpenAI tabanına bağlanarak müşteri hizmetleri, veri analizi yapabilen ve alım satım talimatlarını uygulayabilen bir AI robot prototipi geliştirdik. satış gücümüz. ihtiyaç.
**Arayüz Haberleri: OSL, Hong Kong'da STO'yu (Menkul Kıymet Arzı, menkul kıymet tokenizasyonu) halka açık olarak yürütebilen tek kurumdur. Geleneksel menkul kıymet ihracıyla karşılaştırıldığında, STO arasındaki farklar nelerdir? **
Hu Zhenbang: Yepyeni bir dijital varlık olan STO, birçok ara bağlantıyı ortadan kaldırması bakımından hisse senedi alım satımından ve tahvil ihracından büyük ölçüde farklıdır. Çünkü tahvil ve bono ihraçları çoğu zaman nispeten külfetli ve maliyetli olan bankalar ve menkul kıymet şirketleri gibi aracılar aracılığıyla yapılmak zorunda kalınmakta ve ihraç edilen ürünler borsanın işlem süresine tabi olmaktadır. Özel bir yerleşim ise, yalnızca OTC'de alınıp satılabilir. Ancak STO, blok zinciri aracılığıyla verilirse, yayınlanma süreci çok fazla ara bağlantı tasarrufu sağlar.Örneğin, OSL gibi lisanslı bir kuruluştan, proje tasarımından, düzenlemeye, hizmete ve saklamaya vb. işlemler burada gerçekleştirilebilir. İhraç edildikten sonra, ürünler günün 24 saati doğrudan blockchain ağında alınıp satılabilir ve verimlilik nispeten yüksektir. İhraç maliyeti de halka arza kıyasla nispeten düşüktür ve daha da önemlisi, ihraççılar STO'yu daha önce ulaşamadıkları bazı yatırımcı gruplarına ulaşmak için kullanabilirler.
Dijital varlık yatırımcıları nedeniyle, dijital varlıkları, servetinin büyük bir bölümünü oluşturuyor, ancak mutlaka bir aracılık hesabına veya emlak gibi geleneksel varlıklarına sahip olması gerekmiyor, ancak STO gibi ürünler de bir zorunluluktur. Çeşitlendirilmiş yeni bir yatırım fırsatı.
**Arayüz Haberleri: İster STO ister RWA (Gerçek Dünya Varlıkları, gerçek dünya varlıkları) olsun, ikisi de Web3'ün en ileri alanlarıdır, ancak geliştirme çok erken. Sizce hangi sorunlu noktalar var? **
Hu Zhenbang: Aslında STO, düzenleyici çerçeve de dahil olmak üzere pazardaki altyapının henüz tamamlanmamış olması nedeniyle uzun süredir piyasada olduğu için pek popüler hale gelmedi. Düzenleyicilerin bunu anlaması uzun zaman aldığından, şu anda piyasada çok fazla STO ürünü bulunmamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri dünyada STO'ya sahip olan ilk ülke olmalıdır, ancak yakın gelecekte kripto para birimlerine pek dost olmadığı için STO'nun gelişimi doğal olarak yavaşlayacaktır. Japonya ve Tayland gibi uzun süredir destek veren ve üzerinde çalışılan bazı ülkeler için aslında bazı STO vakaları olmuş ve uygulama aşamasına geçmişlerdir.
Nomura Securities gibi Japon ana aracı kurumlar, halka arz yapmanın yanı sıra artık STO işi de yapıyor.Bazı emlak geliştiricilerine ve Disney park otellerine STO gerçekleştirme, bunları token'a dönüştürme ve müşterilerine satma konusunda yardımcı olabiliyorlar. Sahipleri, yatırım haklarından yararlanmanın yanı sıra, bu otellerde birkaç gece kalarak, hediyelik eşya alabilmekte, ekonomik fayda ve kullanım haklarına da sahip olabilmektedir. Japonya bu alanda doğrulama aşamasını geçerek uygulama aşamasına geçmiştir. Şimdiki ana atılım, uyum, yani düzenleyicilerin çeşitli yenilikçi ürünleri nasıl daha verimli bir şekilde onaylayabileceğidir.
**Arayüz Haberleri: Şifreli varlıklar ana akıma doğru ilerlerken, giderek daha fazla şifreli kurum ikincil piyasaya girdi, ancak BC Technology dahil birçok şirket hisse senedi fiyatları açısından iyi performans göstermedi. Sizce nedenleri nelerdir? ? **
Hu Zhenbang: Geçen yıl, FTX fırtınası da dahil olmak üzere şifreleme sektörünün kendisinde yoğun bir risk olayları salgını gördüğümüzden bu yana, birçok yatırımcının bu sektörle ilgili endişeleri olabilir ve ayrılmış olabilir. Ayrıca borsanın kendisi de pek iyi bir döngüde değil. Bu nedenle, sektöre ayarlamalar yapmak için daha fazla zaman vermek, bazı spekülatif katılımcıların piyasadan ayrılmasını beklemek gerekiyor ve tüm sektör sağlıklı bir şekilde gelişecek, bu da kesinlikle her tür blockchain hissesine yardımcı olacaktır.
Son birkaç ayda, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde bazı haberler geldi: Amerikan düzenleyicileri hem uyumlu hem de uyumlu olmayan ticaret platformlarını şiddetle bastırdı, bu nedenle bazı yatırımcılar bu endüstrinin entegre olmasının biraz zaman alacağını düşünüyor. Ama temasa geçtikten sonra, piyasaya yavaş yavaş girmek isteyen az sayıda yatırımcı var, bu yüzden yatırım piyasasına daha fazla zaman ayırmayı umuyorum.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
OSL Hu Zhenbang ile diyalog: RWA, Web3'ün sınır alanıdır ve istikrarlı Hong Kong doları olasılığı yüksek değildir
Kaynak: Arayüz Haberleri
2019 yılında, Hong Kong borsasında işlem gören "Brand China" şirketi, adını "BC Technology" olarak değiştirmeyi seçti ve tamamen dijital varlıklar ve blockchain alanına girdi. 15 Aralık 2020'de BC Technology Group bünyesindeki dijital varlık alım satım platformu OSL, Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun düzenleyici çerçevesi kapsamında Tip 1 ve Tip 7 lisansları aldı. Dört Büyük muhasebe firması tarafından denetlenen bir dijital varlık alım satım platformu. 1 Haziran 2022'de resmi olarak uygulamaya konulan Hong Kong Virtual Assets New Deal'in ardından OSL ayrıca sanal varlık perakende ticaret işi için başvuran ilk şifreleme platformlarından biri haline geldi. Uzun bir süre OSL, Hong Kong'daki tek lisanslı ve listelenmiş dijital varlık ticaret platformuydu. Uyumluluğun avantajlarından yararlanarak, dijital varlıklar alanında DBS Bank ve Standard Chartered Bank gibi geleneksel finans devleriyle art arda iş birliği yaptılar ve Singapur devlet fonu GIC'den 543 milyon HK$ yatırım aldılar. Bununla birlikte, ikincil piyasaya giren çoğu blockchain konseptli hisse senedi gibi, BC Technology (HK: 863) de son pazarda tatmin edici bir performans göstermedi. Kripto para biriminin 2022'deki soğuk kışına hapsolan son mali raporu, BC Technology'nin 2022'deki gelirinin %64,3 oranında düşeceğini ve net kaybının 550 milyon HK$'a çıkacağını gösteriyor. Bu yılın başından beri, BC Technology'nin hisse fiyatı tüm zamanların en düşük seviyesine ulaştı. Geçenlerde Jiemian News, BC Technology'nin CFO'su Hu Zhenbang ile Hong Kong'un sanal varlık düzenleme kuralları ve OSL'nin iş geliştirmesi hakkında bir röportaj yaptı. Hu Zhenbang, finans alanında 16 yılı aşkın bir deneyime sahiptir ve Hong Kong'da işlem gören teknoloji şirketleri, yatırım bankaları ve Büyük Dörtlü muhasebe firmaları gibi birçok şirkette çalışmıştır.
**Arayüz Haberleri: Hong Kong hükümeti son zamanlarda Hong Kong'daki bankalara şifreli platformlar için hesap açmaları için baskı yaptı.Hong Kong'daki bankalar şifreli para birimi kurumlarını tanıtırken neden şüphe duyuyor? ABD'deki son küçük ve orta ölçekli banka kriziyle mi ilgili? **
Hu Zhenbang: Bu soruyu anlamak zor değil. Öncelikle lisanslı ve uyumlu bir şifreleme kurumunun banka hesabı açması zor değil. Banka hesabı açmakta zorlanıyorsanız.
Bir süre önce Amerika Birleşik Devletleri'nde Silcon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank, Signature Bank, vb. dahil olmak üzere birkaç kripto para birimi dostu banka vardı. Bu bankaların ayrıca özellikle kripto para birimi kurumları için yenilikçi ürünleri var.
Ancak son zamanlarda birbiri ardına kapandıktan sonra, bu bankaların asıl müşterilerinin birçoğu, hatta çoğu regüle olmayan borsalar ve kurumlar denilebilir, hesap açmak için geleneksel bankalara gitmek zorunda kalıyor. Bununla birlikte, geleneksel bankaların bu şifreleme kurumları hakkında her zaman endişeleri olmuştur, çünkü KYC, kara para aklamanın önlenmesi, piyasa izleme ve müşteri varlıklarını kötüye kullanıp kullanmadıkları açısından genel aracı kurumların ve bazı bankaların standartlarını karşılamamışlardır. Bankanın bakış açısına göre, bu şifrelenmiş kurumsal müşterilerden çok fazla kar elde edemeyebilir, ancak bu işi yürütmek için gereken uyum ve izleme maliyetlerini de içeren büyük risklerle yüzleşmek zorundadır. Cryptocurrency ile ilgili Müşteriler daha muhafazakar.
**Arayüz Haberleri: BC Technology, Hong Kong stabilcoin politikası tavsiyesine katıldı, Hong Kong hükümetinin şifreli stabilcoinleri nasıl düzenlemesini bekliyorsunuz? Hong Kong'un bir Hong Kong doları stablecoin'i piyasaya sürmesi mümkün mü? **
Hu Zhenbang: Önceki teknik inceleme dışında, politikanın ayrıntıları henüz açıklanmadı. Stablecoinlerin nasıl düzenlenmesi gerektiğine gelince, uygulayıcılarımızın bakış açısına göre, USDC, USDT vb. dahil olmak üzere piyasadaki en popüler stablecoin'lerden bazıları şifreli bir ödeme aracı olarak uygulandı, ancak piyasa bu konuda emin değil. ihracı İşadamlarının da birçok şüphesi var.
Bir fonlama platformu olarak, mali durumlarının şeffaf olup olmadığı ve uygunluk denetimine tabi olup olmadığı, yeterli ödeme gücüne sahip olup olmadığı ve istikrarlı para biriminin sahipleri onu yasal para birimine dönüştürmek isterse, ihraççıdan kolayca tatmin olabilirler mi? Düzenleyicilerin ve yatırımcıların bu konularla daha fazla ilgilendiğine inanıyorum.
Bu nedenle, Hong Kong'da istikrarlı bir döviz ihraççısı varsa, öncelikle varlık yönetimi işini yürütecek niteliklere ve lisanslara sahip olmalıdır.Sıradan varlık yönetimi şirketleri gibi, yüksek varlık koruma yeteneklerine sahip olmalı ve ardından müşteriler bunları abone olacak ve kullanacak Fonlar için de normal bir prosedür olmalıdır. Ayrıca, kurum tarafından bildirilen varlıkların gerçek varlıklarla tutarlı olduğundan emin olmak için düzenleyiciler ve üçüncü taraflarca yapılan yıllık denetimlere tabidir.
Elbette istikrarlı para biriminin işlevi açısından onu çok fazla kısıtlayamayız, aksi takdirde popüler olmak zor olacaktır. Dolayısıyla, Hong Kong'da istikrarlı bir para birimi varsa, ödeme ve finansal yönetim işlevlerine de sahip olmasını bekliyoruz. Bu stablecoin'ler, Yu'ebao gibi parayı yönetebilen ve belirli ödeme işlevlerine sahip bir araç olarak kullanılabilirse, piyasada kesinlikle talep olacaktır.
Hong Kong hükümetinin Hong Kong doları istikrarlı para birimini çıkarıp çıkarmayacağına gelince, her şeyden önce, istikrarlı para birimi ve dijital Hong Kong doları gibi merkez bankası dijital para birimi hala iki farklı kategori. Hong Kong dolarının istikrarlı bir para birimi olma olasılığının çok büyük olmadığını tahmin ediyorum, çünkü Hong Kong hükümeti teknik incelemede dijital bir Hong Kong doları geliştirmeyi düşüneceğini açıkça belirtti.Dijital Hong Kong doları rekabetçi.
Bununla birlikte, ABD doları stablecoin'lerine yönelik uluslararası talep çok büyük.Bir ihraççı, ihraç yeri olarak Hong Kong'u seçerse ve Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun denetimini kabul ederse, bugün piyasadaki bu ABD doları stablecoin'lerinden daha güvenli olacaktır. ve ana akım haline gelmesi bekleniyor. Global stabilcoinlerin mevcut işlem hacmi aslında birçok Afrika ülkesinin egemen para birimlerinden daha yüksek olabilir, ancak şu anda dolaşımda olan ABD doları stablecoinleri denetim açısından yeterince yapmadı.
**Arayüz Haberleri: Müşteri varlıklarının ayrılması ve saklanması konusunda Hong Kong'da faaliyet göstermeyi amaçlayan şifreli bir ticaret platformunun gereksinimleri ve önlemleri nelerdir? **
**Hu Zhenbang:**Hong Kong'daki düzenleyici ortam kapsamında varlık saklama ve takas işi birbirinden ayrılamaz. Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun gereklilikleri, 1 ve 7 numaralı borsaları işletmek istiyorsanız, üçüncü bir tarafa devredilemeyecek saklama ve müşteri varlıklarını da yapmanız gerektiğini açıkça ortaya koymuştur. velayet Hong Kong'dan ayrılamaz.
Ticaret lisansı eşiğinin bu kadar yüksek olmasının nedenlerinden biri de budur. Örneğin, müşteri varlıkları şifreleme platformuna girdiğinde, aslında platform varlıklarından tamamen ayrı olarak ele alınır.Bankaların ve menkul kıymet şirketlerinin hesap açılışlarında özel olarak bir müşteri hesabı oluşturulur ve müşteri varlıklarının saklanması, bir ayrı yan kuruluş. Bu yan kuruluş, Hong Kong tröst yasaları tarafından korunan bir tröst şirketidir ve ayrıca sigorta satın almasına da yardımcı olacağız. Sıcak cüzdanlar %100 sigortalıdır, soğuk cüzdanların da %50 sigortalı olması gerekir ve sadece bu da değil, siber saldırıları önlemek için bir siber güvenlik ekibi bulundurmanız gerekir. Bu nedenle Hong Kong'da varlık saklama çok güvenlidir. Varlıkların %98'inin ayrı soğuk cüzdanlarda barındırılması zorunludur ve varlıkların yalnızca %2'sinin sıcak cüzdanlara yerleştirilmesine izin verilir. Bu platformda finansal sorunlar olsa bile, en kötü durum, tröst yan kuruluşunun parasını müşteriye iade etmektir.
Bu nedenle müşteri varlıklarının korunması çok yüksektir.Tabii ki bu tür bir operasyonun gerçekleştirilmesi için yeterli personel, donanım, yazılım, sigorta ve denetimler gerekmektedir.Üstelik müşteri varlıkları ne kadar fazlaysa maliyet de o kadar yüksek ve yıllık Harcamalar aslında çok yüksek, bu rakam açıklanmıyor. Devlet ve denetim şirketleri de dahil olmak üzere, bu varlıkların gerçek olduğundan emin olmak için blockchain ağını da doğrulayacaklar.
**Arayüz Haberleri: OSL'nin önceki müşterilerinin tümü kurumlar ve yüksek net değere sahip müşterilerdi. 1 Haziran'da Hong Kong New Deal'ın uygulanmasından sonra onlar da perakende işlem işi için başvurdu. Bunun arkasındaki hususlar nelerdir? **
Hu Zhenbang: Kripto para piyasası açısından bakıldığında, geleceğe bakılsa da kurumsal müşterilerin daha büyük bir paya sahip olacağını düşünüyoruz, ancak bugün bireysel yatırımcılar tüm pazarın nispeten önemli bir bileşeni olmaya devam ediyor. tüccarın parça limiti de önemli bir önkoşuldur.
Profesyonel yatırımcılar için ticaret süreci gibi, daha önce ticaret sistemi üzerine çok şey inşa ettik. Bu nedenle, yeni bir pazara açılmak için orijinal temelde küçük bir değişiklik yapmakla eşdeğerdir ve çok fazla yatırım yapmadan iyi yapılabilir.Ancak bireysel yatırımcılar ve kurumsal müşteriler, pazarlama açısından çok farklıdır, çünkü pazar tamamen farklı. Ayrıca, kurumsal yatırımcılarla karşılaştırıldığında, bireysel yatırımcıların gelir oranı daha yüksek olacaktır, bu nedenle bu küçük tutarlı işlemlere hizmet etme ihtiyacı nedeniyle maliyet aslında oradadır. Bu bağlamda, perakende ticareti geliştirmek için esas olarak Hong Kong'daki bazı yerel menkul kıymetler şirketleriyle işbirliği yapacağız ve ayrıca hizmet sağlamak için bazı otomatik yöntemler benimseyeceğiz.
Bireysel yatırımcılar için AI tabanlı bir hizmet modeli de başlatacağız OpenAI tabanına bağlanarak müşteri hizmetleri, veri analizi yapabilen ve alım satım talimatlarını uygulayabilen bir AI robot prototipi geliştirdik. satış gücümüz. ihtiyaç.
**Arayüz Haberleri: OSL, Hong Kong'da STO'yu (Menkul Kıymet Arzı, menkul kıymet tokenizasyonu) halka açık olarak yürütebilen tek kurumdur. Geleneksel menkul kıymet ihracıyla karşılaştırıldığında, STO arasındaki farklar nelerdir? **
Hu Zhenbang: Yepyeni bir dijital varlık olan STO, birçok ara bağlantıyı ortadan kaldırması bakımından hisse senedi alım satımından ve tahvil ihracından büyük ölçüde farklıdır. Çünkü tahvil ve bono ihraçları çoğu zaman nispeten külfetli ve maliyetli olan bankalar ve menkul kıymet şirketleri gibi aracılar aracılığıyla yapılmak zorunda kalınmakta ve ihraç edilen ürünler borsanın işlem süresine tabi olmaktadır. Özel bir yerleşim ise, yalnızca OTC'de alınıp satılabilir. Ancak STO, blok zinciri aracılığıyla verilirse, yayınlanma süreci çok fazla ara bağlantı tasarrufu sağlar.Örneğin, OSL gibi lisanslı bir kuruluştan, proje tasarımından, düzenlemeye, hizmete ve saklamaya vb. işlemler burada gerçekleştirilebilir. İhraç edildikten sonra, ürünler günün 24 saati doğrudan blockchain ağında alınıp satılabilir ve verimlilik nispeten yüksektir. İhraç maliyeti de halka arza kıyasla nispeten düşüktür ve daha da önemlisi, ihraççılar STO'yu daha önce ulaşamadıkları bazı yatırımcı gruplarına ulaşmak için kullanabilirler.
Dijital varlık yatırımcıları nedeniyle, dijital varlıkları, servetinin büyük bir bölümünü oluşturuyor, ancak mutlaka bir aracılık hesabına veya emlak gibi geleneksel varlıklarına sahip olması gerekmiyor, ancak STO gibi ürünler de bir zorunluluktur. Çeşitlendirilmiş yeni bir yatırım fırsatı.
**Arayüz Haberleri: İster STO ister RWA (Gerçek Dünya Varlıkları, gerçek dünya varlıkları) olsun, ikisi de Web3'ün en ileri alanlarıdır, ancak geliştirme çok erken. Sizce hangi sorunlu noktalar var? **
Hu Zhenbang: Aslında STO, düzenleyici çerçeve de dahil olmak üzere pazardaki altyapının henüz tamamlanmamış olması nedeniyle uzun süredir piyasada olduğu için pek popüler hale gelmedi. Düzenleyicilerin bunu anlaması uzun zaman aldığından, şu anda piyasada çok fazla STO ürünü bulunmamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri dünyada STO'ya sahip olan ilk ülke olmalıdır, ancak yakın gelecekte kripto para birimlerine pek dost olmadığı için STO'nun gelişimi doğal olarak yavaşlayacaktır. Japonya ve Tayland gibi uzun süredir destek veren ve üzerinde çalışılan bazı ülkeler için aslında bazı STO vakaları olmuş ve uygulama aşamasına geçmişlerdir.
Nomura Securities gibi Japon ana aracı kurumlar, halka arz yapmanın yanı sıra artık STO işi de yapıyor.Bazı emlak geliştiricilerine ve Disney park otellerine STO gerçekleştirme, bunları token'a dönüştürme ve müşterilerine satma konusunda yardımcı olabiliyorlar. Sahipleri, yatırım haklarından yararlanmanın yanı sıra, bu otellerde birkaç gece kalarak, hediyelik eşya alabilmekte, ekonomik fayda ve kullanım haklarına da sahip olabilmektedir. Japonya bu alanda doğrulama aşamasını geçerek uygulama aşamasına geçmiştir. Şimdiki ana atılım, uyum, yani düzenleyicilerin çeşitli yenilikçi ürünleri nasıl daha verimli bir şekilde onaylayabileceğidir.
**Arayüz Haberleri: Şifreli varlıklar ana akıma doğru ilerlerken, giderek daha fazla şifreli kurum ikincil piyasaya girdi, ancak BC Technology dahil birçok şirket hisse senedi fiyatları açısından iyi performans göstermedi. Sizce nedenleri nelerdir? ? **
Hu Zhenbang: Geçen yıl, FTX fırtınası da dahil olmak üzere şifreleme sektörünün kendisinde yoğun bir risk olayları salgını gördüğümüzden bu yana, birçok yatırımcının bu sektörle ilgili endişeleri olabilir ve ayrılmış olabilir. Ayrıca borsanın kendisi de pek iyi bir döngüde değil. Bu nedenle, sektöre ayarlamalar yapmak için daha fazla zaman vermek, bazı spekülatif katılımcıların piyasadan ayrılmasını beklemek gerekiyor ve tüm sektör sağlıklı bir şekilde gelişecek, bu da kesinlikle her tür blockchain hissesine yardımcı olacaktır.
Son birkaç ayda, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde bazı haberler geldi: Amerikan düzenleyicileri hem uyumlu hem de uyumlu olmayan ticaret platformlarını şiddetle bastırdı, bu nedenle bazı yatırımcılar bu endüstrinin entegre olmasının biraz zaman alacağını düşünüyor. Ama temasa geçtikten sonra, piyasaya yavaş yavaş girmek isteyen az sayıda yatırımcı var, bu yüzden yatırım piyasasına daha fazla zaman ayırmayı umuyorum.