Merkeziyetsizliği Yeniden Değerlendirmek: Ethereum'un Anahtar Zorlukları
Merkeziyetsizlik, blok zinciri teknolojisinin temel ilkesi olmuştur, ancak bu hedefin nasıl gerçek bir şekilde gerçekleştirileceği hâlâ sektörün karşılaştığı büyük bir zorluktur. Yakın zamanda, Ethereum'un kurucusu Fransa'daki bir toplantıda düşündürücü bir görüş öne sürdü: Eğer Ethereum gerçek bir merkeziyetsizlik sağlayamazsa, geleceği varoluşsal bir krizle karşı karşıya kalabilir.
Bir protokolün merkeziyetsizlik derecesini değerlendirmek için, üç ana test standardı önerdi: çıkış testi, iç saldırı testi ve güvenilir hesaplama altyapısı testi. Bunlar arasında, çıkış testi en temel ve en önemli aşama olarak kabul edilmektedir.
Testin temel sorusu şudur: Proje ekibi tamamen iletişimi kestiğinde, kullanıcılar hala varlıklarını güvenli bir şekilde çekip etkileşimlerini tamamlayabilir mi? Bu test aslında bir protokolün gerçekten "Merkeziyetsizlik" sağladığını sorgulamaktadır. Günlük işlevselliğin bütünlüğüne odaklanmaz, aksine ekstrem durumlarda kullanıcıların varlık üzerindeki özerkliğine odaklanır.
2022'de, bu kurucu çoğu Rollup projesinin güvenliği sağlamak için merkeziyetsizlikten fazlasıyla bağımlı olan merkezi operasyon ve insan müdahalesine aşırı güven duyduğunu eleştirmişti. Sektördeki bazı değerlendirme çerçeveleri de bu sorunu yansıtarak Rollup projelerini farklı merkeziyetsizlik aşamalarına ayırarak insan müdahalesine olan bağımlılık derecelerini göstermiştir.
Günümüzdeki önde gelen Rollup projeleri için, çoğu "kaçış kabini" gibi mekanizmalar bulundurmasına rağmen, yine de yükseltilebilir sözleşmeler veya süper yönetici yetkileri barındırmaktadır. Bu, acil durumlar için tasarlanmış gibi görünen mekanizmalar, aslında potansiyel bir risk penceresi haline gelebilir. Örneğin, ekip, çoklu imza aracılığıyla sözleşme değişikliklerini kontrol edebilir; yüzeyde değiştirilemez olarak iddia edilse de, bir arka kapı bulunduğu sürece, kullanıcı varlıkları risk altında olabilir.
Gerçek bir çıkış testi, proje tarafına olan bağımlılığı tamamen ortadan kaldırmayı gerektirir, kullanıcıların her durumda bağımsız olarak işlem yapabilmesini ve varlıklarını kendi kontrolünde tutabilmesini sağlamalıdır. Bu, sadece sansüre karşı dayanıklılık ile ilgili değil, aynı zamanda kullanıcı varlıklarının egemenliğinin temel güvencesidir.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, çıkış testi Web3 alanının temel değer önerisini yansıtmaktadır. Yeni kullanıcılar ve kurumsal yatırımcılar için varlıkları istedikleri zaman çekebilmek, bu alana girişlerinde en önemli husustur. Bu aynı zamanda "Anahtar senin değilse, para da senin değil" anlayışının pratik bir testidir.
Web3 ekosisteminde, çıkış testinin düşüncesi belirli alanlarda pratikte uygulanmaya başlamıştır. Örneğin, ana akım Web3 cüzdanları genellikle kullanıcılara özel anahtarları veya kurtarma kelimelerini dışa aktarma izni verir, böylece kullanıcıların varlıklarını diğer cüzdanlara veya cihazlara kolayca transfer etmelerini sağlar. Bu tasarım esasen bir "çıkış mekanizması"dır ve kullanıcıların cüzdan sağlayıcısına güvenmeden, kendi fonları üzerinde tam kontrol sahibi olmalarını sağlar.
Ethereum kurucusunun önerdiği üç temel test aslında bir bütün olarak bir değerlendirme sistemi oluşturarak, blockchain sisteminin uzun vadeli sürdürülebilirliğini sağlamayı amaçlamaktadır. Çıkış testinin yanı sıra, iç saldırı testi sistemin geliştiricilerin içten gelen kötü niyetli davranışlarına karşı dayanıklı olup olmadığını incelerken, güvenilir hesaplama taban testi ise kullanıcıların güvenmesi gereken kod miktarının yeterince az ve denetlenebilir olup olmadığını değerlendirir.
Bu testler, Web3 dünyasının "güven gerektirmeyen güven" felsefesini yansıtmaktadır. Bu dünyada, güven doğrulanabilirlikten kaynaklanır. Şeffaf matematik ve algoritmalar aracılığıyla kullanıcılar, sistemin işleyişini her zaman doğrulayabilir ve proje ekibinin ahlaki değerlerine güvenmek zorunda kalmazlar.
Eğer Ethereum bu seviyede bir merkeziyetsizlik sağlayamazsa, sonunda bir neslin kısa süreli bir hatırası haline gelebilir; tıpkı bir zamanlar parlayan ama sonunda unutulan birçok teknoloji gibi. Bu nedenle, gerçek merkeziyetsizliği sağlamak sadece bir teknik zorluk değil, aynı zamanda Ethereum'un ve tüm blockchain endüstrisinin gelecekteki gelişiminin anahtarıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
5
Repost
Share
Comment
0/400
BlockchainBard
· 08-11 06:05
Olmaz böyle şey, bu devirde hâlâ gerçek merkeziyetsizlik sağlamak isteyen biri mi var?
Ethereum kurucusu uyarıyor: Gerçek merkeziyetsizlik, hayatta kalmanın anahtarıdır.
Merkeziyetsizliği Yeniden Değerlendirmek: Ethereum'un Anahtar Zorlukları
Merkeziyetsizlik, blok zinciri teknolojisinin temel ilkesi olmuştur, ancak bu hedefin nasıl gerçek bir şekilde gerçekleştirileceği hâlâ sektörün karşılaştığı büyük bir zorluktur. Yakın zamanda, Ethereum'un kurucusu Fransa'daki bir toplantıda düşündürücü bir görüş öne sürdü: Eğer Ethereum gerçek bir merkeziyetsizlik sağlayamazsa, geleceği varoluşsal bir krizle karşı karşıya kalabilir.
Bir protokolün merkeziyetsizlik derecesini değerlendirmek için, üç ana test standardı önerdi: çıkış testi, iç saldırı testi ve güvenilir hesaplama altyapısı testi. Bunlar arasında, çıkış testi en temel ve en önemli aşama olarak kabul edilmektedir.
Testin temel sorusu şudur: Proje ekibi tamamen iletişimi kestiğinde, kullanıcılar hala varlıklarını güvenli bir şekilde çekip etkileşimlerini tamamlayabilir mi? Bu test aslında bir protokolün gerçekten "Merkeziyetsizlik" sağladığını sorgulamaktadır. Günlük işlevselliğin bütünlüğüne odaklanmaz, aksine ekstrem durumlarda kullanıcıların varlık üzerindeki özerkliğine odaklanır.
2022'de, bu kurucu çoğu Rollup projesinin güvenliği sağlamak için merkeziyetsizlikten fazlasıyla bağımlı olan merkezi operasyon ve insan müdahalesine aşırı güven duyduğunu eleştirmişti. Sektördeki bazı değerlendirme çerçeveleri de bu sorunu yansıtarak Rollup projelerini farklı merkeziyetsizlik aşamalarına ayırarak insan müdahalesine olan bağımlılık derecelerini göstermiştir.
Günümüzdeki önde gelen Rollup projeleri için, çoğu "kaçış kabini" gibi mekanizmalar bulundurmasına rağmen, yine de yükseltilebilir sözleşmeler veya süper yönetici yetkileri barındırmaktadır. Bu, acil durumlar için tasarlanmış gibi görünen mekanizmalar, aslında potansiyel bir risk penceresi haline gelebilir. Örneğin, ekip, çoklu imza aracılığıyla sözleşme değişikliklerini kontrol edebilir; yüzeyde değiştirilemez olarak iddia edilse de, bir arka kapı bulunduğu sürece, kullanıcı varlıkları risk altında olabilir.
Gerçek bir çıkış testi, proje tarafına olan bağımlılığı tamamen ortadan kaldırmayı gerektirir, kullanıcıların her durumda bağımsız olarak işlem yapabilmesini ve varlıklarını kendi kontrolünde tutabilmesini sağlamalıdır. Bu, sadece sansüre karşı dayanıklılık ile ilgili değil, aynı zamanda kullanıcı varlıklarının egemenliğinin temel güvencesidir.
Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, çıkış testi Web3 alanının temel değer önerisini yansıtmaktadır. Yeni kullanıcılar ve kurumsal yatırımcılar için varlıkları istedikleri zaman çekebilmek, bu alana girişlerinde en önemli husustur. Bu aynı zamanda "Anahtar senin değilse, para da senin değil" anlayışının pratik bir testidir.
Web3 ekosisteminde, çıkış testinin düşüncesi belirli alanlarda pratikte uygulanmaya başlamıştır. Örneğin, ana akım Web3 cüzdanları genellikle kullanıcılara özel anahtarları veya kurtarma kelimelerini dışa aktarma izni verir, böylece kullanıcıların varlıklarını diğer cüzdanlara veya cihazlara kolayca transfer etmelerini sağlar. Bu tasarım esasen bir "çıkış mekanizması"dır ve kullanıcıların cüzdan sağlayıcısına güvenmeden, kendi fonları üzerinde tam kontrol sahibi olmalarını sağlar.
Ethereum kurucusunun önerdiği üç temel test aslında bir bütün olarak bir değerlendirme sistemi oluşturarak, blockchain sisteminin uzun vadeli sürdürülebilirliğini sağlamayı amaçlamaktadır. Çıkış testinin yanı sıra, iç saldırı testi sistemin geliştiricilerin içten gelen kötü niyetli davranışlarına karşı dayanıklı olup olmadığını incelerken, güvenilir hesaplama taban testi ise kullanıcıların güvenmesi gereken kod miktarının yeterince az ve denetlenebilir olup olmadığını değerlendirir.
Bu testler, Web3 dünyasının "güven gerektirmeyen güven" felsefesini yansıtmaktadır. Bu dünyada, güven doğrulanabilirlikten kaynaklanır. Şeffaf matematik ve algoritmalar aracılığıyla kullanıcılar, sistemin işleyişini her zaman doğrulayabilir ve proje ekibinin ahlaki değerlerine güvenmek zorunda kalmazlar.
Eğer Ethereum bu seviyede bir merkeziyetsizlik sağlayamazsa, sonunda bir neslin kısa süreli bir hatırası haline gelebilir; tıpkı bir zamanlar parlayan ama sonunda unutulan birçok teknoloji gibi. Bu nedenle, gerçek merkeziyetsizliği sağlamak sadece bir teknik zorluk değil, aynı zamanda Ethereum'un ve tüm blockchain endüstrisinin gelecekteki gelişiminin anahtarıdır.