Solana doğrulayıcılar kazanç ve verimlilik dengesiyle karşı karşıya: gecikme süresi blokları yeni bir trend mi?
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı: ortalama blok süresi belirgin şekilde arttı, yeni işlemlerin blok zincirine eklenme hızı yavaşladı. Bu trend, bazı doğrulayıcıların benimsediği yeni stratejilerden kaynaklanıyor; blokları oluşturmakta gecikmenin daha kârlı olabileceğini fark ettiler.
Solana ağında, her blok bir lider rolü üstlenen doğrulayıcılar tarafından yönetilmektedir. Lider, blok oluşturarak işlem ücretlerini toplar. Bu nedenle, bazı doğrulayıcılar daha fazla işlemi bloka dahil etmek için gecikme süresini uzatmayı tercih ederler, böylece kazançlarını maksimize ederler. Bu uygulama, Solana'nın çevrim süresinin artmasına neden olmuştur.
Hızlı çalışan bir ağa yönelik bu durum, açıkça ideal bir durum değildir. Ayrıca, döngünün azalması, staking ödüllerinin bileşik kazanım fırsatlarının azalması anlamına gelir. Solana, liderlerin belirli bir gecikme süresi içinde hala blokları başarıyla göndermelerine izin veren "hoşgeldin tıkırtısı" mekanizmasını sunmaktadır. Bu mekanizma, uzaktaki doğrulayıcıları korumak için tasarlanmıştı, ancak kasıtlı olarak blok gönderiminde gecikme sağlamak için de bir olasılık sunmaktadır.
Son zamanlarda, bazı doğrulayıcılar istemcileri gelir maksimize etme programlayıcıları sunmaya başladı. Bu istemcilerin doğrulayıcıları, blokları normal hızdan biraz daha yavaş paketliyor gibi görünüyor. Ancak, daha ciddi gecikme süresine sahip olanlara kıyasla, bu istemcilerin gecikmesi dikkate alınmayacak kadar az.
Bazı analistler, belirgin gecikme süresine sahip Solana doğrulayıcılarının genellikle değiştirilmiş bir istemci çalıştırdığını belirtmektedir. Örneğin, Haziran ortasındaki bir dönemde, bazı büyük doğrulayıcıların medyan blok süresi belirgin bir şekilde 570 milisaniyeyi aşarken, ağ standardı 400 milisaniyedir.
Bazı doğrulayıcılar gecikme blokları uygulamasına katıldıklarını kabul ettiler, ancak bu davranışı durdurduklarını belirttiler. Hızlı blok üretiminin ödüllerin azalmasına yol açtığına dikkat çekerek, nihayetinde teşvik sorunlarının protokol düzeyinde çözülmesi gerektiğini vurguladılar.
Ancak, Solana doğrulayıcılar topluluğu genel olarak ağı yavaşlatmanın uygun olmadığını düşünüyor. Bazı büyük stake havuz sağlayıcıları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı veya bu sorunu nasıl ele alacakları konusunda yönetim önerileriyle tartışmayı düşünüyor.
Protokol düzeyinde, bazı çözümler de ilerleme kaydediyor. Solana'nın gecikme süresini kısaltmayı öneren öneriler var ve Solana'nın önerdiği doğrulayıcılar mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi bekleniyor. Bazı geliştirme ekipleri, bu yılın sonunda yeni bir doğrulayıcılar mekanizması sunmayı umuyor, böylece bu sorunu tamamen çözebilirler.
Bu durum, blok zinciri ağlarının verimlilik ve doğrulayıcıların kazançlarını güvence altına alma arasında yaptığı dengeyi vurgulamaktadır. Ağın verimli bir şekilde çalışmasını sağlarken doğrulayıcılara yeterli ekonomik teşvik sağlamanın, Solana ekosisteminin karşılaştığı önemli bir zorluk haline geldi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana doğrulayıcılar kârı gecikme süresi blok peşinde koşuyor, ağ hızı ile gelir dengelemesi tartışma yaratıyor.
Solana doğrulayıcılar kazanç ve verimlilik dengesiyle karşı karşıya: gecikme süresi blokları yeni bir trend mi?
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı: ortalama blok süresi belirgin şekilde arttı, yeni işlemlerin blok zincirine eklenme hızı yavaşladı. Bu trend, bazı doğrulayıcıların benimsediği yeni stratejilerden kaynaklanıyor; blokları oluşturmakta gecikmenin daha kârlı olabileceğini fark ettiler.
Solana ağında, her blok bir lider rolü üstlenen doğrulayıcılar tarafından yönetilmektedir. Lider, blok oluşturarak işlem ücretlerini toplar. Bu nedenle, bazı doğrulayıcılar daha fazla işlemi bloka dahil etmek için gecikme süresini uzatmayı tercih ederler, böylece kazançlarını maksimize ederler. Bu uygulama, Solana'nın çevrim süresinin artmasına neden olmuştur.
Hızlı çalışan bir ağa yönelik bu durum, açıkça ideal bir durum değildir. Ayrıca, döngünün azalması, staking ödüllerinin bileşik kazanım fırsatlarının azalması anlamına gelir. Solana, liderlerin belirli bir gecikme süresi içinde hala blokları başarıyla göndermelerine izin veren "hoşgeldin tıkırtısı" mekanizmasını sunmaktadır. Bu mekanizma, uzaktaki doğrulayıcıları korumak için tasarlanmıştı, ancak kasıtlı olarak blok gönderiminde gecikme sağlamak için de bir olasılık sunmaktadır.
Son zamanlarda, bazı doğrulayıcılar istemcileri gelir maksimize etme programlayıcıları sunmaya başladı. Bu istemcilerin doğrulayıcıları, blokları normal hızdan biraz daha yavaş paketliyor gibi görünüyor. Ancak, daha ciddi gecikme süresine sahip olanlara kıyasla, bu istemcilerin gecikmesi dikkate alınmayacak kadar az.
Bazı analistler, belirgin gecikme süresine sahip Solana doğrulayıcılarının genellikle değiştirilmiş bir istemci çalıştırdığını belirtmektedir. Örneğin, Haziran ortasındaki bir dönemde, bazı büyük doğrulayıcıların medyan blok süresi belirgin bir şekilde 570 milisaniyeyi aşarken, ağ standardı 400 milisaniyedir.
Bazı doğrulayıcılar gecikme blokları uygulamasına katıldıklarını kabul ettiler, ancak bu davranışı durdurduklarını belirttiler. Hızlı blok üretiminin ödüllerin azalmasına yol açtığına dikkat çekerek, nihayetinde teşvik sorunlarının protokol düzeyinde çözülmesi gerektiğini vurguladılar.
Ancak, Solana doğrulayıcılar topluluğu genel olarak ağı yavaşlatmanın uygun olmadığını düşünüyor. Bazı büyük stake havuz sağlayıcıları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı veya bu sorunu nasıl ele alacakları konusunda yönetim önerileriyle tartışmayı düşünüyor.
Protokol düzeyinde, bazı çözümler de ilerleme kaydediyor. Solana'nın gecikme süresini kısaltmayı öneren öneriler var ve Solana'nın önerdiği doğrulayıcılar mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi bekleniyor. Bazı geliştirme ekipleri, bu yılın sonunda yeni bir doğrulayıcılar mekanizması sunmayı umuyor, böylece bu sorunu tamamen çözebilirler.
Bu durum, blok zinciri ağlarının verimlilik ve doğrulayıcıların kazançlarını güvence altına alma arasında yaptığı dengeyi vurgulamaktadır. Ağın verimli bir şekilde çalışmasını sağlarken doğrulayıcılara yeterli ekonomik teşvik sağlamanın, Solana ekosisteminin karşılaştığı önemli bir zorluk haline geldi.