Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü Analizi: Optimistic Rollups ve ZK-Rollups
Ethereum, mevcut en aktif blockchain platformlarından biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmaktadır ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bu canlı zincir üzerindeki işlemler bazı içsel zorlukları da beraberinde getirmektedir; bunlar arasında ağ tıkanıklığının neden olduğu işlem ücretlerindeki patlama, işleme sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının artması bulunmaktadır. Bu faktörler katılımcıların istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunlarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için topluluk esas olarak L2 ölçeklendirme çözümünü benimsedi. L2'nin temel felsefesi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini artırmak, maliyetleri düşürmekle kalmaz, aynı zamanda ana ağın güvenliğini de miras alır.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak daha da alt gruplara ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
Optimistik Rolluplar, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış orijinal işlem verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. Gönderim sırasında, L2 düğümleri bu işlemlerin varsayılan olarak geçerli olduğunu kabul eder; bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
Eğer doğrulayıcı sorunlu bir işlem keşfederse, yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. L1'deki akıllı sözleşme bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer gerçekten sorunlu bir işlem varsa, bu işlemi içeren blok ve sonraki blok geri alınacak, kötü niyetli düğüm ceza alacak ve doğrulayıcı ödül alacaktır.
Eğer yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak kabul edilecektir. "Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi etkili bir caydırıcılık işlevi görmektedir, aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmakta veya kötü niyetli olarak doğrulanmaktadır.
Optimistik Rolluplar'ın ana dezavantajı, yedi günlük meydan okuma süresinin neden olabileceği likidite sorunları ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
ZK-Rollups
Optimistik Rolluplardan farklı olarak, ZK-Rolluplar verileri zincire gönderirken, yalnızca sıkıştırılmış verilerin kendisi değil, aynı zamanda bir geçerlilik kanıtı da eklenmelidir. Bu, ZK-Rollupların da zincir dışında işlem yapmasına rağmen, resmi olarak gönderilmeden önce zincir dışında bir geçerlilik kanıtı hesaplanması gerektiği anlamına gelir.
ZK teknolojisi blockchain'den önce vardı, ancak uygulamaları gerçek dünyanın karmaşıklığıyla sınırlıydı. Blockchain'in ZK teknolojisini uygulamasının avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir; sadece zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak gerekir, herhangi bir merkezileşmiş organizasyon veya bireye güvenmeye gerek yoktur.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devreleri haline getirilmesi gerektiğinde ortaya çıkar; ardından özel bir kanıtlayıcı kullanılarak kriptografik hesaplamalarla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü hesaplama gücüne sahip bilgisayarlar ve özel derleyiciler ile doğrulayıcılara ihtiyaç duyar.
Layer2 maliyet analizi
Optimistik Rolluplar'ın maliyetleri esas olarak şunları içerir: L1'e sıkıştırılmış işlem verilerini göndermenin ücreti ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. İyi haber şu ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini büyük ölçüde azalttı. Ancak düğüm bakımının büyük miktarda fon kilitlemesini gerektirmesi, yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'ın ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı oluşturmak için büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerekmektedir. Ayrıca, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Özet
Optimistik Rolluplar ve ZK-Rolluplar, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına yanıt vermek için kritik çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi yükseltmelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde azalmıştır, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
8
Repost
Share
Comment
0/400
OvertimeSquid
· 23h ago
Yine teknolojiyle üst üste gelen köpekleri sardım.
View OriginalReply0
AirdropHunter420
· 08-12 20:33
Ne zaman gas 3 dolara düşecek?
View OriginalReply0
BearMarketMonk
· 08-12 08:25
Ne zaman Ana Ağ'a yük azaltacağız?
View OriginalReply0
BearMarketBarber
· 08-11 09:52
Sarmalanıyor sarmalanıyor L2 bir savaş alanı.
View OriginalReply0
rugpull_survivor
· 08-10 17:16
gas aşırı pahalı, L2'yi sabırsızlıkla bekliyorum.
View OriginalReply0
ZenZKPlayer
· 08-10 17:16
Ana Ağ bu kadar tıkanmışken önce L2'ye koşalım.
View OriginalReply0
LiquidatedDreams
· 08-10 17:05
L2 hala iyi enayi kızartıyor
View OriginalReply0
GasWastingMaximalist
· 08-10 16:52
Zincir iki yıldır tıkandı, hâlâ bu boş lafları yazıyorlar.
Derinlik analizi Ethereum L2 ölçeklenmesi: Optimistic ve ZK-Rollups karşılaştırması
Ethereum Ölçeklenebilirlik Çözümü Analizi: Optimistic Rollups ve ZK-Rollups
Ethereum, mevcut en aktif blockchain platformlarından biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmaktadır ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bu canlı zincir üzerindeki işlemler bazı içsel zorlukları da beraberinde getirmektedir; bunlar arasında ağ tıkanıklığının neden olduğu işlem ücretlerindeki patlama, işleme sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının artması bulunmaktadır. Bu faktörler katılımcıların istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunlarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için topluluk esas olarak L2 ölçeklendirme çözümünü benimsedi. L2'nin temel felsefesi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini artırmak, maliyetleri düşürmekle kalmaz, aynı zamanda ana ağın güvenliğini de miras alır.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak daha da alt gruplara ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
Optimistik Rolluplar, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış orijinal işlem verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. Gönderim sırasında, L2 düğümleri bu işlemlerin varsayılan olarak geçerli olduğunu kabul eder; bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
Eğer doğrulayıcı sorunlu bir işlem keşfederse, yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. L1'deki akıllı sözleşme bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer gerçekten sorunlu bir işlem varsa, bu işlemi içeren blok ve sonraki blok geri alınacak, kötü niyetli düğüm ceza alacak ve doğrulayıcı ödül alacaktır.
Eğer yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak kabul edilecektir. "Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi etkili bir caydırıcılık işlevi görmektedir, aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmakta veya kötü niyetli olarak doğrulanmaktadır.
Optimistik Rolluplar'ın ana dezavantajı, yedi günlük meydan okuma süresinin neden olabileceği likidite sorunları ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
ZK-Rollups
Optimistik Rolluplardan farklı olarak, ZK-Rolluplar verileri zincire gönderirken, yalnızca sıkıştırılmış verilerin kendisi değil, aynı zamanda bir geçerlilik kanıtı da eklenmelidir. Bu, ZK-Rollupların da zincir dışında işlem yapmasına rağmen, resmi olarak gönderilmeden önce zincir dışında bir geçerlilik kanıtı hesaplanması gerektiği anlamına gelir.
ZK teknolojisi blockchain'den önce vardı, ancak uygulamaları gerçek dünyanın karmaşıklığıyla sınırlıydı. Blockchain'in ZK teknolojisini uygulamasının avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir; sadece zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak gerekir, herhangi bir merkezileşmiş organizasyon veya bireye güvenmeye gerek yoktur.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devreleri haline getirilmesi gerektiğinde ortaya çıkar; ardından özel bir kanıtlayıcı kullanılarak kriptografik hesaplamalarla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle güçlü hesaplama gücüne sahip bilgisayarlar ve özel derleyiciler ile doğrulayıcılara ihtiyaç duyar.
Layer2 maliyet analizi
Optimistik Rolluplar'ın maliyetleri esas olarak şunları içerir: L1'e sıkıştırılmış işlem verilerini göndermenin ücreti ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. İyi haber şu ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini büyük ölçüde azalttı. Ancak düğüm bakımının büyük miktarda fon kilitlemesini gerektirmesi, yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'ın ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı oluşturmak için büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerekmektedir. Ayrıca, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Özet
Optimistik Rolluplar ve ZK-Rolluplar, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına yanıt vermek için kritik çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi yükseltmelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde azalmıştır, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini teşvik edecektir.