Web3 topluluğu ödüllerinin dağıtımı üzerine tartışma

Son zamanlarda, bir topluluk yönetim ekibi bir makale yazma yarışması düzenledi. Ödüller arasında değerli bir madalya ve iki NFT bulunuyor. Yarışma kuralları oldukça ustaca tasarlanmış: Birincilik, topluluğun kıdemli üyeleri tarafından yapılan oylama ile belirleniyor ve madalya kazanılıyor; ikincilik ve üçüncülük ise sosyal medya etkileşim miktarına göre belirleniyor ve sırasıyla NFT ödülleri kazanıyor.

Bu tasarımın amacı, basit çekilişlerin getirebileceği dezavantajları, örneğin ödüllerin az sayıda kişi tarafından tekelleştirilmesini önlemektir. Birinciyi seçmek için DPOS benzeri bir mekanizma kullanarak, temsilci model aracılığıyla katılımcıları filtrelemek ve deneyimli topluluk üyelerinin rol oynamasını sağlamak hedeflenmektedir. İkinci ve üçüncü sıranın belirlenmesinde ise sosyal medya etkisi dikkate alınarak POS benzeri bir mekanizma kullanılmaktadır.

Ancak, bu kural tartışmalara da yol açtı. Yeni üyeler, sistemin adilliğini sorguluyor ve yeterli sosyal etkiye sahip olmayan sıradan kullanıcıların ödüller kazanmasının zor olduğunu düşünüyor. Bu tür eleştirilerin bir nebze haklılığı olsa da, aynı zamanda ideal ile gerçeklik arasındaki uçurumu yansıtıyor. Web3 daha şeffaf ve adil bir dünya arayışında olsa da, pratikte birçok zorlukla karşı karşıya.

Aslında, sektörün önde gelen figürlerinin yönettiği projeler bile Web3 felsefesini tamamen hayata geçiremez. Bir ürünün başarısı, Web3 standartlarına tamamen uyumlu olup olmamasıyla doğrudan ilişkili değildir; bazı aşamalarda, geleneksel yönetim yöntemleri daha etkili olabilir. Bu, siyasetbilimci Liu Yu'nun "Olasılığın Sanatı" adlı eserindeki görüşleriyle örtüşmektedir: Belirli aşamalarda, siyasi sistem ile ekonomik refah arasında zorunlu bir ilişki yoktur.

Topluluk yönetimi açısından, taraflar arasındaki çıkarları dengelemek ve topluluğun canlılığını korumak zorlu bir görevdir. Bazıları topluluğun kapatılmasını, diğer işlere odaklanmayı önerdi, ancak bu öneri reddedildi. Yönetim ekibi, topluluğun sadece ekonomik çıkarlarla ilgili olmadığını, aynı zamanda duygusal değerleri ve ilk hedefleri taşıdığını düşünüyor.

Web3 ortamında geleneksel topluluk yönetimini uygulamak gerçekten zorluklarla karşı karşıya. Web3 kimlik gizliliğini korurken davranışlar açıktır; bu da Web2'nin tam tersidir. Bu tür bir ortamda oylama, çekiliş gibi etkinliklerin nasıl gerçekleştirileceği ve aynı zamanda olası kimlik kötüye kullanımlarıyla nasıl başa çıkılacağı, çözülmesi gereken acil bir sorundur.

Oy haklarının dağıtımı hakkında, yalnızca üst düzey üyelerin katılımının adil olup olmadığı sorgulanıyor. Ancak, genel oy kullanımı gerçekten daha demokratik mi? Belki de, seviyelere göre oy ağırlıklarının dağıtılması daha iyi bir çözüm, ancak teknik ve yönetim maliyetleri nedeniyle şu anda uygulanması zor.

Web3 topluluk yönetimi yolculuğu hâlâ uzun. Şu anda, çoğunluğun ihtiyaçlarını karşılamayı hedefleyerek denemelerle denge arayışında olmalıyız. Liu Yu'nun görüşlerine atıfta bulunarak, olgun bir topluluk katılımcıların kurallara saygı göstermesini, kazananların alçakgönüllü olmasını ve kaybedenlerin sabırlı olmasını gerektirir. Aynı zamanda, topluluk konsensüsü henüz olgunlaşmamışken, yönetim dikkatli olmalı ve gereksiz tartışmalara yol açmaktan kaçınmalıdır.

Web3 topluluğunun gelişimi bir maraton gibidir, tüm katılımcıların ortak çabası ve bilgeliği gerektirir. Sürekli keşif ve ayarlamalar yapmadan, daha adil ve şeffaf bir ideal dünyaya adım adım yaklaşamayız.