Meng Bey hakkında bazı görüşler

Son günlerde, sektördeki bir kişi uzun bir makale yayımladı ve bu makalede Amerika'nın GENIUS yasasını geçirmesi konusunda büyük bir endişe duyduğunu belirtti. Yazar, bu olayı Bretton Woods Konferansı ve Nixon Şoku ile karşılaştırarak, dolar stabil koininin "süper ulus ötesi ağı"nın dünyayı sistemine dahil ettiğini ve diğer ülkelerin para egemenliğini koruma savaşının başlangıcı ile karşı karşıya kaldığını iddia etti.

Bu makale etkileyici bir üsluba, muazzam bir etkiye ve geniş bir bakış açısına sahip. Okurken, sanki iki yüzyılı aşan bir düşünce öncüsünü görüyor gibi hissettiriyor, tüm insanlığın finansal sisteminin geleceği için derin bir kaygı duyuyor.

Ancak, soğukkanlı bir şekilde düşündüğümüzde, sormadan edemiyoruz: Bu makalenin hedef okuyucusu kim?

Eğer hükümete yönelikse, son yıllarda ülkenin blockchain alanındaki stratejik yatırımlarını küçümsüyor olabiliriz. 2019'da "blockchain'in temel teknoloji olarak kendi kendine yenilik için önemli bir sıçrama tahtası" olarak önerilmesinden bu yana, merkez bankası dijital para biriminin uygulanmasını teşvik ediyor ve aynı zamanda kurumsal düzeyde blockchain'in önemini netleştiriyor. Farklı arka planlara sahip dağıtık defter platformları sürekli olarak ortaya çıkıyor, birlik zinciri ve sanayi zinciri projeleri her yerde açılıyor.

Her proje mükemmel olmasa da, "blok zincirini göz ardı etmek ve geri kalmakla" suçlamak haksız görünüyor.

Eğer sektörle ilgiliyse, özellikle de yerel internet girişimcileri için, bu daha da uygunsuz hale geliyor. Son yıllarda, yerel internet şirketlerinin Web3 alanındaki keşifleri asla durmadı: NFT yapanlar, kamu blok zinciri oluşturanlar, cüzdan geliştirenler, metaverse'e yönelik yatırımlar yapanlar... Denemeler sonuç olarak farklılık gösterse de, kayıplar da büyük olsa, en azından yok değillerdi. Gerçek şu ki, uyum kısıtlamaları ve yurtdışı politikalarının belirsizliğinin çift baskısı altında, gerçekten deneyimden uygulamaya, üründen uygulamaya geçiş yolu oldukça sınırlı. Uygulama gücünü eleştirebiliriz, yön duygusunun belirsiz olduğunu belirtebiliriz, ancak onların hiçbir şey yapmadığını söyleyemeyiz.

Eğer gerçekten blokzincirine özür dileyecek birileri varsa, bu muhtemelen blokzincir bayrağı altında finansal dolandırıcılık yapan projelerdir.

Sonuç olarak, bu makalenin en çok etkileyen kısmı muhtemelen yazarın kendisi. "Blockchain'in yeniden anlaşılması gerekiyor" diye iç çekerken, "Bir zamanlar iyi bir fırsatı kaçırdık" diye acı bir şekilde dile getiriyor, hatta "Blockchain'e bir özür dilemek istiyorum" diye umuyor - bu, samimi ve etkileyici bir şekilde duyuluyor.

Ama sorun şu: Eğer makalede ifade edildiği gibi bu toprağı gerçekten seviyorsak, kişisel olarak katılmak, ayaklarımızı yere basmak ve aktif bir şekilde inşa etmek gerekmiyor mu?

Uzak mesafeden ülke yönetmek gerçekten çok kolay.

Eleştiriyi de, kamuoyunda baskı yapmayı da, hatta ara sıra duygularını ifade etmeyi de reddetmiyorum. Ancak sektörün gelişimi asla birkaç duygusal makale ile sağlanmaz; aksine bu, sessizce çalışan ve altyapıyı inşa eden insanların her gün birikim yapmalarıyla gerçekleşir.

"Daha az ideolojiden bahsedin, daha fazla sorun çözün" şu anda sektörün en acil ihtiyacıdır.

Gerçek zorluk asla "Bu teknolojik devrimin farkında mıyız?" değil, "Mevcut sistem ortamında bu devrimi sağlam, yerinde ve güvenilir bir şekilde gerçekleştirebilir miyiz?".

Burada zorluk noktası var.

Makalede bahsedilen birçok fenomen, örneğin Avustralya Merkez Bankası'nın pilot uygulamadan sonra temposunu yavaşlatması, Singapur'un politika belirsizlikleri ve Wall Street bankalarının iç değerlendirmeleri ama harekete geçme konusunda acele etmemesi, bu durumun "Çin'e özgü bir erteleme sendromu" olmadığını, aksine dünya genelinde teknoloji ve düzenleme, yenilik ve düzen arasındaki karmaşık bir mücadele meselesi olduğunu gösteriyor değil mi?

Bu arka planları bir bütün olarak ele almak ve hepsini "uyuyormuş gibi yapmak" veya "teknolojiye dair kolektif bir yanlış anlamaya" indirmek, fazla basitleştirici olur.

Bizim sektörümüzde, artık çok fazla insan "duygusal bağ" ile kendi görüşlerini paketliyor. Bugün para devriminden bahsediyor, yarın egemenlik meydan okumalarından, öbür gün ise medeniyet biçimlerinin dönüşümünden söz ediyor. Ama gerçekten sorduğunuzda: Ürün mü geliştiriyorsun? Yoksa uyum mu sağlıyorsun? Yoksa altyapı mı kuruyorsun? Birçok insan aslında hiçbir şey yapmamış, en fazla bir yerde birkaç blockchain projesi yapan arkadaşı ağırlamış, birkaç uluslararası tanıtıma katılmış ve sonra "küresel yönetişim stratejisinin eksikliği" üzerine bir yazı yazmış.

Bu makale tamamen değersiz değil; daha fazla insanın dolar stabilcoin'lerinin uluslararası jeopolitik önemini fark etmesini sağlıyor, bu da iyi bir şey. Ancak makalede belirtildiği gibi, eğer gerçekten ülkeye ve halkına duyarlıysak, o zaman bazı bölgelerde uyumlu borsa kuran, uyumlu stabilcoin geliştiren girişimciler gibi, ya da blokzincir üzerinde ödeme altyapısı oluşturan teknik ekipler gibi, en azından küçük bir adım atarak somut işler yapmayı umarım.

Çünkü bu sektörde en çok eksik olan şey, asla makaleler değil, uygulamalardır; çığlıklar değil, sistemlerdir; duygular değil, inşa etmektir.

Blockchain'a özür mü dilemeliyiz? Geliştiriciler için hala çabalayan, olumlu bir girişimci olmak isteyenlere bir teşekkür etmek daha iyi.

Artık duygusal bir şekilde kendimizi etkilemek için zaman harcamamalıyız.