Circle IPO tartışmalara yol açtı: Çıkar tercihleri sektörde düşünmeye sebep oldu
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arz ( IPO ) sürecini tamamladı, ancak tahsisat süreci kripto para endüstrisinde geniş tartışmalara neden oldu. Sektör profesyonelleri, Circle'ın geleneksel finans kurumlarına yönelmesini ve kriptoya özgü katılımcıları göz ardı etmesini sert bir şekilde eleştirdi ve bu bağlamda "çıkar birliği" adlı kripto endüstrisinin temel ilkesinin geleneksel IPO sisteminde karşılaştığı zorlukları tartıştılar.
Circle'ın IPO fiyatı hisse başına 31 dolar olarak belirlendi, bu da başlangıçta beklenen 24 ile 26 dolar aralığından daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu, bir hafta sonra hisse fiyatı 107 doların üzerine çıktı. Bu, yatırım bankalarının IPO fiyatlamasında ciddi bir hata yaptığını gösterirken, aynı zamanda Wall Street'in kripto varlıklara, özellikle de stablecoin'lere olan yatırım hevesinin arttığını yansıtıyor.
Circle hisse senedi (CRCL)'yi desteklemenin nedenleri arasında şunlar bulunmaktadır:
Bu, piyasadaki ilk ve tek istikrarlı para birimi büyümesine odaklanan halka açık yatırım aracıdır.
Stabil coin piyasasının 1 trilyon dolardan fazla yönetim varlığı ölçeğine ulaşması bekleniyor.
USDC'nin şu anda 60 milyar dolar yönetim altında varlık büyüklüğü var ve yıllık büyüme oranı %91.
Ancak bazı düşüş faktörleri de vardır:
Tamamen faiz oranlarına dayalı bir iş modeli, tüm gelir faiz gelirlerinden gelmektedir.
Bir ticaret platformuna üretim aracı olarak bağımlı kalmak ve bu platformun yaklaşık yarısı kadar faiz geliri alması.
Bir varlık yönetim şirketine bağımlıdır ve bu şirketin birden fazla banka ile işbirliği bulunmaktadır, bu bankalar stabilcoin pazarına girmektedir.
Son 3 buçuk yılda şirketin gelir ve karı yavaş bir şekilde arttı.
Mevcut 107 dolar hisse fiyatı değeri yüksek görünüyor
Bazı sektör uzmanları, Circle'ın IPO tahsis sürecinde hisseleri kripto yerel fonlar yerine geleneksel finansal kurumlara dağıtmayı seçmesinin büyük bir hata olduğunu düşünüyor. Birçok kripto fonu ve şirket, aldıkları tahsisatın çok az olduğunu veya hiç almadıklarını bildirdi, bu da Circle'ın geleneksel Wall Street finansal kurumlarına eğilim gösterdiğini ve kripto yerel destekçilerini göz ardı ettiğini daha da doğruladı.
Bu uygulama, kripto sektörünün amacından saptığı için eleştirildi. Uzun zamandır, kripto sektöründe karşılıklı destek ve ortak gelişim söz konusuyken, Circle'ın bu IPO'su, derinlemesine katılan ve sürekli yatırımlar yapan kripto fonlarına geri dönüş sağlamadı. Eğer bu fonlar iyi bir getiri elde ederse, daha fazla fon toplayarak kripto ekosistemine yeniden yatırım yapabilir ve böylece olumlu bir döngü oluşturabilir.
Aksine, Circle, IPO paylarını geleneksel finansal ortak fonlar ve hedge fonlara dağıtıyor. Bu kurumlar, Circle'ın ürünleri hakkında derin bir anlayışa sahip olmayabilir ve uzun vadeli kullanıcılar olmaları pek olası değildir; daha çok kısa vadeli kazanç elde etmek istiyorlar.
Bazı eleştirel sesler için, sektör uzmanları da yanıt verdi:
"Bedava faydalar istemek" eleştirisi hakkında: IPO, airdrop'dan farklıdır; yatırımcılar hisse senetlerini aynı fiyattan satın almayı tercih ederler, ücretsiz almak yerine. Daha önemlisi, IPO tahsisi insan müdahalesiyle kontrol edilen bir süreçtir; Circle, dağıtım nesnelerini ve oranlarını tamamen belirleyebilir.
Sorumluluk dağılımı ile ilgili: Yatırım bankası piyasa talebi ve fiyatlandırma konusunda sorumluluk taşısa da, nihai olarak tahsis listesi ve oranını belirleyen taraf Circle'dır. Müşteri olarak Circle, tamamen son karar verme yetkisine sahiptir.
Aşırı talep ile ilgili savunma: IPO sipariş mekanizması karmaşıktır, nihai "25 kat aşırı talep" verileri gerçek adalet sorunlarını gizleyebilir. Erken dönemde gerçek talebini ifade eden alıcılar, bu tür bir işlemde marjinalleşmiştir.
Circle'ın bu IPO tahsisatının gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini etkileyip etkilemeyeceği şu anda kesin olarak söylenemez. Sektör, Circle'ın büyüme kârını paylaşmak için hangi yatırımcıları seçtiğini görmek üzere yaklaşan kurumsal hissedar raporunu dikkatle izleyecek. Bu olay, kripto endüstrisinde geleneksel finansal sistem içinde temel değer ilkelerine nasıl sadık kalınacağına dair derin bir düşünceyi de tetikledi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
9
Repost
Share
Comment
0/400
BackrowObserver
· 08-06 18:34
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek, değil mi? Daha ne diyebiliriz ki?
View OriginalReply0
NFT_Therapy
· 08-06 04:42
Geleneksel bankalarla başa çıkamıyorsan mı onlara mı sığınıyorsun?
View OriginalReply0
TerraNeverForget
· 08-05 14:19
Sermaye Piyasası'nın hainleri de para mı toplamak istiyor?
View OriginalReply0
GateUser-00be86fc
· 08-04 18:57
Yine bir grup enayiyi kaybettik.
View OriginalReply0
ForkMonger
· 08-03 22:13
lmao başka bir protokol tradfi'ye satılıyor... klasik yönetim saldırı vektörü aslında
View OriginalReply0
wagmi_eventually
· 08-03 22:13
cex'lere küçük bir tatlı hediye~
View OriginalReply0
GateUser-a5fa8bd0
· 08-03 22:10
enayiler her zaman Wall Street tarafından insana enayi yerine koymak için kullanılır.
View OriginalReply0
NFTArchaeologist
· 08-03 22:05
bireysel yatırımcılar yine insanları enayi yerine koymakla karşılaştı
Circle IPO tartışmalara yol açtı: şifreleme yerel destekçileri göz ardı edildi ve sektörün yeniden düşünmesine neden oldu.
Circle IPO tartışmalara yol açtı: Çıkar tercihleri sektörde düşünmeye sebep oldu
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arz ( IPO ) sürecini tamamladı, ancak tahsisat süreci kripto para endüstrisinde geniş tartışmalara neden oldu. Sektör profesyonelleri, Circle'ın geleneksel finans kurumlarına yönelmesini ve kriptoya özgü katılımcıları göz ardı etmesini sert bir şekilde eleştirdi ve bu bağlamda "çıkar birliği" adlı kripto endüstrisinin temel ilkesinin geleneksel IPO sisteminde karşılaştığı zorlukları tartıştılar.
Circle'ın IPO fiyatı hisse başına 31 dolar olarak belirlendi, bu da başlangıçta beklenen 24 ile 26 dolar aralığından daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu, bir hafta sonra hisse fiyatı 107 doların üzerine çıktı. Bu, yatırım bankalarının IPO fiyatlamasında ciddi bir hata yaptığını gösterirken, aynı zamanda Wall Street'in kripto varlıklara, özellikle de stablecoin'lere olan yatırım hevesinin arttığını yansıtıyor.
Circle hisse senedi (CRCL)'yi desteklemenin nedenleri arasında şunlar bulunmaktadır:
Ancak bazı düşüş faktörleri de vardır:
Bazı sektör uzmanları, Circle'ın IPO tahsis sürecinde hisseleri kripto yerel fonlar yerine geleneksel finansal kurumlara dağıtmayı seçmesinin büyük bir hata olduğunu düşünüyor. Birçok kripto fonu ve şirket, aldıkları tahsisatın çok az olduğunu veya hiç almadıklarını bildirdi, bu da Circle'ın geleneksel Wall Street finansal kurumlarına eğilim gösterdiğini ve kripto yerel destekçilerini göz ardı ettiğini daha da doğruladı.
Bu uygulama, kripto sektörünün amacından saptığı için eleştirildi. Uzun zamandır, kripto sektöründe karşılıklı destek ve ortak gelişim söz konusuyken, Circle'ın bu IPO'su, derinlemesine katılan ve sürekli yatırımlar yapan kripto fonlarına geri dönüş sağlamadı. Eğer bu fonlar iyi bir getiri elde ederse, daha fazla fon toplayarak kripto ekosistemine yeniden yatırım yapabilir ve böylece olumlu bir döngü oluşturabilir.
Aksine, Circle, IPO paylarını geleneksel finansal ortak fonlar ve hedge fonlara dağıtıyor. Bu kurumlar, Circle'ın ürünleri hakkında derin bir anlayışa sahip olmayabilir ve uzun vadeli kullanıcılar olmaları pek olası değildir; daha çok kısa vadeli kazanç elde etmek istiyorlar.
Bazı eleştirel sesler için, sektör uzmanları da yanıt verdi:
"Bedava faydalar istemek" eleştirisi hakkında: IPO, airdrop'dan farklıdır; yatırımcılar hisse senetlerini aynı fiyattan satın almayı tercih ederler, ücretsiz almak yerine. Daha önemlisi, IPO tahsisi insan müdahalesiyle kontrol edilen bir süreçtir; Circle, dağıtım nesnelerini ve oranlarını tamamen belirleyebilir.
Sorumluluk dağılımı ile ilgili: Yatırım bankası piyasa talebi ve fiyatlandırma konusunda sorumluluk taşısa da, nihai olarak tahsis listesi ve oranını belirleyen taraf Circle'dır. Müşteri olarak Circle, tamamen son karar verme yetkisine sahiptir.
Aşırı talep ile ilgili savunma: IPO sipariş mekanizması karmaşıktır, nihai "25 kat aşırı talep" verileri gerçek adalet sorunlarını gizleyebilir. Erken dönemde gerçek talebini ifade eden alıcılar, bu tür bir işlemde marjinalleşmiştir.
Circle'ın bu IPO tahsisatının gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini etkileyip etkilemeyeceği şu anda kesin olarak söylenemez. Sektör, Circle'ın büyüme kârını paylaşmak için hangi yatırımcıları seçtiğini görmek üzere yaklaşan kurumsal hissedar raporunu dikkatle izleyecek. Bu olay, kripto endüstrisinde geleneksel finansal sistem içinde temel değer ilkelerine nasıl sadık kalınacağına dair derin bir düşünceyi de tetikledi.