Kripto Varlıkların yükselişi bir sonraki finansal krizi tetikleyebilir
Son günlerde, büyük bir bankanın müşterilerin sahip olduğu Kripto Varlıklar'ı kredi teminatı olarak kabul etmeyi düşündüğüne dair haberler endişelere yol açtı. Şifreleme varlıkların gerçek ekonomiye girmesi kaçınılmaz bir eğilim olsa da, bu gelişme yine de kaygı verici.
Bitcoin gibi dijital varlıkların dalgalanma oranı son derece yüksektir; 2020'den bu yana dalgalanma aralığı neredeyse ana endekslerin dört katıdır. Ayrıca, yasadışı fon akışlarıyla da bir bağlantısı bulunmaktadır. Buna rağmen, güçlü siyasi destek sayesinde bu sorunlar göz ardı edilmiş gibi görünmektedir.
Son yıllarda, Kripto Varlıklar ile ilgili siyasi eylem komiteleri iki parti politikacısına büyük miktarda bağışta bulundu. Bu lobicilik çabaları son zamanlarda önemli bir ilerleme kaydetti ve "Genius Yasası" kabul edildi. Bu yılın ilerleyen dönemlerinde diğer Kripto Varlıklar'ı kapsayan yasaların da çıkarılması bekleniyor. Bu gelişme, sadece bir sonraki finansal krize yol açmakla kalmayıp, aynı zamanda Amerika'nın popülizmini ve siyasi istikrarsızlığını da artırabilir.
Bu durum, 2000 yılına geri dönmeyi hatırlatıyor; o zamanlar, finansal "yenilik"i teşvik etmek için uygun "regülasyon" talep eden OTC türev savunucuları Washington'a akın ediyordu. Sonuç olarak, kredi temerrüt takasları piyasası yetersiz regülasyon altında yedi kat büyüdü ve nihayetinde 2008 finansal krizine yol açtı.
Şu anda, ilgili kurumlar önümüzdeki birkaç yıl içinde stabilcoin pazarının büyüklüğünün 200 milyar dolardan on kat artarak 2 trilyon dolara yükseleceğini ve kredi sigortasından devlet tahvili pazarına kadar çeşitli alanlara nüfuz edeceğini öngörüyor.
Kıdemli bir siyasetçi, bu durumun geçmişteki duruma benzediğini belirtti. Lobiciler "lütfen bizi denetleyin" diyerek, aslında hükümet onaylı "güvenli" yatırım etiketini almak için çabalıyorlar ve politikacılar da düzenlemelerin gevşetilmesi için iki partili destek sağlıyor.
2000 yılındaki türev ürünlerin düzenlemesinin gevşetilmesinden, Clinton dönemindeki daha geniş finansal gevşemeye, 2018'de bölgesel bankaların düzenlemelerinin zayıflatılmasına ve şimdi de "Genius Yasası"na kadar, bunların hepsi iki partinin ortak çabalarının sonucudur.
Eleştiriler olmasına rağmen, kripto varlıklar lobileri büyük siyasi bağışlarla büyük bir etki gösterdi. Çoğu Senato Demokratı "Genius Yasası"na karşı oy kullansa da, bazı etkili Demokrat senatörlerin desteği yasayı geçirecek kadar yeterli oldu.
Bu gelişim dört ana endişeyi gündeme getirdi:
"Genius Yasası" kripto varlıkları daha güvenli hale getirmek için bir yöntem olarak tanıtılıyor, ancak aslında tüm pazarın volatilitesini artırabilir. Bitcoin gibi kripto varlıkları, borsa ile yüksek derecede ilişkilidir ve dalgalanma oranları geleneksel piyasalardan çok daha fazladır.
Mevcut piyasa, ekonomi ve para politikalarının son derece belirsiz olduğu bir ortamda, finansal "inovasyon" teşvik etmek için uygun bir zaman değil. Eğer gelecekte faiz oranları büyük ölçüde artarsa, Kripto Varlıklar piyasası daha ciddi bir darbe alabilir ve bu da kredi piyasasının donmasına yol açabilir.
Destekçiler, "Genius Yasası"nın ABD Doları ve ABD Hazine Tahvili pazarını destekleyeceğini iddia etmesine rağmen, piyasa duraklama dönemlerinde, kripto varlık şirketleri, geri ödeme baskısıyla başa çıkmak için Hazine tahvillerini satmak zorunda kalabilir, bu da Hazine tahvili fiyatlarının düşmesine ve borçlanma maliyetlerinin artmasına neden olabilir.
Bu finansal gevşeme, 1990'ların sonlarındaki hataları tekrarlayabilir; o zamanlar gevşeme, 2008 finansal krizinin zeminini hazırladı ve Demokrat Parti'nin bazı geleneksel destekçilerini kaybetmesine yol açtı. Bu gelişme, seçmenlerin ana akım siyasete olan güvensizliğini daha da artırabilir.
Hükümetin ekonomik durgunluğa yanıt verme yeteneği ve isteği azaldığında, eğer yeni bir finansal karmaşaya düşersek, seçmenlerin ana akım siyasete olan şüpheci duyguları daha da derinleşebilir. Bu durum, Kripto Varlıklar'ın gelişimi için de, genel ekonominin istikrarı için de olumsuzdur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
6
Share
Comment
0/400
SundayDegen
· 08-04 03:01
Artık kimin insanları enayi yerine koyabileceği?
View OriginalReply0
TeaTimeTrader
· 08-03 15:43
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek
View OriginalReply0
NullWhisperer
· 08-03 10:44
teknik olarak konuşursak, bu bankanın hamlesi bir felaket açığı olmaya bekleyen bir durum...
View OriginalReply0
CommunitySlacker
· 08-03 10:40
Sadece zengin olmak isteyen enayiler.
View OriginalReply0
TestnetFreeloader
· 08-03 10:37
enayiler her zaman piyasa yapıcı tarafından insanları enayi yerine koymak zorundadır.
View OriginalReply0
Web3ProductManager
· 08-03 10:31
metriklere bakıldığında, düzenleme infleksiyon noktasında belirgin bir dönüşüm düşüşü... adaptasyon eğrisi gerçekten düşecek
Kripto Varlıklar düzenlemesindeki gevşeme, bir sonraki finansal krizi tetikleyebilir.
Kripto Varlıkların yükselişi bir sonraki finansal krizi tetikleyebilir
Son günlerde, büyük bir bankanın müşterilerin sahip olduğu Kripto Varlıklar'ı kredi teminatı olarak kabul etmeyi düşündüğüne dair haberler endişelere yol açtı. Şifreleme varlıkların gerçek ekonomiye girmesi kaçınılmaz bir eğilim olsa da, bu gelişme yine de kaygı verici.
Bitcoin gibi dijital varlıkların dalgalanma oranı son derece yüksektir; 2020'den bu yana dalgalanma aralığı neredeyse ana endekslerin dört katıdır. Ayrıca, yasadışı fon akışlarıyla da bir bağlantısı bulunmaktadır. Buna rağmen, güçlü siyasi destek sayesinde bu sorunlar göz ardı edilmiş gibi görünmektedir.
Son yıllarda, Kripto Varlıklar ile ilgili siyasi eylem komiteleri iki parti politikacısına büyük miktarda bağışta bulundu. Bu lobicilik çabaları son zamanlarda önemli bir ilerleme kaydetti ve "Genius Yasası" kabul edildi. Bu yılın ilerleyen dönemlerinde diğer Kripto Varlıklar'ı kapsayan yasaların da çıkarılması bekleniyor. Bu gelişme, sadece bir sonraki finansal krize yol açmakla kalmayıp, aynı zamanda Amerika'nın popülizmini ve siyasi istikrarsızlığını da artırabilir.
Bu durum, 2000 yılına geri dönmeyi hatırlatıyor; o zamanlar, finansal "yenilik"i teşvik etmek için uygun "regülasyon" talep eden OTC türev savunucuları Washington'a akın ediyordu. Sonuç olarak, kredi temerrüt takasları piyasası yetersiz regülasyon altında yedi kat büyüdü ve nihayetinde 2008 finansal krizine yol açtı.
Şu anda, ilgili kurumlar önümüzdeki birkaç yıl içinde stabilcoin pazarının büyüklüğünün 200 milyar dolardan on kat artarak 2 trilyon dolara yükseleceğini ve kredi sigortasından devlet tahvili pazarına kadar çeşitli alanlara nüfuz edeceğini öngörüyor.
Kıdemli bir siyasetçi, bu durumun geçmişteki duruma benzediğini belirtti. Lobiciler "lütfen bizi denetleyin" diyerek, aslında hükümet onaylı "güvenli" yatırım etiketini almak için çabalıyorlar ve politikacılar da düzenlemelerin gevşetilmesi için iki partili destek sağlıyor.
2000 yılındaki türev ürünlerin düzenlemesinin gevşetilmesinden, Clinton dönemindeki daha geniş finansal gevşemeye, 2018'de bölgesel bankaların düzenlemelerinin zayıflatılmasına ve şimdi de "Genius Yasası"na kadar, bunların hepsi iki partinin ortak çabalarının sonucudur.
Eleştiriler olmasına rağmen, kripto varlıklar lobileri büyük siyasi bağışlarla büyük bir etki gösterdi. Çoğu Senato Demokratı "Genius Yasası"na karşı oy kullansa da, bazı etkili Demokrat senatörlerin desteği yasayı geçirecek kadar yeterli oldu.
Bu gelişim dört ana endişeyi gündeme getirdi:
"Genius Yasası" kripto varlıkları daha güvenli hale getirmek için bir yöntem olarak tanıtılıyor, ancak aslında tüm pazarın volatilitesini artırabilir. Bitcoin gibi kripto varlıkları, borsa ile yüksek derecede ilişkilidir ve dalgalanma oranları geleneksel piyasalardan çok daha fazladır.
Mevcut piyasa, ekonomi ve para politikalarının son derece belirsiz olduğu bir ortamda, finansal "inovasyon" teşvik etmek için uygun bir zaman değil. Eğer gelecekte faiz oranları büyük ölçüde artarsa, Kripto Varlıklar piyasası daha ciddi bir darbe alabilir ve bu da kredi piyasasının donmasına yol açabilir.
Destekçiler, "Genius Yasası"nın ABD Doları ve ABD Hazine Tahvili pazarını destekleyeceğini iddia etmesine rağmen, piyasa duraklama dönemlerinde, kripto varlık şirketleri, geri ödeme baskısıyla başa çıkmak için Hazine tahvillerini satmak zorunda kalabilir, bu da Hazine tahvili fiyatlarının düşmesine ve borçlanma maliyetlerinin artmasına neden olabilir.
Bu finansal gevşeme, 1990'ların sonlarındaki hataları tekrarlayabilir; o zamanlar gevşeme, 2008 finansal krizinin zeminini hazırladı ve Demokrat Parti'nin bazı geleneksel destekçilerini kaybetmesine yol açtı. Bu gelişme, seçmenlerin ana akım siyasete olan güvensizliğini daha da artırabilir.
Hükümetin ekonomik durgunluğa yanıt verme yeteneği ve isteği azaldığında, eğer yeni bir finansal karmaşaya düşersek, seçmenlerin ana akım siyasete olan şüpheci duyguları daha da derinleşebilir. Bu durum, Kripto Varlıklar'ın gelişimi için de, genel ekonominin istikrarı için de olumsuzdur.