Son günlerde, finans dünyasında, büyük bir bankanın müşterilerinin Kripto Varlıklar'ını kredi teminatı olarak kabul etmeyi düşündüğü yönünde haberler yayıldı. Bu gelişme, 2000 yılında tezgahüstü türev piyasasının gelişim sürecini akla getiriyor. O dönemde, sektör uzmanları Washington'a akın ederek bu "finansal yenilik" için uygun düzenlemeler yapılması çağrısında bulundular. Ancak sonuç, düzenlemenin yetersiz olduğu bir ortamda, kredi temerrüt takasları pazarının büyüklüğünün yedi kat artması ve nihayetinde 2008 finansal krizine yol açması oldu.
Bugün, ABD Hazine Bakanlığı üst düzey yetkilileri, önümüzdeki birkaç yıl içinde stabil coin pazarının büyüklüğünün yaklaşık 2000 milyar dolardan 2 trilyon dolara çıkmasını ve kredi sigortasından hazine tahvili pazarına kadar çeşitli alanlara nüfuz etmesini bekliyor. Bu hızlı büyüme eğilimi endişe verici.
Bazı Senato Bankacılık Komitesi'nin önemli üyeleri, mevcut durumun geçmişe oldukça benzediğini belirtti. Sektör lobicileri "lütfen bizi düzenleyin" diyerek gerçekte hükümetin onayını alarak ürünlerini "güvenli" yatırım olarak tanıtmak istiyor. Bu arada, politikacılar ise düzenlemelerin gevşetilmesi için iki taraflı destek sunuyor.
Tarihe baktığımızda, 2000 yılındaki türev ürünlerin düzenlemesinin gevşetilmesinden, Clinton dönemindeki daha geniş finansal düzenleme gevşetmelerine, 2018'de bölgesel bankalara yönelik düzenlemelerin azaltılmasına (bu, 2023 bankacılık krizinin tohumlarını ekti) ve günümüzdeki "Genius Yasası"na kadar bu akışı net bir şekilde görebiliyoruz. Dikkate değer olan, bu tür adımların genellikle her iki partinin ortak desteğini almasıdır.
Eleştirilerin "Genius Yasası"nın geçişini engellemeye çalışmasına rağmen, kripto varlıklar lobisi büyük mali yatırımlarla güçlü bir etki gösterdi. Sonunda, bu yasa bazı etkili senatörlerin desteğiyle kabul edildi.
Bu dizi gelişme birkaç endişeyi gündeme getirdi:
"Genius Yasası" kripto varlıkları daha güvenli hale getirmek için bir yol olarak tanıtılıyor, ancak aslında bu tür varlıkların genel dalgalanmasını azaltamayabilir. Aksine, tüm pazarın dalgalanmasını artırabilir.
Mevcut piyasa, ekonomi ve para politikalarının belirsizliklerle dolu olduğu bir ortamda, finansal "yenilikleri" teşvik etmek akıllıca görünmüyor.
Eğer gelecekteki ekonomik durum kötüleşirse, Kripto Varlıklar piyasası daha ciddi darbelere maruz kalabilir, bu da tüm finansal sistemi etkileyebilir ve hatta 2008 benzeri bir krizi tetikleyebilir.
Bu finansal düzenlemenin gevşetilmesi, seçmenlerin ana akım siyasete olan güvensizliğini daha da derinleştirebilir ve siyasi kutuplaşma için tehlikeler yaratabilir.
Tarih bize, finansal düzenlemelerin gevşetilmesinin çoğu zaman beklenmedik sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor. Mevcut ekonomik ortamda, sözde finansal yeniliklere daha dikkatli yaklaşmalıyız; böylece aynı hataları tekrarlamaktan kaçınabilir ve yeni bir finansal çalkantı ile toplumsal istikrarsızlık riskini önleyebiliriz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kripto Varlıklar düzenlemesinin gevşetilmesi Finansal yenilik mi yoksa kriz öncesi bir işaret mi?
Finansal İnovasyon mu Yoksa Kriz Tehlikesi mi? Şifreleme Varlıkları Düzenlemeleri Endişe Yarattı
Son günlerde, finans dünyasında, büyük bir bankanın müşterilerinin Kripto Varlıklar'ını kredi teminatı olarak kabul etmeyi düşündüğü yönünde haberler yayıldı. Bu gelişme, 2000 yılında tezgahüstü türev piyasasının gelişim sürecini akla getiriyor. O dönemde, sektör uzmanları Washington'a akın ederek bu "finansal yenilik" için uygun düzenlemeler yapılması çağrısında bulundular. Ancak sonuç, düzenlemenin yetersiz olduğu bir ortamda, kredi temerrüt takasları pazarının büyüklüğünün yedi kat artması ve nihayetinde 2008 finansal krizine yol açması oldu.
Bugün, ABD Hazine Bakanlığı üst düzey yetkilileri, önümüzdeki birkaç yıl içinde stabil coin pazarının büyüklüğünün yaklaşık 2000 milyar dolardan 2 trilyon dolara çıkmasını ve kredi sigortasından hazine tahvili pazarına kadar çeşitli alanlara nüfuz etmesini bekliyor. Bu hızlı büyüme eğilimi endişe verici.
Bazı Senato Bankacılık Komitesi'nin önemli üyeleri, mevcut durumun geçmişe oldukça benzediğini belirtti. Sektör lobicileri "lütfen bizi düzenleyin" diyerek gerçekte hükümetin onayını alarak ürünlerini "güvenli" yatırım olarak tanıtmak istiyor. Bu arada, politikacılar ise düzenlemelerin gevşetilmesi için iki taraflı destek sunuyor.
Tarihe baktığımızda, 2000 yılındaki türev ürünlerin düzenlemesinin gevşetilmesinden, Clinton dönemindeki daha geniş finansal düzenleme gevşetmelerine, 2018'de bölgesel bankalara yönelik düzenlemelerin azaltılmasına (bu, 2023 bankacılık krizinin tohumlarını ekti) ve günümüzdeki "Genius Yasası"na kadar bu akışı net bir şekilde görebiliyoruz. Dikkate değer olan, bu tür adımların genellikle her iki partinin ortak desteğini almasıdır.
Eleştirilerin "Genius Yasası"nın geçişini engellemeye çalışmasına rağmen, kripto varlıklar lobisi büyük mali yatırımlarla güçlü bir etki gösterdi. Sonunda, bu yasa bazı etkili senatörlerin desteğiyle kabul edildi.
Bu dizi gelişme birkaç endişeyi gündeme getirdi:
"Genius Yasası" kripto varlıkları daha güvenli hale getirmek için bir yol olarak tanıtılıyor, ancak aslında bu tür varlıkların genel dalgalanmasını azaltamayabilir. Aksine, tüm pazarın dalgalanmasını artırabilir.
Mevcut piyasa, ekonomi ve para politikalarının belirsizliklerle dolu olduğu bir ortamda, finansal "yenilikleri" teşvik etmek akıllıca görünmüyor.
Eğer gelecekteki ekonomik durum kötüleşirse, Kripto Varlıklar piyasası daha ciddi darbelere maruz kalabilir, bu da tüm finansal sistemi etkileyebilir ve hatta 2008 benzeri bir krizi tetikleyebilir.
Bu finansal düzenlemenin gevşetilmesi, seçmenlerin ana akım siyasete olan güvensizliğini daha da derinleştirebilir ve siyasi kutuplaşma için tehlikeler yaratabilir.
Tarih bize, finansal düzenlemelerin gevşetilmesinin çoğu zaman beklenmedik sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor. Mevcut ekonomik ortamda, sözde finansal yeniliklere daha dikkatli yaklaşmalıyız; böylece aynı hataları tekrarlamaktan kaçınabilir ve yeni bir finansal çalkantı ile toplumsal istikrarsızlık riskini önleyebiliriz.