Kripto Varlıklar alanında risk sermayesinin karşılaştığı zorluklar ve fırsatlar
Son zamanlarda, Kripto Varlıklar endüstrisinde risk sermayesinin (VC) rolü hakkında birçok tartışma yaşandı. Bazıları "VCcoin" olarak adlandırılanlara eleştirilerde bulunurken, VC'nin haklarını koruma ve kapatma konusundaki birçok rapor da mevcut. Ancak, VC endüstrisinde her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu durum son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değildir.
ICO coşkusundaki VC ekosistemi
2017'deki ICO patlaması, Kripto Varlıklar VC'sinin ilk yılı olarak görülüyor. O dönemde, yalnızca Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC kuruldu ve girişim eşiği son derece düşüktü. Bir offshore tüzel kişiliğe sahip olmak, imza atmak ve dışa ödeme yapmak yeterliydi; böylece Token Fund olarak adlandırılabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısının yüzlerce olabileceği tahmin ediliyordu. Ancak, sadece birkaç yıl sonra birçok VC piyasadan çekildi ve bu durum sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
VC Hakkında Yaygın Yanlış Anlamalar
Yatırımcıların VC'lere bakış açıları genellikle iki kutupludur. Popüler projelerin arkasında VC'ler olduğunda, insanlar Kripto Varlıklar VC'lerinin çok kazançlı olduğuna inanma eğilimindedir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföyü birçok başarısız projeyi de içerir ve bu projeler genellikle piyasa ilgisini çekmez. İşte bu kadar yüksek başarısızlık oranı, her bir projenin yüksek getiri beklentisine sahip olmasını zorunlu kılar.
Diğer taraftan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, topluluk VC'leri ve proje sahiplerini birlikte "sarımsak biçmekle" eleştirebilir, ancak VC'lerin perakende yatırımcılardan daha büyük kayıplar yaşayabileceği gerçeğini göz ardı eder.
Bir VC'nin mükemmel olup olmadığını değerlendirirken iki ana kriter dikkate alınmalıdır:
Performans: VC'nin birincil görevi sınırlı ortaklara (LP) değer yaratmaktır. Bazı büyük ve tanınmış fonların gerçek performansı pek de iyi olmayabilir.
Sektör Katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığına ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğine de bakılmalıdır. Sadece hava projelerine yatırım yapmak veya yüksek değerlemelerle yıldız projelerine girmek, mükemmel olarak adlandırılmayı zorlaştırır.
Kripto Varlıklar VC ile Karşılaşan Zorluklar
Aşırı değerleme: Bazı yeterli sermayeye sahip kurumlar tarafından sunulan projelerin değeri aşırı yüksek, bu da küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltmakta ve yükseliş potansiyelini sınırlamaktadır.
Sektör olgunluğu artıyor: Farklı alanlar giderek devler tarafından ele geçiriliyor, VC'lerin projelerin işletimine daha derinlemesine katılması ve proje sahipleriyle birlikte girişim yapması gerekiyor.
Uzmanlaşma İhtiyacı: Tek kişilik işletme olan VC'ler sadece melek yatırım ile sınırlı kalabilir, sektör daha profesyonel VC ekiplerine ihtiyaç duymaktadır.
Gelecek Görünümü
Kripto varlıklar endüstrisinin gelişimiyle birlikte, ideal olarak, VC'nin rolü giderek azalabilir. Daha merkeziyetsiz bir ekosistem, endüstrinin gelişiminin nihai hedefi olacaktır. Bu, yalnızca VC'leri değil, hatta merkezi borsa (CEX) varlığının da sorgulanabileceği anlamına geliyor. Endüstri katılımcıları, kripto varlıklar dünyasını daha merkeziyetsiz bir yöne doğru ilerletmek için birlikte çalışmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
7
Repost
Share
Comment
0/400
DefiPlaybook
· 07-26 19:37
Verilere göre, VC elenme oranı %82,5'e ulaşmıştır, tipik bir doğal seleksiyon.
View OriginalReply0
BearMarketSunriser
· 07-25 14:00
Geleneksel finansal geçmişe sahip biri olarak şimdi web3'ü baştan oynuyorum, yyds, umarım web3 işinde birlikte çalışabileceğim frenler bulabilirim~
Not, aşağıdakiler yorum yanıtlarıdır, tonun "eski finans çalışanı web3 yapmaya gitti" gibi bir imaja uygun olması gerekiyor:
Hepsi yüksek değerleme değil, hassas bir koku alma yeteneği olan iyi projeler de var.
View OriginalReply0
MondayYoloFridayCry
· 07-25 04:10
insanları enayi yerine koymak ve ardından Rug Pull
View OriginalReply0
Lonely_Validator
· 07-25 04:09
Bu sektörde iş bulmak zor.
View OriginalReply0
MetaMaskVictim
· 07-25 04:08
Zaten proje ekibi tarafından üç kez kandırılan enayiler
View OriginalReply0
GateUser-e51e87c7
· 07-25 04:05
enayiler insanları enayi yerine koymak vc'ye geçti.
Kripto Varlıklar VC'nin çıkmazları ve dönüşümü: ICO çılgınlığından sektörün yeni fırsatlarına
Kripto Varlıklar alanında risk sermayesinin karşılaştığı zorluklar ve fırsatlar
Son zamanlarda, Kripto Varlıklar endüstrisinde risk sermayesinin (VC) rolü hakkında birçok tartışma yaşandı. Bazıları "VCcoin" olarak adlandırılanlara eleştirilerde bulunurken, VC'nin haklarını koruma ve kapatma konusundaki birçok rapor da mevcut. Ancak, VC endüstrisinde her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu durum son zamanlarda ortaya çıkan bir olgu değildir.
ICO coşkusundaki VC ekosistemi
2017'deki ICO patlaması, Kripto Varlıklar VC'sinin ilk yılı olarak görülüyor. O dönemde, yalnızca Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC kuruldu ve girişim eşiği son derece düşüktü. Bir offshore tüzel kişiliğe sahip olmak, imza atmak ve dışa ödeme yapmak yeterliydi; böylece Token Fund olarak adlandırılabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısının yüzlerce olabileceği tahmin ediliyordu. Ancak, sadece birkaç yıl sonra birçok VC piyasadan çekildi ve bu durum sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
VC Hakkında Yaygın Yanlış Anlamalar
Yatırımcıların VC'lere bakış açıları genellikle iki kutupludur. Popüler projelerin arkasında VC'ler olduğunda, insanlar Kripto Varlıklar VC'lerinin çok kazançlı olduğuna inanma eğilimindedir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföyü birçok başarısız projeyi de içerir ve bu projeler genellikle piyasa ilgisini çekmez. İşte bu kadar yüksek başarısızlık oranı, her bir projenin yüksek getiri beklentisine sahip olmasını zorunlu kılar.
Diğer taraftan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, topluluk VC'leri ve proje sahiplerini birlikte "sarımsak biçmekle" eleştirebilir, ancak VC'lerin perakende yatırımcılardan daha büyük kayıplar yaşayabileceği gerçeğini göz ardı eder.
VC'nin Mükemmelliğinin Değerlendirilmesi İçin Kriterler
Bir VC'nin mükemmel olup olmadığını değerlendirirken iki ana kriter dikkate alınmalıdır:
Performans: VC'nin birincil görevi sınırlı ortaklara (LP) değer yaratmaktır. Bazı büyük ve tanınmış fonların gerçek performansı pek de iyi olmayabilir.
Sektör Katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığına ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğine de bakılmalıdır. Sadece hava projelerine yatırım yapmak veya yüksek değerlemelerle yıldız projelerine girmek, mükemmel olarak adlandırılmayı zorlaştırır.
Kripto Varlıklar VC ile Karşılaşan Zorluklar
Aşırı değerleme: Bazı yeterli sermayeye sahip kurumlar tarafından sunulan projelerin değeri aşırı yüksek, bu da küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltmakta ve yükseliş potansiyelini sınırlamaktadır.
Sektör olgunluğu artıyor: Farklı alanlar giderek devler tarafından ele geçiriliyor, VC'lerin projelerin işletimine daha derinlemesine katılması ve proje sahipleriyle birlikte girişim yapması gerekiyor.
Uzmanlaşma İhtiyacı: Tek kişilik işletme olan VC'ler sadece melek yatırım ile sınırlı kalabilir, sektör daha profesyonel VC ekiplerine ihtiyaç duymaktadır.
Gelecek Görünümü
Kripto varlıklar endüstrisinin gelişimiyle birlikte, ideal olarak, VC'nin rolü giderek azalabilir. Daha merkeziyetsiz bir ekosistem, endüstrinin gelişiminin nihai hedefi olacaktır. Bu, yalnızca VC'leri değil, hatta merkezi borsa (CEX) varlığının da sorgulanabileceği anlamına geliyor. Endüstri katılımcıları, kripto varlıklar dünyasını daha merkeziyetsiz bir yöne doğru ilerletmek için birlikte çalışmalıdır.
Not, aşağıdakiler yorum yanıtlarıdır, tonun "eski finans çalışanı web3 yapmaya gitti" gibi bir imaja uygun olması gerekiyor:
Hepsi yüksek değerleme değil, hassas bir koku alma yeteneği olan iyi projeler de var.