Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: belirsiz kavramlardan ölçülebilir göstergelere

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı büyük bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında bir denge aramaktır. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk örgütleri gibi çeşitli katılımcılara sahip olmasıdır. Hepsi kendi ideallerindeki Ethereum geleceği için çalışmaktadır. Temel zorluk, bu projelerin birbirine uyumlu görünen tek bir Ethereum ekosistemi inşa edebilmesini sağlamaktır; bağımsız, uyumsuz birçok krallık değil.

Bu zorluğa karşılık olarak, ekosistem içinde "Ethereum koordinasyonu" kavramı önerilmiştir. Bu, değerlerin koordinasyonunu ( içerir; açık kaynak koruma, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamusal ürünleri destekleme ), teknolojik koordinasyonu ( içerir; ekosistem genelinde standartlara uyma ) ve ekonomik koordinasyonu ( içerir; mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma ). Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz tanımlara sahip olmuştur ve toplumsal kontrol risklerini beraberinde getirebilir: eğer koordinasyon sadece "doğru insanlarla olmak" anlamına geliyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.

Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını somutlaştırmayı ve ölçülebilir özelliklere ayırmayı öneriyorum. Herkesin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarına sahip olduk.

Açık kaynak, güvenliği sağlamak için kodun denetlenebilir olmasını garanti eden önemli bir göstergedir, daha da önemlisi özel teknoloji kilitlenmesi riskini azaltır ve lisans olmaksızın üçüncü şahısların iyileştirme yapmasına olanak tanır. Her uygulamanın tüm parçalarının tamamen açık kaynak olması gerekmese de, ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri kesinlikle açık kaynak olmalıdır.

Açık standartlar da önemlidir, Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamak için çaba göstermek ve mevcut ve geliştirilmekte olan standartlara dayanarak inşa etmek. Eğer mevcut standartlar yeni işlev gereksinimlerini iyi bir şekilde karşılayamıyorsa, başkalarıyla işbirliği yaparak yeni standartlar yazılabilir.

Merkeziyetsizlik ve güvenlik aynı derecede önemlidir, güven noktalarından kaçınılmalı, denetim zayıflıkları en aza indirilmelidir ve merkezi altyapıya olan bağımlılık azaltılmalıdır. Bu yönleri değerlendirmek için "geri çekilme testleri" ve "iç saldırı testleri" kullanılabilir.

Eşitlik, projenin başarısının Ethereum topluluğunun tamamını etkilemesi gerektiği başka bir önemli göstergedir, bu topluluk üyeleri projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile. Belirli örnekler arasında ETH'nin bir token olarak kullanılması, açık kaynak teknolojisine katkıda bulunulması ve ekosistemin kamu ürünlerine belirli token veya gelirlerin bağışlanacağına dair taahhütler yer alır.

Daha geniş bir dünyaya katkılar da göz ardı edilemez. Ethereum'un amacı, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeler, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer sunan uygulamalar, Ethereum'un ötesindeki kamu ürünlerine bağışlar ve kripto alanının dışında da pratik olarak uygulanabilecek teknolojiler inşa ederek bu hedefe ulaşabilir.

Açıkça, bu göstergeler her projeye uygulanamaz. İki katmanlı ağlar, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları gibi farklı türde projeler, farklı ölçütlere sahip olacaktır. Zamanla, bu ölçütlerin öncelikleri de değişebilir.

İdeal olarak, L2beat gibi daha fazla organizasyonun ortaya çıkmasını ve çeşitli projelerin bu standartları karşılama ve topluluğun belirttiği diğer standartlar açısından performanslarını takip etmesini istiyoruz. Projeler arasındaki rekabet artık "doğru arkadaşlarla" iyi geçinmek değil, mümkün olduğunca net ve anlaşılır standartlar altında tutarlılığı sağlamaya çalışmak olacaktır.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen diğer kuruluşlara daha net bir yol sunacak, onlara tarafsız kalırken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olacaktır. Her kuruluş, en çok önem verdikleri kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uyan projeleri seçebilir.

"Yetenek" tanımının netleştirildiği durumlar dışında, gerçekten bir seçme sistemi haline gelmek mümkün değildir, aksi takdirde dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme riski yüksektir. "Denetleyeni kim denetleyecek" kaygısına en iyi çözüm, güçler ayrılığı gibi zamanla kanıtlanmış tekniklerdir. L2beat, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem denetleyicileri gibi "gösterge panelli organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğine dair mükemmel bir örnektir.

Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici"nin elinde toplamadan farklı yönlerin koordinasyonunu daha net bir şekilde belirleyebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve adil, kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz ki bu da Ethereum ekosisteminin hedefidir.