Bitcoin'ın İlk Tasarımı ile Mevcut Gerçeklik Arasındaki Fark
Bitcoin beyaz kitabını incelediğimizde, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta hayal ettiği CPU madenciliğine dayalı modelin mevcut gerçeklikle belirgin farklılıklar ortaya koyduğunu görüyoruz. Bu farklılık esas olarak iki alanda kendini göstermektedir:
Günümüzde Bitcoin madenciliği esas olarak özel donanıma dayanıyor, sıradan CPU'lara değil.
Madencilik modu, eşler arası rekabetten merkezi havuz işletmesine evrildi.
Bu sapma Satoshi Nakamoto'nun hatası değil, o dönemdeki teknolojik gelişim sınırlılıklarından kaynaklanmaktadır. Eğer Satoshi hala hayatta olsaydı, muhtemelen orijinal beyaz kitabı uygun bir şekilde gözden geçirirdi.
Ancak, mevcut kripto para endüstrisi, belirli erken tanımlanmış fikirlere aşırı bağımlı kalmış gibi görünüyor. Bu durum, çok sayıda Hisse Kanıtı (PoS) zinciri ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına yol açtı. Ancak bu çözümlerin pratikte uygulanmasıyla birlikte, bazı sorunlar yavaş yavaş belirginleşmeye başladı:
Ethereum gibi güçlü bir PoS sisteminin bile gerçek bir kendini sürdüren büyümeyi gerçekleştirmesi zordur. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek teminat varlıklarının toplam miktarının sınırlı olması ve sürekli gelişen bir konsensüs sistemini destekleyememesidir.
Şu anda Ethereum ve onun ikinci katman ağlarının durum hesaplaması ve değişiklikleri hala ana zincirin global durum ağacına bağlıdır. Bu mimari, parçalanma (sharding) gerçekleştirirken temel zorluklarla karşılaşmakta ve ikinci katman ağlarının çözümleri muhtemelen sadece dikkati dağıtmaktadır, temel sorunlara değinmemektedir.
Buna karşılık, Polkadot ağı, Ethereum'un shard sorununu çözmede daha doğrudan bir yaklaşım benimsemiştir; dünya durum ağacını değiştirerek paralel hesaplamayı gerçekleştirmektedir. Bu yöntem de çarpıcı bir başarı elde edememiştir, ancak en azından sorunun özüne daha yakın bir yaklaşımdır.
Aslında, eğer Bitcoin'in kuruluşunun başlarına, hatta daha eski bilgisayar teorisi ve bilgi teorisi dönemine geri dönersek, daha değerli içgörüler bulabiliriz. Örneğin, Bitcoin'in durumsuz UTXO hesap modeli doğal olarak çevrimdışı paralel hesaplamayı destekler, Lightning Network bu yeteneğin pratik bir uygulamasıdır.
Genel olarak, kripto para sektörü mevcut düşünce çerçevesinin dışına çıkmalı, tarihi yeniden gözden geçirmeli ve mevcut zorlukları daha geniş bir perspektiften düşünmeli ve çözmelidir. Ancak bu şekilde sektörde sürekli yenilik ve gelişim sağlanabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
4
Share
Comment
0/400
GasWhisperer
· 07-21 07:40
mempool desenleri asla yalan söylemez... pos her zaman merkezi hale gelecekti açıkçası
Bitcoin White Paper tasarımı ile gerçek arasındaki farklar: Kripto Varlıklar gelişim yönünü yeniden düşünmek
Bitcoin'ın İlk Tasarımı ile Mevcut Gerçeklik Arasındaki Fark
Bitcoin beyaz kitabını incelediğimizde, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta hayal ettiği CPU madenciliğine dayalı modelin mevcut gerçeklikle belirgin farklılıklar ortaya koyduğunu görüyoruz. Bu farklılık esas olarak iki alanda kendini göstermektedir:
Bu sapma Satoshi Nakamoto'nun hatası değil, o dönemdeki teknolojik gelişim sınırlılıklarından kaynaklanmaktadır. Eğer Satoshi hala hayatta olsaydı, muhtemelen orijinal beyaz kitabı uygun bir şekilde gözden geçirirdi.
Ancak, mevcut kripto para endüstrisi, belirli erken tanımlanmış fikirlere aşırı bağımlı kalmış gibi görünüyor. Bu durum, çok sayıda Hisse Kanıtı (PoS) zinciri ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına yol açtı. Ancak bu çözümlerin pratikte uygulanmasıyla birlikte, bazı sorunlar yavaş yavaş belirginleşmeye başladı:
Ethereum gibi güçlü bir PoS sisteminin bile gerçek bir kendini sürdüren büyümeyi gerçekleştirmesi zordur. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek teminat varlıklarının toplam miktarının sınırlı olması ve sürekli gelişen bir konsensüs sistemini destekleyememesidir.
Şu anda Ethereum ve onun ikinci katman ağlarının durum hesaplaması ve değişiklikleri hala ana zincirin global durum ağacına bağlıdır. Bu mimari, parçalanma (sharding) gerçekleştirirken temel zorluklarla karşılaşmakta ve ikinci katman ağlarının çözümleri muhtemelen sadece dikkati dağıtmaktadır, temel sorunlara değinmemektedir.
Buna karşılık, Polkadot ağı, Ethereum'un shard sorununu çözmede daha doğrudan bir yaklaşım benimsemiştir; dünya durum ağacını değiştirerek paralel hesaplamayı gerçekleştirmektedir. Bu yöntem de çarpıcı bir başarı elde edememiştir, ancak en azından sorunun özüne daha yakın bir yaklaşımdır.
Aslında, eğer Bitcoin'in kuruluşunun başlarına, hatta daha eski bilgisayar teorisi ve bilgi teorisi dönemine geri dönersek, daha değerli içgörüler bulabiliriz. Örneğin, Bitcoin'in durumsuz UTXO hesap modeli doğal olarak çevrimdışı paralel hesaplamayı destekler, Lightning Network bu yeteneğin pratik bir uygulamasıdır.
Genel olarak, kripto para sektörü mevcut düşünce çerçevesinin dışına çıkmalı, tarihi yeniden gözden geçirmeli ve mevcut zorlukları daha geniş bir perspektiften düşünmeli ve çözmelidir. Ancak bu şekilde sektörde sürekli yenilik ve gelişim sağlanabilir.