Airdrop heyecanı azalıyor, Proje Ekibi "dolandırıcılık" yöntemleri ardı ardına ortaya çıkıyor
Son zamanlarda, airdrop projeleriyle ilgilenen birçok stüdyo zorluklarla karşılaştıklarını belirtti ve hatta hak arama çağrıları yapıldı. Bu dalgada proje ekibinin yaptığı uygulamalar dikkatlice planlanmış gibi görünüyor, ölçek giderek küçülüyor, en son zkSync olayında ise temel kamuflaj bile yapılmaktan kaçınıldı.
Avail: Airdrop Kuralları Tartışmalara Neden Oldu
Bu yıl 19 Nisan'da, Avail airdrop kurallarını açıkladı ve bu proje ekibinin "tuzağa düşürme" dönemini başlattı. Modüler blok zinciri trendinin DA katmanında lider proje olarak Avail büyük ilgi görüyor. Bu proje, tohum ve A turu finansmanında toplam 70 milyon dolar topladı ve yatırımcılar arasında tanınmış kurumlar bulunuyor.
Ancak, airdrop talep sitesi sonuçları birçok kişiyi hayal kırıklığına uğrattı. Birçok test ağı katılımcısı ve L2 yoğun kullanıcı, kendilerinin uygun olmadığını fark etti. Bu, büyük bir eleştiri dalgasını tetikledi; bazı kullanıcılar kuralların adilliğini sorguladı ve hatta proje ekibini iç ticaret yapmakla suçladı.
Dymension, modüler bir hesaplama katmanı olarak Avail ile yakın bir ilişkiye sahiptir. Birçok kullanıcı Avail'in Airdrop'u için DYM satın alıp stake etti, ancak nihayetinde Airdrop DYM staker'larına fayda sağlamadı. Katılımcı düğümlerin kullanıcıları da hayal kırıklığına uğradı; çünkü %5'lik düğümlerin rastgele seçileceği iddia edilmesine rağmen, gerçek durum böyle görünmüyor.
Topluluk baskısı altında, Avail nihayet ikinci aşama Airdrop'u başlatarak bazı kullanıcıları yatıştırdı.
Taiko: Kamuya açık airdrop kurallarını reddetmek
Diğer dikkat çeken proje Taiko ise daha doğrudan bir yaklaşım benimsedi ve Airdrop kurallarını açıklamayı reddetti. Proje ortak kurucusu sosyal medyada, gereksiz tartışmalardan kaçınmak için ayrıntılı genesis Airdrop kurallarını açıklamayacaklarını belirtti. Hedefleri adil olmak, ancak herkesin beklentilerini karşılamanın mümkün olmadığını kabul ediyorlar.
Artan eleştirilerin ardından, kurucu sanki sinirlenmiş gibi, sosyal medya platformlarında daha sert ifadeler kullandı.
IO: PUA tarzı operasyon
IO.net, bir AI hesaplama gücü platformu olarak, birçok kullanıcının madencilik yaparak Airdrop elde etmek istemesiyle dikkat çekti. Ancak, proje belirli bir puan göstermediği için madenciler belirsiz bir durumda kalıyor. Bazı madenciler, projenin hem uzun vadeli madencilik talep ettiğini hem de gerçek puanları açıklamadığını belirterek, bu durumun kafa karıştırıcı olduğunu ifade ediyor.
Madencilere tahsis edilen token sayısının sınırlı olması ve madencilik maliyetlerinin yüksek olması nedeniyle, birçok stüdyo ve ekip sonunda yatırımlarının karşılığını alamayacağını fark etti.
zkSync: Tartışmalı Airdrop Olayı
zkSync'in airdrop olayı muhtemelen en tartışmalı olanıdır. 2.58 milyar dolarlık bir finansmanla, airdrop sonuçları geniş çapta sorgulamalara neden oldu.
Bazı ekosistemlerde önemli katılımcılar, NFT pazarı Element, herhangi bir Airdrop almadıklarını belirtmiş ve bu kararı açıkça sorgulamıştır. Aynı zamanda, büyük miktarda Airdrop alan birçok adresin anlamlı etkileşim kayıtlarından yoksun olduğu bildirildi ve bu durum dağıtım adilliği hakkında tartışmalara yol açtı.
Airdrop temelde bir pazarlama maliyetidir. Erken dönem internet şirketlerinin yeni kullanıcı çekmek için dağıttığı hediyelere benzer şekilde, kripto projeleri kullanıcıları katılmaya çekmek için airdrop kullanır. Ancak, sahte kullanıcıların ortaya çıkmasıyla birlikte, proje ekibi airdrop stratejisini yeniden değerlendirmeye başladı.
Teknolojinin gelişimi ve etkileşim engellerinin azalmasıyla birlikte, kripto projelerinin Airdrop'ları giderek evrimleşebilir ve günümüz internet ürünlerinin hediye stratejilerine daha çok benzemeye başlayabilir: Sadece az sayıda gerçek kullanıcı sınırlı ödüller alabilir. Bu, "lüfer" ile geçinme günlerinin sona ermek üzere olduğunu gösteriyor.
Stüdyo işletenler için dönüşüm zamanının gelmiş olabileceği düşünülebilir. Airdrop'lara katılmaya devam eden kullanıcılar için, maliyetsiz katılım stratejisini benimsemeleri önerilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
8
Share
Comment
0/400
FreeRider
· 07-22 18:39
Arkadaşlar toplanın, yine tanıdık Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek tuzağı~
View OriginalReply0
MEVSandwichVictim
· 07-22 12:42
Ezildi, kim anlar ki
View OriginalReply0
LiquiditySurfer
· 07-20 09:46
Klasik İkincil Piyasa hikayesi Bu dalgada muhtemelen kokteyl içtikten sonra tuzak kurmak gerekecek.
View OriginalReply0
RektHunter
· 07-20 04:40
Boş krep delisi ortaya çıktı hahaha
View OriginalReply0
OldLeekConfession
· 07-19 19:11
enayiler insanları enayi yerine koymak bir kez daha gerçekten de çıkış yolu kalmadı.
View OriginalReply0
CryptoSurvivor
· 07-19 19:10
Bir dizi havadan proje burada milyonerler yaratıyor.
View OriginalReply0
SignatureAnxiety
· 07-19 19:09
Oyun ayrı, şaka ayrı, enayiler ölçülü bir şekilde kazanç elde etmeli.
View OriginalReply0
TommyTeacher1
· 07-19 18:59
Artık takmıyorum, ortaya koydum, beni soyup soğana çevirdiler.
Airdrop durumu sıkılaşıyor Proje Ekibi stratejisi tartışma yaratıyor
Airdrop heyecanı azalıyor, Proje Ekibi "dolandırıcılık" yöntemleri ardı ardına ortaya çıkıyor
Son zamanlarda, airdrop projeleriyle ilgilenen birçok stüdyo zorluklarla karşılaştıklarını belirtti ve hatta hak arama çağrıları yapıldı. Bu dalgada proje ekibinin yaptığı uygulamalar dikkatlice planlanmış gibi görünüyor, ölçek giderek küçülüyor, en son zkSync olayında ise temel kamuflaj bile yapılmaktan kaçınıldı.
Avail: Airdrop Kuralları Tartışmalara Neden Oldu
Bu yıl 19 Nisan'da, Avail airdrop kurallarını açıkladı ve bu proje ekibinin "tuzağa düşürme" dönemini başlattı. Modüler blok zinciri trendinin DA katmanında lider proje olarak Avail büyük ilgi görüyor. Bu proje, tohum ve A turu finansmanında toplam 70 milyon dolar topladı ve yatırımcılar arasında tanınmış kurumlar bulunuyor.
Ancak, airdrop talep sitesi sonuçları birçok kişiyi hayal kırıklığına uğrattı. Birçok test ağı katılımcısı ve L2 yoğun kullanıcı, kendilerinin uygun olmadığını fark etti. Bu, büyük bir eleştiri dalgasını tetikledi; bazı kullanıcılar kuralların adilliğini sorguladı ve hatta proje ekibini iç ticaret yapmakla suçladı.
Dymension, modüler bir hesaplama katmanı olarak Avail ile yakın bir ilişkiye sahiptir. Birçok kullanıcı Avail'in Airdrop'u için DYM satın alıp stake etti, ancak nihayetinde Airdrop DYM staker'larına fayda sağlamadı. Katılımcı düğümlerin kullanıcıları da hayal kırıklığına uğradı; çünkü %5'lik düğümlerin rastgele seçileceği iddia edilmesine rağmen, gerçek durum böyle görünmüyor.
Topluluk baskısı altında, Avail nihayet ikinci aşama Airdrop'u başlatarak bazı kullanıcıları yatıştırdı.
Taiko: Kamuya açık airdrop kurallarını reddetmek
Diğer dikkat çeken proje Taiko ise daha doğrudan bir yaklaşım benimsedi ve Airdrop kurallarını açıklamayı reddetti. Proje ortak kurucusu sosyal medyada, gereksiz tartışmalardan kaçınmak için ayrıntılı genesis Airdrop kurallarını açıklamayacaklarını belirtti. Hedefleri adil olmak, ancak herkesin beklentilerini karşılamanın mümkün olmadığını kabul ediyorlar.
Artan eleştirilerin ardından, kurucu sanki sinirlenmiş gibi, sosyal medya platformlarında daha sert ifadeler kullandı.
IO: PUA tarzı operasyon
IO.net, bir AI hesaplama gücü platformu olarak, birçok kullanıcının madencilik yaparak Airdrop elde etmek istemesiyle dikkat çekti. Ancak, proje belirli bir puan göstermediği için madenciler belirsiz bir durumda kalıyor. Bazı madenciler, projenin hem uzun vadeli madencilik talep ettiğini hem de gerçek puanları açıklamadığını belirterek, bu durumun kafa karıştırıcı olduğunu ifade ediyor.
Madencilere tahsis edilen token sayısının sınırlı olması ve madencilik maliyetlerinin yüksek olması nedeniyle, birçok stüdyo ve ekip sonunda yatırımlarının karşılığını alamayacağını fark etti.
zkSync: Tartışmalı Airdrop Olayı
zkSync'in airdrop olayı muhtemelen en tartışmalı olanıdır. 2.58 milyar dolarlık bir finansmanla, airdrop sonuçları geniş çapta sorgulamalara neden oldu.
Bazı ekosistemlerde önemli katılımcılar, NFT pazarı Element, herhangi bir Airdrop almadıklarını belirtmiş ve bu kararı açıkça sorgulamıştır. Aynı zamanda, büyük miktarda Airdrop alan birçok adresin anlamlı etkileşim kayıtlarından yoksun olduğu bildirildi ve bu durum dağıtım adilliği hakkında tartışmalara yol açtı.
Airdrop'ın Doğası: Pazarlama Stratejilerinin Evrimi
Airdrop temelde bir pazarlama maliyetidir. Erken dönem internet şirketlerinin yeni kullanıcı çekmek için dağıttığı hediyelere benzer şekilde, kripto projeleri kullanıcıları katılmaya çekmek için airdrop kullanır. Ancak, sahte kullanıcıların ortaya çıkmasıyla birlikte, proje ekibi airdrop stratejisini yeniden değerlendirmeye başladı.
Teknolojinin gelişimi ve etkileşim engellerinin azalmasıyla birlikte, kripto projelerinin Airdrop'ları giderek evrimleşebilir ve günümüz internet ürünlerinin hediye stratejilerine daha çok benzemeye başlayabilir: Sadece az sayıda gerçek kullanıcı sınırlı ödüller alabilir. Bu, "lüfer" ile geçinme günlerinin sona ermek üzere olduğunu gösteriyor.
Stüdyo işletenler için dönüşüm zamanının gelmiş olabileceği düşünülebilir. Airdrop'lara katılmaya devam eden kullanıcılar için, maliyetsiz katılım stratejisini benimsemeleri önerilir.