Sui kurucu ortağı, yüksek performanslı Blok Zinciri mimarisi ve gelecekteki gelişimini yorumluyor.

Son zamanlarda, Sui altyapısının karmaşıklığı ve ölçeklenebilirliği ile Sui'nin işlem işleme sisteminin yüksek performanslı bir ağı nasıl mümkün kıldığını tartışmak üzere George Danezis ile bir röportaj yapma fırsatını bulduk. George Danezis, Mysten Labs'ın kurucu ortağı ve baş bilim insanıdır ve aynı zamanda Londra Üniversitesi Koleji'nde güvenlik ve gizlilik mühendisliği alanında profesördür.

Aşağıda bu röportajın ana içeriği bulunmaktadır:

S1: Araştırma odaklarınızı tanıtır mısınız?

Londra University College'da profesör olarak görev yapıyorum, araştırma odaklarım güvenlik ve gizlilik. Başlangıçta, çoğunlukla depolamaya dayalı büyük dağıtık sistemler olan, nokta-nokta sistemler ve anonim sistemler üzerine çalıştım. Blockchain teknolojisinin gelişimi ile özellikle Ethereum'un ortaya çıkmasıyla, dağıtık defterler, blockchain ve akıllı sözleşmelerin yürütülme şekline odaklanmaya başladım. UCL'deki araştırma grubumuz daha yüksek performanslı sistemler inşa etme üzerine çalışmalar yapıyor. Bazı fikirlerimizi ticarileştirmek için Chainspace şirketini kurduk, daha sonra ekip satın alındı. Ardından, blockchain'in ölçeklenebilirliğine yönelik çözüm geliştirme çalışmalarına katıldık. Şimdi, yüksek performanslı blockchain fikirlerini gerçekleştirmek için fırsatlar aramaya devam ediyorum.

S2: Uygulama ve araştırma arasında ne fark var?

Gerçekten de fark çok büyük değil. Araştırma yaparken, yüksek performanslı blok zinciri inşa etmek gibi belirli hedefleri gerçekleştirmek için tüm olasılıkları dikkate alacağız. Ancak sistemi inşa ederken, hangi fikirlerin en yararlı olduğunu ve insanların gerçekten neye ihtiyaç duyduğunu değerlendirmemiz gerekiyor. Blok zinciri benimseme engellerini göz önünde bulundurmalıyız; insanların hedeflerine ulaşmalarını neyin engellediğini anlamalıyız. Sistemi inşa ederken tüm olasılıkları düşünmeye devam edeceğiz, akademik literatürden ilham alacağız ve ardından kullanıcılar için değer yaratmak adına en ilgili olanları seçeceğiz.

S3: Teoriden pratik uygulamaya geçerken, çözmem gereken problemi nasıl belirliyorsunuz?

Araştırmam, blok zincirinin çeşitli işlevlerini genişletmeye, özellikle sistem yönüne odaklanmaktadır; örneğin, işlem hacmini nasıl artırabileceğimiz ve gecikmeyi nasıl azaltabileceğimiz. Bu sorun oldukça belirgin; Ethereum üzerindeki bir sözleşme çok popüler hale geldiğinde, platform büyük işlem hacmini kaldıramıyor ve bu da tıkanıklık ve maliyetlerin artmasına neden oluyor. Blok zinciri her başarılı olduğunda, kullanıcı taleplerini karşılamak için yeterli işlem kapasitesine sahip olmadığını görüyoruz. Bu zorluk sadece ekibimizin ilgilendiği bir konu değil, tüm akademik camia blok zincirini araştırıyor ve bu sorunu farklı yollarla çözmeye çalışıyor. Şu anda blok zincirinin yeteneklerini genişletmek için birçok teknoloji geliştirilmiştir.

S4: L2 ağların, Sui gibi yeni bir L1 ağı kurma ile karşılaştırıldığında ne gibi farkları ve avantajları vardır?

L2, Ethereum ekosistemindeki genişletme çözümüdür, ancak uygulama geliştiricileri için kullanımı biraz zorlayıcıdır. L2 ile L1 arasındaki etkileşim bir köprü kurmayı gerektirir; bu süreç basit tokenler için daha kolaydır, ancak daha karmaşık varlıklar için oldukça zahmetlidir. Farklı L2 ağları arasında varlık taşımak çok zordur ve kullanıcı deneyimi kötüdür.

Cosmos, farklı uygulamalar için farklı blok zincirleri kullanarak ölçeklenebilirlik sağlamak için başka bir yöntem benimsemiştir. Ancak, kullanıcıların farklı uygulamaları kullanmak istediklerinde köprüleme işlemleri yapmaları gerektiği benzer sorunlarla karşı karşıyadır.

Sui'nin planı, tüm doğrulanmış düğümlerin kopyaladığı durumları içeren büyük bir veri tabanı oluşturmaktır. İşlem tamamlandığında, aynı veri tabanındaki tüm durumlar bir sonraki işlem için kullanılabilir, kullanıcıların farklı ağlar arasında sürekli olarak varlık durumunu taşımalarına gerek kalmaz.

Sui Lutris'in ana yeniliği nedir?

Sui Lutris iki ana kavramdan oluşmaktadır:

1. Birçok blok zinciri işlemi konsensüs gerektirmez.
2. Konsensusa ihtiyaç duyulduğunda, yüksek verimliliğe sahip bir yöntem vardır.

Sui Lutris, Sui dağıtık sisteminin çekirdeğidir ve protokole uyan doğrulama düğümlerinin asla tutarsız bir durumda olmalarını sağlar. İki farklı yol sunar: biri konsensüs gerektirmeyen hızlı yol, diğeri ise konsensüs gerektiren konsensüs yoludur.

Hızlı yol, kullanıcıların kendi nesnelerini işlemesi için, uzlaşmayı beklemeden işlem nihayetine ulaşmalarını sağlar. Uzlaşma yolu, paylaşım nesnelerini içeren işlemler için, örneğin, müzayedeler gibi birden fazla katılımcının gerektiği işlemler için kullanılır.

Bu iki yolun her birinin avantajları vardır. Hızlı yolun gecikmesi çok düşüktür, genellikle bir saniyeden daha kısa sürer ve geniş ölçekte ölçeklenebilir. Konsensüs yolunun gecikmesi daha yüksektir, genellikle bir saniyeyi aşar, kapasitesi de oldukça yüksektir, ancak ölçeklenebilirlik açısından zayıftır.

Soru 6: Sui üzerindeki uygulama geliştiricileri, uygulamalarını hızlı yolu kullanacak şekilde tasarlayabilir mi?

Evet, bu genişletilmiş uygulama tasarımının temel işidir. Geliştiriciler, sözleşmelerinde işlem yaptıkları nesnelerin özel nesneler mi yoksa paylaşılan nesneler mi olduğunu kontrol edebilirler. Sui genişletilmiş uygulamalarının bir ipucu, çoğu işlemin özel nesneler üzerine kurulmasını sağlamaktır, çünkü bu çok düşük gecikme ile gerçekleştirilir ve iyi bir kullanıcı deneyimi sunar.

Akıllı sözleşme tasarımcıları bunun üzerinde tamamen kontrol sahibidir ve her kategorideki işlem türlerini kesin olarak belirleyebilirler. Talep arttıkça, geliştiricilerin hızlı yolu nasıl en üst düzeye çıkaracaklarını düşünmeleri gerekmektedir.

S7: Programlanabilir ticaret blokları nasıl çalışır?

Programlanabilir ticaret blokları hızlı yol veya konsensüs yolunda kullanılabilir. Eğer yalnızca özel nesnelerle ilgiliyse, bir zincir üzerindeki işlemde birden fazla işlem gerçekleştirilebilir, gecikme çok düşüktür. Eğer paylaşılan nesnelerle ilgiliyse, konsensüs yoluna girer, gecikme biraz daha yüksek olur.

Soru 8: Ana ağ açıldıktan sonra, Sui'nin performansı nasıl? Sizi şaşırtan bir şey var mı?

Sui'nin tasarımı, özellikle işlem hacminin zirve dönemlerinde doğrulandı. Günlük işlem hacmi 60 milyonun üzerinde oldu ve çoğu hızlı yol kullanılarak gerçekleştirildi. Bu, Sui Lutris'in son derece ölçeklenebilir ve düşük gecikmeye sahip olduğunu kanıtladı.

Ancak, hızlı yolun kullanımı bazı zorluklar da getirmektedir. Bazen nesneler yanlışlıkla kilitlenebilir, genellikle bir epoch'un sonunda kilidi açılsa da, bu ideal bir deneyim değildir. Bu nedenle, yanlışlıkla kilitlenen nesnelerin hızlı bir şekilde kilidinin açılmasını sağlayan bir teknoloji seti geliştirilmektedir.

Bu yeni teknolojiler yalnızca hataları çözmekle kalmaz, aynı zamanda geliştiricilerin hızlı bir yol ile daha fazla işlem ifade etmelerine ve hatta belirli paylaşılan nesnelerin durumlarını ele almalarına olanak tanıyabilir.

S9: Mevcut nesne kilitlemenin başlıca nedeni nedir?

Nesne kilidi esas olarak hızlı yolda meydana gelir, aynı nesneye yönelik işlem sıraları çeliştiğinde. Örneğin, eğer kullanıcının farklı cihazları aynı nesneye çelişkili işlem sıraları verirse, Sui doğru sırayı belirleyemez ve bu nedenle nesne kilitlenir.

Şu anda, kilitli nesnelerin kilidinin açılması için epoch'un sona ermesini beklemek gerekiyor, bu da ciddi sorunlara yol açabilir. Bu nedenle, Sui, nesneler kilitli olduğunda konsensüs yoluyla hızlı bir çözüm geliştirmektedir ve kilit açma süresini bir epoch'tan birkaç saniyeye düşürmektedir.

Soru 10: Kamu blok zincirinin şeffaflık, izlenebilirlik ve gizlilik dengesi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Açık blok zincirinde, gizlilik ihtiyaçları büyük ölçüde belirli uygulamalara bağlıdır. Sui'nin yaklaşımı, uygulama geliştiricilerine kullanıcı gizliliğini korumak için araçlar sunmak, gizlilik korumasını protokol seviyesinde zorunlu kılmak yerine.

Sui, sıfır bilgi kanıtlarını doğrulama yeteneği gibi bazı kripto yerel destekler sunmaktadır. Bu, uygulama tasarımcılarının belirli olayları zincir dışında doğrulamalarına olanak tanır, böylece zincir üzerinde belirli içerikleri ifşa etmeden. Geliştiriciler, gizlilik sorunlarını çözmek için zincir üstü, zincir dışı ve kripto gibi stratejileri birleştirebilir.

Sui daha fazla yerel gizlilik desteği eklemeyi planlıyor mu?

Topluluk, geliştiricilerin daha gizlilik dostu akıllı sözleşmeler yazmak için hangi ek desteğe ihtiyaç duyduğunu tartışıyor. Sıfır bilgi kanıtlarının yanı sıra, daha genel matematik veya kriptografi fonksiyonlarına da ihtiyaç duyulabilir. Diğer teknolojiler, çoklu parti hesaplama veya güvenilir donanım gibi, düşünülüyor ancak bunlar Sui mimarisinde önemli değişiklikler gerektiriyor ve topluluğun tam tartışması ve desteği gerekiyor.

Soru 12: Sui'nin önümüzdeki 6 ila 12 ay içinde nasıl gelişeceğini düşünüyorsunuz?

Kısa vadede, birçok iyileştirme gerçek uygulama gereksinimlerine odaklanacaktır. Uzun vadede, daha düşük gecikme, daha basit bir protokol ve daha iyi ölçeklenebilirlik sağlamak için Sui Lutris protokolünü geliştireceğiz. Ayrıca, doğrulayıcı düğümlerin daha kısıtlı donanımda çalışabilmesi için ekonomik verimliliği artırmaya odaklanacağız ve donanım kaynaklarının kullanımını optimize edeceğiz. Bunlar, beklediğimiz ana gelişim yönleridir.