Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, son zamanlarda Ethereum protokolünün gelecekteki gelişim yönlerini ele alan bir dizi makale yayınladı. Bu makaleler, Ethereum yol haritasının altı ana bölümünü kapsamaktadır: birleştirme (The Merge), ölçeklendirme (The Surge), temizleme (The Scourge), doğrulama (The Verge), arındırma (The Purge) ve sıçrama (The Splurge). Bu makale, yol haritasının ilk bölümü olan "birleştirme"yi detaylı bir şekilde analiz edecek, tasdik mekanizmasında hangi alanların geliştirilebileceğini ve bu geliştirmelerin nasıl gerçekleştirileceğini inceleyecektir.
Buterin, "Birleşme"nin Ethereum tarihindeki en önemli dönüm noktası olduğunu ve bu olayın çalışma kanıtı (PoW)'dan tasdik (PoS)'a geçişi simgelediğini düşünüyor. Şu anda Ethereum, bir PoS sistemi olarak neredeyse iki yıldır istikrarlı bir şekilde çalışıyor ve istikrar, performans ve merkeziyetsizlik açısından olağanüstü bir şekilde performans gösteriyor. Ancak, PoS mekanizmasının hala bazı kritik alanlarda daha fazla iyileştirme gerektirdiği görülüyor.
2023 yol haritası aşağıdaki birkaç alana odaklanacak: ( gibi istikrar, performans ve küçük doğrulayıcıların erişilebilirliğini iyileştirmek ve merkeziyetçilik risklerine karşı koymak için ekonomik reformları uygulamak. Buterin, bunun kapsamlı bir iyileştirme listesi olmadığını, şu anda aktif olarak değerlendirilen bazı fikirler olduğunu vurguladı.
![Ethereum protokolü teknik yükselişi öncesi analiz (1): The Merge])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d635c6ca07d6e13f51386350a8fcd0e8.webp(
Birleştirmenin Ana Hedefi
Tek zaman dilimi kesinliği )SSF(: Şu anda Ethereum bloklarının kesin olarak onaylanması yaklaşık 15 dakika sürüyor. Konsensüs mekanizmasının verimliliğini artırarak bu süreyi önemli ölçüde kısaltmak mümkün, böylece bloklar aynı zaman diliminde önerilip kesin olarak onaylanabilir.
Merkeziyetsizliği korurken, işlemlerin en hızlı onayını ve tamamlanmasını sağlamak.
Bağımsız stake edenlerin katılımının uygulanabilirliğini artırmak.
Sistem genel dayanıklılığını artırmak.
Ethereum'un %51 saldırılarına karşı dayanıklılığını artırmak, nihai tersine çevirmeyi önlemek, engellemeyi ve sansürü içermektedir.
Tek Zaman Dilimi Belirleyiciliği ve Tasdik Demokratikleştirilmesi
Şu anda, Ethereum'un bir bloğu nihayet onaylamak için 2-3 epoch) yaklaşık 15 dakika( gerekmektedir ve bir doğrulayıcı olmak için en az 32 ETH gereklidir. Bu, üç hedef arasında bir denge kurmanın sonucudur:
Staking'e katılan doğrulayıcı sayısını maksimize et
Nihai onay süresini minimize et
Çalışan düğümlerin maliyetini en aza indirin
Bu üç hedef arasında çelişki var. Ekonomik nihai )'i sağlamak için saldırganın belirlenmiş blokları geri almak için büyük miktarda ETH yok etmesi gerekiyor (; her nihai onayda her doğrulayıcının iki mesaj imzalaması gerekiyor. Bu nedenle, eğer doğrulayıcı sayısı fazlaysa, ya tüm imzaları işlemek için uzun bir zaman gerekecek ya da tüm imzaları aynı anda işlemek için çok güçlü düğümlere ihtiyaç duyulacak.
İdeal olarak, Ethereum ekonomik nihaiyeti korurken iki hedefi gerçekleştirmeyi umuyor:
Bir zaman diliminde ) ideal olarak mevcut 12 saniyelik süreyi ( blokun nihai onayını tamamlamak için kısaltmak veya korumak, 15 dakika yerine.
Minimum staking eşi 32 ETH'den 1 ETH'ye düşürülecek.
İlk olarak, tüm kullanıcıların daha yüksek düzeyde güvenlik korumasından yararlanmalarını sağlamayı garanti eder. İkincisi, bağımsız staker'ları desteklemeye yardımcı olur ve katılım eşiğini düşürür.
Ancak, bu iki hedef, maliyetleri en aza indirme hedefiyle çelişiyor. Bu, Ethereum'un başlangıçta tek zaman dilimi belirleyiciliğini benimsememesinin de bir sebebidir. Ancak, son zamanlarda bazı olası çözümler önerildi.
![Ethereum protokolü teknik yükseltme geleceği analizi (1): The Merge])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-93f3ed93a0381371efdfb72d23e8c693.webp(
Tek Zaman Dilimi Belirleyici Teklif
Birçok doğrulayıcı bulunduğunda tek zaman dilimi belirlenebilirliği sağlamak ve aynı zamanda düğüm işletim maliyetlerini çok yüksek hale getirmemek için şu anda birkaç ana çözüm bulunmaktadır:
Kaba kuvvet: Daha verimli bir imza agregasyon protokolü geliştirmek, tek bir zaman diliminde milyonlarca doğrulayıcının imzasını işlemek için ZK-SNARKs teknolojisini kullanmayı mümkün kılabilir.
Orbit Komitesi: Bu, rastgele seçilen orta ölçekli bir komitenin zincirin nihai onayından sorumlu olmasına izin veren yeni bir mekanizmadır ve aynı zamanda saldırı maliyetleri özelliklerini korur. Orbit, doğrulayıcı mevduatlarının ölçeklerinin heterojenliğini kullanarak, ekonomik nihayetlik ile küçük doğrulayıcı katılımı arasında bir denge sağlamaktadır.
Çift Katmanlı Stake: Bu mekanizma, birinin daha yüksek, diğerinin daha düşük depozito gereksinimlerine sahip iki tür stake sahibi belirler. Yalnızca yüksek depozito gereksinimlerine sahip katman doğrudan ekonomik nihaiyet sağlamaya katılır. Düşük katmanlı depozitocuların hak ve sorumlulukları için çeşitli öneriler bulunmaktadır; bunlar arasında vekaletle stake, rastgele blok onayına katılma gibi yöntemler yer almaktadır.
Her çözümün kendi avantajları ve dezavantajları vardır, güvenlik, merkeziyetsizlik ve teknik uygulanabilirlik arasında bir denge kurmak gerekir.
![Ethereum protokol teknik yükseltme perspektif analizi (1): The Merge])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-153ba8816e34fe273a854b70b061774c.webp(
Tek Gizli Lider Seçimi
Şu anda, bir sonraki blokun önericisi önceden bilinebilir, bu da güvenlik açığına neden olabilir. Saldırganlar ağı izleyebilir, doğrulayıcıların IP adreslerini belirleyebilir ve blok önerilmeden önce DoS saldırısı başlatabilir.
Bu sorunu çözmenin en iyi yolu, bir sonraki blok önericisinin bilgilerini gizlemektir, en azından blok gerçekten oluşturulmadan önce gizli tutulmalıdır. Tek gizli lider seçim protokolü, her doğrulayıcı için "kör" doğrulayıcı kimliği oluşturmak için kriptografi kullanarak ve ardından birden fazla önericiye kör kimlik havuzunu yeniden düzenleme ve yeniden şifreleme fırsatı vererek bu sorunu çözmektedir.
Ancak, yeterince basit bir tek gizli lider seçimi protokolü uygulamak kolay değildir. Ethereum protokolünün sadeliği çok önemlidir ve karmaşıklığını daha da artırmak istenmemektedir. Halihazırda halka imza kullanan basitleştirilmiş SSLE çözümleri araştırılmaktadır, ancak etkili kuantum karşıtı SSLE'yi nasıl uygulayacağımız gibi sorunlar hala çözülmelidir.
Daha Hızlı İşlem Onayı
Ethereum'un işlem onay süresini 12 saniyeden 4 saniyeye ) kısaltmak, kullanıcı deneyimini önemli ölçüde iyileştirecek, DeFi protokollerinin verimliliğini artıracak ve L2'yi daha merkeziyetsiz hale getirecektir. İki ana teknik yol vardır:
Zaman aralığını 8 saniye veya 4 saniyeye kısaltın.
Tek zaman dilimi süresince önerenlerin ön onay yayınlamasına izin verilir.
Ancak, zaman dilimlerini kısaltmak, belirli bölgelerdeki stake edenlerin onayları zamanında almasının zor olabileceğinden, doğrulayıcıların merkezileşme riskini artırabilir. Ön onay yöntemleri ortalama onay sürelerini iyileştirebilirken, en kötü durum senaryolarındaki performansı iyileştiremez ve ön onayı nasıl teşvik edeceği hala çözülmesi gereken bir sorudur.
Kuantum Saldırılarına Karşı
Potansiyel kuantum hesaplama tehditleriyle karşı karşıya kalan Ethereum, kuantum saldırılarına karşı alternatif çözümleri aktif bir şekilde geliştirmelidir. Şu anda eliptik eğriler üzerine dayanan her protokol parçası, hash veya diğer kuantuma dayanıklı alternatifler ile desteklenmelidir. Bu, tasdik tasarımında muhafazakar performans varsayımlarının alınmasının mantıklı olduğunu kanıtlamakta ve kuantum saldırılarına karşı alternatif çözümleri daha aktif bir şekilde geliştirme gereğini de ortaya koymaktadır.
Sonuç
Ethereum tasdik sistemi teknolojik evrimi zorluklarla doludur. Bu zorluklarla başa çıkmak için, tek zaman diliminde nihai belirlenebilirlik, staking demokratizasyonu, tek gizli lider seçimi, daha hızlı işlem onayları ve kuantum saldırılarına karşı alternatiflerin geliştirilmesi, Ethereum'un çözmesi gereken önemli sorunlardır.
Buterin, "birleşme" yükseltmesi üzerine kapsamlı düşünceler paylaştı, çeşitli teknik çözüm kombinasyonlarını önerdi, tasdik teknolojisinin tasarım potansiyelini ve mevcut geçerli yükseltme yollarını tartıştı. Teknik yükseltme sürecinde, Ethereum sürekli olarak keşfediyor ve yenilik yapıyor, farklı çözümler arasında denge kurarak en uygun gelişim yolunu bulmaya çalışıyor, daha yüksek güvenlik, performans ve merkeziyetsizlik sağlamayı hedefliyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
5
Repost
Share
Comment
0/400
BlockImposter
· 07-18 11:06
Her gün konseptler üzerinde işlem yapılıyor ama bir türlü yükseliş göstermiyor.
View OriginalReply0
FundingMartyr
· 07-16 17:55
boğa geri boğa Ben çoktan eth'i u ile değiştirdim
View OriginalReply0
BearMarketBro
· 07-16 17:49
Açık pozisyonda bir sorun yok, satmadığınız sürece kaybetmezsiniz.
View OriginalReply0
ZenChainWalker
· 07-16 17:44
Birleştirme gerçekten çok anlamlıydı, tüm ana zincir farklılaştı.
View OriginalReply0
EntryPositionAnalyst
· 07-16 17:27
Kazançlar stabilize olduktan sonra tekrar girelim!
Ethereum tasdik yükseltme yol haritası: Birleşmeden sıçramaya kadar altı ana gelişim yönü
Ethereum tasdik sistemi gelecekteki gelişim yönü
Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, son zamanlarda Ethereum protokolünün gelecekteki gelişim yönlerini ele alan bir dizi makale yayınladı. Bu makaleler, Ethereum yol haritasının altı ana bölümünü kapsamaktadır: birleştirme (The Merge), ölçeklendirme (The Surge), temizleme (The Scourge), doğrulama (The Verge), arındırma (The Purge) ve sıçrama (The Splurge). Bu makale, yol haritasının ilk bölümü olan "birleştirme"yi detaylı bir şekilde analiz edecek, tasdik mekanizmasında hangi alanların geliştirilebileceğini ve bu geliştirmelerin nasıl gerçekleştirileceğini inceleyecektir.
Buterin, "Birleşme"nin Ethereum tarihindeki en önemli dönüm noktası olduğunu ve bu olayın çalışma kanıtı (PoW)'dan tasdik (PoS)'a geçişi simgelediğini düşünüyor. Şu anda Ethereum, bir PoS sistemi olarak neredeyse iki yıldır istikrarlı bir şekilde çalışıyor ve istikrar, performans ve merkeziyetsizlik açısından olağanüstü bir şekilde performans gösteriyor. Ancak, PoS mekanizmasının hala bazı kritik alanlarda daha fazla iyileştirme gerektirdiği görülüyor.
2023 yol haritası aşağıdaki birkaç alana odaklanacak: ( gibi istikrar, performans ve küçük doğrulayıcıların erişilebilirliğini iyileştirmek ve merkeziyetçilik risklerine karşı koymak için ekonomik reformları uygulamak. Buterin, bunun kapsamlı bir iyileştirme listesi olmadığını, şu anda aktif olarak değerlendirilen bazı fikirler olduğunu vurguladı.
![Ethereum protokolü teknik yükselişi öncesi analiz (1): The Merge])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d635c6ca07d6e13f51386350a8fcd0e8.webp(
Birleştirmenin Ana Hedefi
Tek zaman dilimi kesinliği )SSF(: Şu anda Ethereum bloklarının kesin olarak onaylanması yaklaşık 15 dakika sürüyor. Konsensüs mekanizmasının verimliliğini artırarak bu süreyi önemli ölçüde kısaltmak mümkün, böylece bloklar aynı zaman diliminde önerilip kesin olarak onaylanabilir.
Merkeziyetsizliği korurken, işlemlerin en hızlı onayını ve tamamlanmasını sağlamak.
Bağımsız stake edenlerin katılımının uygulanabilirliğini artırmak.
Sistem genel dayanıklılığını artırmak.
Ethereum'un %51 saldırılarına karşı dayanıklılığını artırmak, nihai tersine çevirmeyi önlemek, engellemeyi ve sansürü içermektedir.
Tek Zaman Dilimi Belirleyiciliği ve Tasdik Demokratikleştirilmesi
Şu anda, Ethereum'un bir bloğu nihayet onaylamak için 2-3 epoch) yaklaşık 15 dakika( gerekmektedir ve bir doğrulayıcı olmak için en az 32 ETH gereklidir. Bu, üç hedef arasında bir denge kurmanın sonucudur:
Bu üç hedef arasında çelişki var. Ekonomik nihai )'i sağlamak için saldırganın belirlenmiş blokları geri almak için büyük miktarda ETH yok etmesi gerekiyor (; her nihai onayda her doğrulayıcının iki mesaj imzalaması gerekiyor. Bu nedenle, eğer doğrulayıcı sayısı fazlaysa, ya tüm imzaları işlemek için uzun bir zaman gerekecek ya da tüm imzaları aynı anda işlemek için çok güçlü düğümlere ihtiyaç duyulacak.
İdeal olarak, Ethereum ekonomik nihaiyeti korurken iki hedefi gerçekleştirmeyi umuyor:
Bir zaman diliminde ) ideal olarak mevcut 12 saniyelik süreyi ( blokun nihai onayını tamamlamak için kısaltmak veya korumak, 15 dakika yerine.
Minimum staking eşi 32 ETH'den 1 ETH'ye düşürülecek.
İlk olarak, tüm kullanıcıların daha yüksek düzeyde güvenlik korumasından yararlanmalarını sağlamayı garanti eder. İkincisi, bağımsız staker'ları desteklemeye yardımcı olur ve katılım eşiğini düşürür.
Ancak, bu iki hedef, maliyetleri en aza indirme hedefiyle çelişiyor. Bu, Ethereum'un başlangıçta tek zaman dilimi belirleyiciliğini benimsememesinin de bir sebebidir. Ancak, son zamanlarda bazı olası çözümler önerildi.
![Ethereum protokolü teknik yükseltme geleceği analizi (1): The Merge])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-93f3ed93a0381371efdfb72d23e8c693.webp(
Tek Zaman Dilimi Belirleyici Teklif
Birçok doğrulayıcı bulunduğunda tek zaman dilimi belirlenebilirliği sağlamak ve aynı zamanda düğüm işletim maliyetlerini çok yüksek hale getirmemek için şu anda birkaç ana çözüm bulunmaktadır:
Kaba kuvvet: Daha verimli bir imza agregasyon protokolü geliştirmek, tek bir zaman diliminde milyonlarca doğrulayıcının imzasını işlemek için ZK-SNARKs teknolojisini kullanmayı mümkün kılabilir.
Orbit Komitesi: Bu, rastgele seçilen orta ölçekli bir komitenin zincirin nihai onayından sorumlu olmasına izin veren yeni bir mekanizmadır ve aynı zamanda saldırı maliyetleri özelliklerini korur. Orbit, doğrulayıcı mevduatlarının ölçeklerinin heterojenliğini kullanarak, ekonomik nihayetlik ile küçük doğrulayıcı katılımı arasında bir denge sağlamaktadır.
Çift Katmanlı Stake: Bu mekanizma, birinin daha yüksek, diğerinin daha düşük depozito gereksinimlerine sahip iki tür stake sahibi belirler. Yalnızca yüksek depozito gereksinimlerine sahip katman doğrudan ekonomik nihaiyet sağlamaya katılır. Düşük katmanlı depozitocuların hak ve sorumlulukları için çeşitli öneriler bulunmaktadır; bunlar arasında vekaletle stake, rastgele blok onayına katılma gibi yöntemler yer almaktadır.
Her çözümün kendi avantajları ve dezavantajları vardır, güvenlik, merkeziyetsizlik ve teknik uygulanabilirlik arasında bir denge kurmak gerekir.
![Ethereum protokol teknik yükseltme perspektif analizi (1): The Merge])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-153ba8816e34fe273a854b70b061774c.webp(
Tek Gizli Lider Seçimi
Şu anda, bir sonraki blokun önericisi önceden bilinebilir, bu da güvenlik açığına neden olabilir. Saldırganlar ağı izleyebilir, doğrulayıcıların IP adreslerini belirleyebilir ve blok önerilmeden önce DoS saldırısı başlatabilir.
Bu sorunu çözmenin en iyi yolu, bir sonraki blok önericisinin bilgilerini gizlemektir, en azından blok gerçekten oluşturulmadan önce gizli tutulmalıdır. Tek gizli lider seçim protokolü, her doğrulayıcı için "kör" doğrulayıcı kimliği oluşturmak için kriptografi kullanarak ve ardından birden fazla önericiye kör kimlik havuzunu yeniden düzenleme ve yeniden şifreleme fırsatı vererek bu sorunu çözmektedir.
Ancak, yeterince basit bir tek gizli lider seçimi protokolü uygulamak kolay değildir. Ethereum protokolünün sadeliği çok önemlidir ve karmaşıklığını daha da artırmak istenmemektedir. Halihazırda halka imza kullanan basitleştirilmiş SSLE çözümleri araştırılmaktadır, ancak etkili kuantum karşıtı SSLE'yi nasıl uygulayacağımız gibi sorunlar hala çözülmelidir.
Daha Hızlı İşlem Onayı
Ethereum'un işlem onay süresini 12 saniyeden 4 saniyeye ) kısaltmak, kullanıcı deneyimini önemli ölçüde iyileştirecek, DeFi protokollerinin verimliliğini artıracak ve L2'yi daha merkeziyetsiz hale getirecektir. İki ana teknik yol vardır:
Ancak, zaman dilimlerini kısaltmak, belirli bölgelerdeki stake edenlerin onayları zamanında almasının zor olabileceğinden, doğrulayıcıların merkezileşme riskini artırabilir. Ön onay yöntemleri ortalama onay sürelerini iyileştirebilirken, en kötü durum senaryolarındaki performansı iyileştiremez ve ön onayı nasıl teşvik edeceği hala çözülmesi gereken bir sorudur.
Kuantum Saldırılarına Karşı
Potansiyel kuantum hesaplama tehditleriyle karşı karşıya kalan Ethereum, kuantum saldırılarına karşı alternatif çözümleri aktif bir şekilde geliştirmelidir. Şu anda eliptik eğriler üzerine dayanan her protokol parçası, hash veya diğer kuantuma dayanıklı alternatifler ile desteklenmelidir. Bu, tasdik tasarımında muhafazakar performans varsayımlarının alınmasının mantıklı olduğunu kanıtlamakta ve kuantum saldırılarına karşı alternatif çözümleri daha aktif bir şekilde geliştirme gereğini de ortaya koymaktadır.
Sonuç
Ethereum tasdik sistemi teknolojik evrimi zorluklarla doludur. Bu zorluklarla başa çıkmak için, tek zaman diliminde nihai belirlenebilirlik, staking demokratizasyonu, tek gizli lider seçimi, daha hızlı işlem onayları ve kuantum saldırılarına karşı alternatiflerin geliştirilmesi, Ethereum'un çözmesi gereken önemli sorunlardır.
Buterin, "birleşme" yükseltmesi üzerine kapsamlı düşünceler paylaştı, çeşitli teknik çözüm kombinasyonlarını önerdi, tasdik teknolojisinin tasarım potansiyelini ve mevcut geçerli yükseltme yollarını tartıştı. Teknik yükseltme sürecinde, Ethereum sürekli olarak keşfediyor ve yenilik yapıyor, farklı çözümler arasında denge kurarak en uygun gelişim yolunu bulmaya çalışıyor, daha yüksek güvenlik, performans ve merkeziyetsizlik sağlamayı hedefliyor.