2024 ABD Seçimleri Öncesi: Trump'ın Destek Oranındaki Yükselişin Çoklu Faktör Analizi

2024 ABD başkanlık seçimleri yaklaşırken, bir piyasa tahmin platformunun verilerine göre, Trump'ın oy oranı giderek yükseliyor. En son tahmin sonuçları, onun %53 destek oranına ulaştığını gösterirken, ana rakibi Harris'in destek oranı ise %46'da kalıyor. Bu veri değişikliği, finansal piyasalarda ve kripto para topluluğunda geniş bir ilgi ve tartışma yarattı. Cumhuriyetçi aday olarak, Trump'ın oy oranındaki artış, yalnızca onun ekonomik politikalar, seçmen mobilizasyonu ve partideki birlikteliği konusundaki avantajlarını yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda Harris'in kampanya sürecinde karşılaştığı zorlukları ve sıkıntıları da açığa çıkarıyor.

Bu makale, Trump'ın oy oranındaki yükselişi etkileyen temel faktörleri, Demokrat Parti'nin ekonomik politikaları, merkezci seçmenlerin tutumlarındaki değişim, kilit eyaletlerdeki siyasi figürlerin yokluğunun etkisi ve kripto para endüstrisinin Trump'a geniş destek vermesi gibi çeşitli açılardan derinlemesine analiz edecektir. Bu, okuyucuların bu karmaşık seçim dinamiklerini daha kapsamlı bir şekilde anlamalarına yardımcı olacaktır.

Bir, "Harris Ekonomisi" tartışmalı

Harris'in "Harris Ekonomisi" adlı önerisi, onun kampanyasında temel politikalarından biridir. Ancak, bu ekonomik politika Amerika toplumunda, özellikle de merkezci seçmenler arasında, geniş çaplı tartışmalara yol açtı.

1. Fiyat kontrol politikası sorgulanıyor

Harris'in ekonomi politikasındaki en tartışmalı konu, fiyat kontrol önlemleridir. Bu önlemler, yasama aracılığıyla, şirketlerin temel ihtiyaç maddeleri üzerindeki fiyatlandırma yetkisini sınırlamayı amaçlayarak fiyat dolandırıcılığını önlemeyi hedefliyor. Ancak, bu politikanın teorik olarak enflasyonu kontrol etmek ve tüketici çıkarlarını korumak için bir nebze etkisi olsa da, pratikte ekonomistler ve politika uzmanları, uygulanabilirliğini genel olarak sorgulamaktadır.

Birçok uzman, fiyat kontrolünün piyasa çarpıklıklarına yol açabileceğini, tedarik zinciri sorunları ve mal kıtlığına neden olabileceğini düşünüyor. Bazı önde gelen medya kuruluşlarının makalelerinde, Harris'in fiyat kontrol politikalarının piyasanın arz-talep dengesini bozabileceği, hatta kara borsa ve stoklama olgularına yol açabileceği belirtiliyor. Bu endişe boşuna değil, tarihte birçok fiyat kontrol önlemi piyasanın kötü tepkisi nedeniyle başarısız oldu. Bu nedenle, Harris'in bu politikası kısa vadede yaşam maliyetlerini düşürmek isteyen bazı seçmenleri çekse de, uzun vadede ekonomik istikrarsızlığa yol açabilir. Bu durum onu, özellikle ekonomik istikrar ve piyasa özgürlüğüne yüksek düzeyde önem veren seçmenler arasında, merkez sağ seçmenler arasında destek oranını olumsuz etkiliyor.

2. Konut politikası zorluklarla karşı karşıya

Harris'in konut politikası da seçimde karmaşık bir rol oynamıştır. Orta sınıfın uygun fiyatlı konutlarının inşası yoluyla konut açığı sorununu çözmeye yönelik bir plan öne sürdü. Bu politika kağıt üzerinde makul görünse de, özellikle ABD'de giderek kötüleşen konut krizine karşı, konut arzını artırmak kuşkusuz doğrudan etkili bir çözüm.

Ancak sorun, bu politikanın uygulama maliyetinin çok yüksek olması ve ekonomik uygulanabilirliği ile pratik etkisinin geniş çapta sorgulanmasıdır. Örneğin, Harris ilk döneminde 3 milyon adet uygun fiyatlı konut inşa etme sözü vermiştir, ancak finansman kaynakları ve politika uygulama detayları net bir şekilde belirtilmemiştir. Dahası, 40.000 doların altında yıllık gelir elde eden hanelerin vergi yükünü artırmama taahhüdünde bulunmuştur; bu, projenin finansmanının büyük ölçüde hükümet açığına veya zenginlerden vergi artışına bağlı olabileceği anlamına gelmektedir. Bu durum, şüphesiz Demokrat Parti'nin hem içinde hem de dışında eleştirileri daha da artıracaktır.

Bu belirsizlik yalnızca ortada kalan seçmenleri endişelendirmekle kalmıyor, aynı zamanda Harris'in politika uygulama konusundaki güvenilirliğini de sorgulatıyor. Konut fiyat kontrolü ve alıcı sübvansiyon politikaları, orta ve düşük gelirli seçmenlerin doğrudan çıkarlarına yönelik bir ilgi gibi görünse de, aslında istemeden piyasa fiyatlarının daha da yükselmesine yol açabilir ve arz-talep dengesizliğini artırabilir. Bu nedenle, konut politikalarının ortaya konması Harris'in sosyal sorunlara duyarlılığını gösterse de, politika tasarımındaki eksiklikler ve uygulamadaki zorluklar seçim sonuçları üzerinde olumsuz bir etki yaratmıştır.

3. Orta sınıfın çekiciliği ve sınırlamaları

Harris'in ekonomik politikasının temel amacı, orta sınıfın yaşam kalitesini artırmaktır. Özellikle çocuk vergi kredilerini artırarak ve sağlık maliyetlerini kontrol ederek orta sınıfın ekonomik güvenliğini artırmanın altını çizmiştir. Bu önlemler, teorik olarak, Amerika'nın orta sınıfının karşılaştığı ekonomik baskıları hafifletmeye yardımcı olmalıdır, özellikle çocuk yetiştirme maliyetlerinin ve sağlık giderlerinin yüksek olduğu bir bağlamda.

Ancak, bazı eleştirmenlerin belirttiği gibi, bu politikalar kısmen seçmenler tarafından hoş karşılanmış olsa da, uzun vadeli sürdürülebilirliği ve finansman kaynakları sorunu hâlâ belirsiz bir sorun olarak kalmaktadır. Orta sınıfın oyları, herhangi bir aday için son derece önemlidir, ancak politikaların yanlış uygulanması durumunda, bu oylar rakiplere kayabilir. Harris'in politika tasarımı idealize bir renk taşısa da, uygulama sürecindeki potansiyel sorunlar, örneğin kamu mali açığını artırma ihtimali, bu politikaların orta sınıfa olan gerçek çekiciliğini zayıflatmaktadır.

Ayrıca, Harris ekonomik politikayı sosyal adalet konularıyla birleştirmeye çalıştı, örneğin ayrımcılık karşıtı yasalar ve yoksul grupların ekonomik yükünü azaltarak daha geniş bir sosyal adalet sağlamak. Ancak, bu yaklaşım ilerici destek kazanırken, muhafazakarlar ve bazı merkezdekilerin endişelerini de artırdı; çünkü bu politikaların hükümetin gücünü daha da artırabileceğini ve sosyal ve ekonomik belirsizliği artırabileceğini düşünüyorlar.

4. Seçim durumuna genel etkisi

Genel olarak, Harris'in ekonomik politikası, belli bir ölçüde orta sınıf ve düşük gelir gruplarına olan ilgisini göstermesine rağmen, politika tasarımındaki radikal yaklaşım ve uygulama detaylarının eksikliği nedeniyle, merkezci ve ekonomik liberal seçmenler arasındaki destek oranını etkili bir şekilde arttıramadı. Aksine, bu seçmenler daha net bir duruş sergileyen ve politikaları daha pragmatik olan Trump'ı desteklemeye daha yatkın olabilir.

Bu politikaların tartışmalı olması, Harris'i seçim sürecinde pasif bir konuma sokmakla kalmadı, aynı zamanda Trump'a saldırı için bir bahane sağladı. Trump, bu politikaların belirsizliklerinden yararlanarak, ekonomi yönetimindeki deneyimini ve piyasa özgürlüğüne verdiği desteği vurgulayarak, ekonomik istikrar ve büyüme ile daha fazla ilgilenen seçmenleri çekebilir. Bu nedenle, Demokrat Parti'nin ekonomik politikalarının bu seçimdeki etkisi çift yönlü: bir yandan, Harris'in ilerici kesimdeki desteğini güçlendirirken, diğer yandan, ana akım seçmenler arasında daha fazla belirsizlik yaratarak Trump'ın oy oranının yükselmesine zemin hazırlıyor.

İki, Amerikan merkez sağ seçmenlerinin tutumu belirsiz

Orta yolcu seçmenler, Amerikan seçimlerinde genellikle kritik bir rol oynar. Onların duruşu genellikle hiçbir tarafa kaymaz, daha çok adayların gerçek politikalarına ve bunların ekonomi ile topluma etkisine odaklanır. Harris'in ekonomik politikalarının tartışma yaratması bağlamında, orta yolcu seçmenlerin ona desteği azalmaya başladı. Aksine, Trump'ın ekonomik politikaları tartışmalı olsa da, vergi indirimleri, ekonomik teşvikler gibi konulardaki net duruşu, orta yolcu seçmenlerin ekonomik gelişim beklentilerine daha uygundur.

Ayrıca, Trump'ın serbest piyasa destekleme tutumu ve başkanlık dönemi boyunca aldığı ekonomik önlemler, vergi indirimleri ve düzenlemelerin gevşetilmesi gibi, bazı merkezci seçmenlerin onayını kazandı. Buna karşılık, Harris'in ekonomik politikaları aşırı radikal olarak değerlendiriliyor, özellikle fiyat kontrolü ve konut sübvansiyonları gibi konularda, bu da onun merkezci destek oranını artırmasını zorlaştırıyor.

Üç, Pennsylvania Eyalet Valisi'nin yokluğundaki Demokrat Parti toplantısı, askeri morali sarsabilir.

Pennsylvania Valisi Josh Shapiro'nun yokluğu, Harris'in seçim kampanyası üzerinde olumsuz bir etki yarattı. Pennsylvania, önemli bir sarsılabilir eyalet olarak, seçmenlerin tutumları ulusal seçim sonuçları için kritik öneme sahiptir. Shapiro'nun yokluğu, partinin Harris'in ekonomik politikaları veya kampanya stratejisine yönelik memnuniyetsizliği olarak yorumlanabilir; bu memnuniyetsizlik, Harris'in eyaletteki desteğini daha da zayıflatabilir.

Bu durumda, seçmenler Harris'in kampanya yeteneği ve parti içindeki birlik konusunda şüphe duyabilir ve daha belirgin bir destek arayışında Trump'a yönelebilirler. Shapiro'nun yokluğu, yalnızca Harris'in Pennsylvania'daki seçim durumunu etkilemekle kalmadı, aynı zamanda diğer salınan eyaletlerdeki performansını da dolaylı olarak etkiledi. Harris için, parti içindeki birliği sağlamak ve kilit eyaletlerden destek almak, kampanya başarısının anahtarıdır, ancak Shapiro'nun yokluğu kuşkusuz bu alandaki zorluklarını artırdı.

Dört, Trump ve kripto endüstrisinin "çift yönlü buluşması"

Trump'un kripto para endüstrisine desteği, onun seçim oranlarının yükselmesinin bir diğer önemli faktörüdür. Trump, başlangıçta kripto paralara olumsuz bir tutum sergilemesine rağmen, pazarın gelişmesiyle birlikte tutumunu yavaş yavaş değiştirmiş ve kripto endüstrisini aktif olarak desteklemeye başlamıştır.

2024 seçimlerinde, Trump, kripto para bağışlarını açıkça kabul eden ilk ana adaylardan biri oldu. Seçim ekibi, Bitcoin, Ethereum ve XRP gibi çeşitli kripto paraların bağışlarını kabul ettiğini duyurdu. Bu adım sadece kripto paraya karşı açık tutumunu sergilemekle kalmadı, aynı zamanda kripto topluluğu ile daha yakın bir ilişki kurmasını sağladı.

Kripto para bağışlarını kabul etme kararı, Trump’ın seçmen tabanını genişletmekle kalmayıp, geleneksel finans sistemine şüpheyle bakan genç seçmenler ve teknoloji meraklılarını da çekmekte stratejik bir adımdır. Bu seçmenler genellikle merkeziyetsizlik, serbest piyasa ve finansal yeniliklere güçlü bir bağlılık hissetmektedirler ve Trump, kripto para bağışlarını kabul ederek onlara net bir mesaj iletmiştir: Bu yeni alanı destekliyor ve onun siyasi olarak sesi olmaya istekli.

Kripto para bağışlarını kabul etmenin yanı sıra, Trump kripto topluluğundaki konumunu daha da pekiştiren bir dizi politika taahhüdünde bulundu. En dikkat çekici taahhütlerden biri, İpek Yolu (Silk Road)'un kurucusu Ross Ulbricht'i affetmek oldu. İpek Yolu, erken dönemlerin en ünlü kripto para ticaret platformlarından biridir ve Ulbricht'in davası kripto topluluğu içinde büyük bir sembolik anlam taşımaktadır. Trump'ın bu taahhüdü, sadece birçok kripto para destekçisinin sempatisini kazanmakla kalmadı, aynı zamanda dış dünyaya kripto para sektörüne karşı hoşgörülü bir tutum sergilediğini iletti.

Bunun yanı sıra, Trump, yeniden seçilmesi halinde, Bitcoin'i Amerika'nın stratejik rezervlerine dahil etmeyi teşvik edeceğini ve bazı ülke borç sorunlarını çözmek için Bitcoin kullanmayı düşüneceğini belirtti. Bu öneriler ana akım finans çevrelerinde geniş bir tartışma yaratsa da, kripto topluluğunda büyük bir destek buldu. Kripto para destekçileri, bu adımların kripto paranın meşruiyetini ve küresel konumunu önemli ölçüde artıracağını, sektöre daha büyük gelişim fırsatları getireceğini düşünüyor.

Bu destek tutumu kripto topluluğunda geniş bir kabul gördü. Harris ile karşılaştırıldığında, Trump'ın kripto para alanındaki duruşu daha net ve olumlu, bu da onu bu yeni pazarda büyük bir destekçi kitlesi kazandırdı. Kripto para endüstrisindeki profesyoneller ve yatırımcılar, piyasanın geleceğine çok duyarlıdır, daha açık bir tutum sergileyen bir adayı desteklemeyi tercih ederler. Trump'ın bu duruşu, açıkça bu seçmen grubunun desteğini kazanmasına ve oy oranının yükselişini sağlamasına yol açtı.

Beş, 2024 Amerika Birleşik Devletleri seçim döngüsündeki kripto şirketleri seçim harcamaları

Bir kurumun raporuna göre, 2024 seçim döngüsünde, kurumsal siyasi bağışların neredeyse yarısı kripto şirketlerinden geliyor. Bu şirketler, çıkarlarıyla örtüşen adayları destekleyerek seçim sonuçlarını etkilemeye çalışıyorlar. Kripto sektörünün Trump'a desteği yalnızca sözle değil, aynı zamanda maddi yardım yoluyla da seçim yarışını somut bir şekilde etkilemiştir.

Bu tür bir kurumsal destek, Trump'ın kripto topluluğu ve ilgili endüstrilerdeki konumunu daha da güçlendiriyor. Daha fazla kripto şirketi ve bireysel yatırımcı, Trump'ın siyasi eylem komitesi (PAC)'u desteklemek için fonlarını yönlendirdikçe, Trump'ın seçimdeki mali ve tanıtım avantajı artıyor; bu da doğrudan onun tahmin piyasasındaki oy oranının yükselişini tetikliyor.

Sonuç: Nihai sonuç tahmin edilemez, ancak seçilenlerin Web3 politikalarını daha fazla gevşetmesini umuyoruz.

Özetle, Trump'ın seçim oranındaki yükseliş, çok sayıda faktörün birlikte etkisiyle gerçekleşmiştir.