Exchange de encriptação colabora com bancos tradicionais: o início de uma nova era
O setor de encriptação está passando por um ponto de virada importante. Embora o JPMorgan tenha recomendado aos investidores em seu relatório deste ano que não incluíssem Bitcoin ou outras encriptações em seus portfólios, o gigante bancário deu um passo significativo ao começar a oferecer serviços bancários para exchanges de encriptação.
De acordo com relatos, uma das maiores instituições financeiras dos EUA, o JPMorgan Chase, começará a fornecer serviços bancários a duas conhecidas exchanges de encriptação, cujas contas bancárias foram aprovadas para abertura em abril. No início da colaboração, o JPMorgan Chase fornecerá serviços de gestão de caixa para os clientes dessas exchanges nos EUA, incluindo transferências eletrônicas e operações de depósito e levantamento, mas não participará diretamente na liquidação de encriptação.
Esta ação chamou a atenção generalizada de Wall Street. Alguns profissionais do setor bancário acreditam que, além das considerações diretas de receita, esta decisão também pode trazer à JPMorgan oportunidades futuras de subscrever as IPOs destes exchanges, bem como a possibilidade de considerar listar a sua própria criptomoeda nessas plataformas.
Um alto funcionário de uma agência governamental comentou: "Com o mercado de encriptação a tornar-se cada vez mais maduro, mais empresas de blockchain estão a ter bons sistemas de gestão de risco e níveis de conformidade, e essas empresas não deveriam ser obstruídas no que diz respeito aos serviços bancários."
Esta colaboração é sem dúvida mais um marco importante na integração do mundo da encriptação no sistema financeiro tradicional. No entanto, também precisamos reconhecer que a indústria de encriptação ainda levará tempo para estabelecer uma cooperação estável e a longo prazo com as instituições financeiras tradicionais.
Considerações estratégicas de ambas as partes
Esta colaboração é claramente o resultado de um "entendimento mútuo" entre as partes. Os bancos precisam, sob o princípio da conformidade, garantir rapidamente oportunidades de negócios em novos setores, enquanto as exchanges de encriptação necessitam do apoio das instituições financeiras tradicionais, com o objetivo de se tornarem plataformas de serviços financeiros mais especializadas e de ajudar na sua penetração em mercados mais amplos e institucionalizados.
A alta conformidade e a liquidação principalmente em moeda fiduciária são características comuns destas duas exchanges, que se alinham perfeitamente aos rigorosos requisitos de regulamentação do setor bancário. Em termos financeiros, essas exchanges já foram auditadas por renomadas firmas de contabilidade. Especialistas do setor acreditam amplamente que o investimento significativo em conformidade é uma das principais razões para as altas avaliações dessas exchanges.
Do ponto de vista do fluxo de fundos, as moedas fiduciárias dominam nestes exchanges, oferecendo um espaço considerável de lucro para os bancos. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, em um determinado exchange, mais de 90% do volume de transações é realizado com base nas três moedas fiduciárias: dólar, euro e libra esterlina; enquanto em outro exchange, praticamente todas as transações são feitas em dólar.
É importante notar que o escopo de negócios dessas exchanges é amplo, envolvendo não apenas a negociação, mas também custódia, stablecoins, carteiras e outros setores, todos com uma demanda significativa por serviços em moeda fiduciária. Por exemplo, as stablecoins que elas lançaram são emitidas com um modelo de colateral em moeda fiduciária, com um valor de mercado total de cerca de 800 milhões de dólares, e as taxas de custódia de fundos e depósitos/saques em moeda fiduciária geradas correspondem a uma receita considerável.
A evolução da atitude dos bancos em relação à encriptação
Apesar de alguns executivos bancários terem uma visão negativa a longo prazo sobre o Bitcoin, muitas instituições financeiras têm explorado o campo da blockchain de forma profunda e precoce. Suas ações reais demonstram um forte interesse pela encriptação:
Já em 2016, alguns bancos lançaram protocolos de blockchain de código aberto para atender às necessidades de interação financeira entre empresas e instituições financeiras.
Em 2017, foi lançado uma rede de informação interbancária baseada em tecnologia de blockchain, dedicada a resolver o desafio de longo prazo da partilha de informações entre bancos. Atualmente, a rede já atraiu quase 400 instituições bancárias a aderir.
Em 2019, um grande banco anunciou o lançamento de sua própria moeda digital, tornando-se o primeiro grande banco do mundo a "emitir moeda".
No entanto, antes da concretização desta parceria de grande impacto, a relação entre a indústria de encriptação e os bancos permaneceu numa situação de elevada incerteza.
A complexa relação entre a encriptação e os bancos
Até mesmo as empresas de encriptação mais cautelosas já enfrentaram percalços na colaboração com bancos. Por exemplo, uma conhecida exchange teve sua parceria com um banco britânico interrompida por razões de conformidade, resultando na impossibilidade de usar o sistema de pagamentos rápidos do Reino Unido.
Em todos os casos de colaboração instável, a história de um conhecido emissor de stablecoins e a sua exchange associada é a mais intrigante. Esta empresa admitiu que as suas reservas de stablecoin eram insuficientes e esteve envolvida em disputas legais.
A empresa tem tentado, ao longo do tempo, estabelecer parcerias com bancos tradicionais, mas os resultados foram sempre difíceis de manter. A partir das informações públicas, pode-se ver que tiveram contato com vários bancos de renome, mas todas as colaborações foram interrompidas. Neste momento, não se sabe se eles têm o apoio de bancos tradicionais e qual é a situação da colaboração.
Esta situação reflete na verdade o estado geral da colaboração entre a indústria de encriptação e os bancos tradicionais: embora os bancos estejam interessados no potencial da indústria de encriptação, as incertezas em termos de conformidade muitas vezes dificultam o estabelecimento de uma relação de colaboração estável a longo prazo.
Conclusão
A indústria de encriptação está em um ponto de viragem crítico. As instituições que se esforçam para se aproximar do mainstream estão gradualmente ganhando reconhecimento e colaborando com gigantes financeiros. No entanto, ainda existem algumas empresas que operam em áreas cinzentas de regulamentação, embora tenham alcançado sucesso temporário, o seu caminho de desenvolvimento a longo prazo ainda enfrenta desafios.
Com o contínuo amadurecimento da indústria e a gradual melhoria da regulamentação, podemos esperar ver mais empresas de encriptação estabelecerem relações de cooperação estáveis com instituições financeiras tradicionais, promovendo todo o setor em direção a um desenvolvimento mais normatizado e mainstream.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ETHReserveBank
· 18h atrás
Ser enganado por idiotas tarde ou cedo vai chegar a minha vez
Ver originalResponder0
RektHunter
· 08-08 19:01
Você está indo bem no mundo crypto.
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 08-08 18:46
Ah, o JPMorgan finalmente se acovardou.
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 08-08 18:41
Os bancos finalmente abriram os olhos.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 08-08 18:38
Lição aprendida a posteriori, olha para o lado positivo
O JPMorgan começa a oferecer serviços bancários para exchanges de encriptação, liderando uma nova era.
Exchange de encriptação colabora com bancos tradicionais: o início de uma nova era
O setor de encriptação está passando por um ponto de virada importante. Embora o JPMorgan tenha recomendado aos investidores em seu relatório deste ano que não incluíssem Bitcoin ou outras encriptações em seus portfólios, o gigante bancário deu um passo significativo ao começar a oferecer serviços bancários para exchanges de encriptação.
De acordo com relatos, uma das maiores instituições financeiras dos EUA, o JPMorgan Chase, começará a fornecer serviços bancários a duas conhecidas exchanges de encriptação, cujas contas bancárias foram aprovadas para abertura em abril. No início da colaboração, o JPMorgan Chase fornecerá serviços de gestão de caixa para os clientes dessas exchanges nos EUA, incluindo transferências eletrônicas e operações de depósito e levantamento, mas não participará diretamente na liquidação de encriptação.
Esta ação chamou a atenção generalizada de Wall Street. Alguns profissionais do setor bancário acreditam que, além das considerações diretas de receita, esta decisão também pode trazer à JPMorgan oportunidades futuras de subscrever as IPOs destes exchanges, bem como a possibilidade de considerar listar a sua própria criptomoeda nessas plataformas.
Um alto funcionário de uma agência governamental comentou: "Com o mercado de encriptação a tornar-se cada vez mais maduro, mais empresas de blockchain estão a ter bons sistemas de gestão de risco e níveis de conformidade, e essas empresas não deveriam ser obstruídas no que diz respeito aos serviços bancários."
Esta colaboração é sem dúvida mais um marco importante na integração do mundo da encriptação no sistema financeiro tradicional. No entanto, também precisamos reconhecer que a indústria de encriptação ainda levará tempo para estabelecer uma cooperação estável e a longo prazo com as instituições financeiras tradicionais.
Considerações estratégicas de ambas as partes
Esta colaboração é claramente o resultado de um "entendimento mútuo" entre as partes. Os bancos precisam, sob o princípio da conformidade, garantir rapidamente oportunidades de negócios em novos setores, enquanto as exchanges de encriptação necessitam do apoio das instituições financeiras tradicionais, com o objetivo de se tornarem plataformas de serviços financeiros mais especializadas e de ajudar na sua penetração em mercados mais amplos e institucionalizados.
A alta conformidade e a liquidação principalmente em moeda fiduciária são características comuns destas duas exchanges, que se alinham perfeitamente aos rigorosos requisitos de regulamentação do setor bancário. Em termos financeiros, essas exchanges já foram auditadas por renomadas firmas de contabilidade. Especialistas do setor acreditam amplamente que o investimento significativo em conformidade é uma das principais razões para as altas avaliações dessas exchanges.
Do ponto de vista do fluxo de fundos, as moedas fiduciárias dominam nestes exchanges, oferecendo um espaço considerável de lucro para os bancos. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, em um determinado exchange, mais de 90% do volume de transações é realizado com base nas três moedas fiduciárias: dólar, euro e libra esterlina; enquanto em outro exchange, praticamente todas as transações são feitas em dólar.
É importante notar que o escopo de negócios dessas exchanges é amplo, envolvendo não apenas a negociação, mas também custódia, stablecoins, carteiras e outros setores, todos com uma demanda significativa por serviços em moeda fiduciária. Por exemplo, as stablecoins que elas lançaram são emitidas com um modelo de colateral em moeda fiduciária, com um valor de mercado total de cerca de 800 milhões de dólares, e as taxas de custódia de fundos e depósitos/saques em moeda fiduciária geradas correspondem a uma receita considerável.
A evolução da atitude dos bancos em relação à encriptação
Apesar de alguns executivos bancários terem uma visão negativa a longo prazo sobre o Bitcoin, muitas instituições financeiras têm explorado o campo da blockchain de forma profunda e precoce. Suas ações reais demonstram um forte interesse pela encriptação:
No entanto, antes da concretização desta parceria de grande impacto, a relação entre a indústria de encriptação e os bancos permaneceu numa situação de elevada incerteza.
A complexa relação entre a encriptação e os bancos
Até mesmo as empresas de encriptação mais cautelosas já enfrentaram percalços na colaboração com bancos. Por exemplo, uma conhecida exchange teve sua parceria com um banco britânico interrompida por razões de conformidade, resultando na impossibilidade de usar o sistema de pagamentos rápidos do Reino Unido.
Em todos os casos de colaboração instável, a história de um conhecido emissor de stablecoins e a sua exchange associada é a mais intrigante. Esta empresa admitiu que as suas reservas de stablecoin eram insuficientes e esteve envolvida em disputas legais.
A empresa tem tentado, ao longo do tempo, estabelecer parcerias com bancos tradicionais, mas os resultados foram sempre difíceis de manter. A partir das informações públicas, pode-se ver que tiveram contato com vários bancos de renome, mas todas as colaborações foram interrompidas. Neste momento, não se sabe se eles têm o apoio de bancos tradicionais e qual é a situação da colaboração.
Esta situação reflete na verdade o estado geral da colaboração entre a indústria de encriptação e os bancos tradicionais: embora os bancos estejam interessados no potencial da indústria de encriptação, as incertezas em termos de conformidade muitas vezes dificultam o estabelecimento de uma relação de colaboração estável a longo prazo.
Conclusão
A indústria de encriptação está em um ponto de viragem crítico. As instituições que se esforçam para se aproximar do mainstream estão gradualmente ganhando reconhecimento e colaborando com gigantes financeiros. No entanto, ainda existem algumas empresas que operam em áreas cinzentas de regulamentação, embora tenham alcançado sucesso temporário, o seu caminho de desenvolvimento a longo prazo ainda enfrenta desafios.
Com o contínuo amadurecimento da indústria e a gradual melhoria da regulamentação, podemos esperar ver mais empresas de encriptação estabelecerem relações de cooperação estáveis com instituições financeiras tradicionais, promovendo todo o setor em direção a um desenvolvimento mais normatizado e mainstream.