A equipa do projeto de Airdrop está cada vez mais mão fechada, e ganhar dinheiro fácil já não é tão lucrativo.
Recentemente, várias equipas focadas em Airdrop manifestaram dificuldades, e até houve quem pedisse para defender os seus direitos. Ao mesmo tempo, algumas práticas da equipa do projeto parecem estar cada vez mais mesquinhas; no recente projeto zkSync, nem sequer se deram ao trabalho de disfarçar.
Airdrop Avail gera controvérsia
No dia 19 de abril deste ano, a Avail anunciou as regras do Airdrop, o que foi visto como o início da "enganação" da equipa do projeto nesta rodada. Como um projeto líder na camada DA de blockchain modular, a Avail arrecadou um total de 70 milhões de dólares nas rodadas de financiamento de sementes e A, com investidores incluindo a renomada instituição Dragonfly.
No entanto, o lançamento do site de reivindicação de airdrop deixou muitas pessoas desapontadas. Muitos participantes da testnet e utilizadores ativos de L2 que inicialmente pensavam que eram elegíveis, descobriram ao consultar que "não cumpriam os requisitos". Isso gerou descontentamento entre muitos utilizadores, com alguns a questionar a equidade das regras e padrões, e até houve quem acusasse a equipa do projeto de "negociação interna".
A Dymension, como camada de liquidação modular, é, em certa medida, cliente da Avail DA. Essa relação levou muitos usuários a comprar e apostar DYM para o airdrop da Avail. Mas, no final, o airdrop não beneficiou os apostadores de DYM.
Os usuários participantes dos nós também se sentiram desapontados. A equipa do projeto afirmou que selecionaria aleatoriamente 5% dos nós para receberem Airdrop, mas a realidade é que, mesmo que alguns usuários tenham configurado milhares de nós, nenhum recebeu qualquer Airdrop. Nessa situação, se realmente fosse uma seleção aleatória, pelo menos 50 dos 1000 nós deveriam ter sido escolhidos, mas nenhum foi, o que leva a questionar se há manipulação nos bastidores.
Com base no forte feedback dos usuários da comunidade, a Avail decidiu finalmente realizar a segunda fase do Airdrop, a fim de acalmar alguns usuários insatisfeitos.
Taiko recusa divulgar as regras do Airdrop
Outro projeto muito discutido, Taiko, adotou uma estratégia completamente diferente, recusando-se a divulgar as regras do Airdrop, demonstrando uma postura bastante firme.
Os co-fundadores do projeto afirmaram nas redes sociais que, para evitar discussões desnecessárias, não divulgarão as regras específicas do Airdrop da criação do TKO. Eles alegam que o objetivo é a equidade, mas admitem que não conseguem atender às expectativas de todos. Ele parabenizou aqueles que receberam o TKO e pediu desculpas aos que não receberam.
No entanto, à medida que as vozes de dúvida aumentavam, o fundador parece ter perdido a paciência. Ele fez declarações mais diretas em uma plataforma social, afirmando que se alguém estiver insatisfeito com o projeto, pode optar por sair.
Operação PUA do IO.net
Desde que em março deste ano uma conhecida instituição de investimento investiu 30 milhões de dólares na io.net, a avaliação privada do projeto atingiu 1 bilhão de dólares. Como uma plataforma de poder computacional de IA, a io.net promete que haverá um airdrop de 32 milhões de tokens para os mineradores de poder computacional.
De março a maio, um grande número de usuários afluíram ao IO para mineração de poder computacional, na esperança de conseguir um Airdrop. Este entusiasmo até afetou os preços de mercado de certos modelos de computadores. No entanto, o IO não exibe os pontos dos usuários, o que deixou os mineradores inquietos, tendo que continuar em estado de mineração. Seja alugando poder computacional ou comprando equipamentos, é necessário investir custos.
Vários mineradores apontaram que a IO exige que os usuários mantenham o estado de mineração a longo prazo, mas não divulga os pontos reais, o que leva todos a investir uma quantidade significativa de esforço e pode também provocar uma forte reação posteriormente.
O total de tokens alocados pela IO para os mineradores é de 32 milhões, mas a capacidade de computação das máquinas dos mineradores é ilimitada. Além disso, a manutenção é complexa e requer investimento em dinheiro real, o que pode levar muitas equipas do projeto a acabar por ter prejuízos. Com os preços atuais das moedas, os custos das máquinas podem apenas ser recuperados em cerca de metade.
Operações controversas do zkSync
Comparado com os projetos mencionados anteriormente, a abordagem da zkSync pode ser considerada mais agressiva. Alguns acusam diretamente que isso é uma operação interna óbvia.
A zkSync completou uma ronda de financiamento na última bull run, com um montante de financiamento que atingiu os 258 milhões de dólares, sendo um dos maiores financiamentos de projetos na altura. Os investidores incluem instituições conhecidas como Dragonfly e a16z.
No entanto, os resultados do Airdrop deixaram todos surpresos. Por exemplo, como o maior mercado de NFT na zkSync, a Element declarou publicamente que não recebeu nenhum Airdrop e questionou se isso era uma piada.
De acordo com as observações, a maioria dos endereços que receberam Airdrop são de origens desconhecidas, havendo 12.000 endereços que sequer possuem qualquer registro de interação. E aqueles que receberam Airdrop ecológico de maior valor parecem ser todos relacionados à equipa do projeto.
Airdrop é essencialmente um custo de marketing
Relembrando há dez anos, a cena em que empresas de internet atraíam novos usuários através da distribuição de "hongbao" ainda está fresca na memória. Naquela época, muitas equipes também sobreviviam "aproveitando-se". Hoje em dia, mesmo algumas plataformas de e-commerce que começaram com a distribuição de "hongbao" tornaram-se cada vez mais avarentas.
Este é, na verdade, o processo normal de desenvolvimento do projeto. A equipa do projeto precisa sempre de ponderar como distribuir o orçamento limitado da forma mais eficaz.
Os projetos de criptomoeda iniciais, devido ao alto limiar de interação, são mais diretos e eficazes ao fornecer fundos diretamente aos usuários do que ao gastar em publicidade. No entanto, quando muitas equipes começam a criar usuários falsos em massa, a equipa do projeto naturalmente ajustará sua estratégia.
Com o avanço da tecnologia, o limiar de utilização de muitos projetos foi significativamente reduzido. No futuro, os airdrops de projetos de criptomoeda poderão tornar-se semelhantes aos envelopes vermelhos de produtos da internet de hoje, onde apenas um número muito limitado de usuários reais conseguirá obter pequenas recompensas. Os dias em que se vive apenas de airdrops podem estar prestes a se tornar história.
Para aqueles que gerem estúdios relacionados, talvez seja hora de considerar uma transformação. Para os usuários que insistem em participar de Airdrop, recomenda-se adotar uma estratégia de investimento a zero custo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseMigrant
· 08-04 03:35
Cortar cabelo também depende do destino
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 08-03 05:16
Airdrop Carteira皮包骨
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 08-02 13:56
Cupões de Recorte não são tão bons quanto idiotas.
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 08-01 06:22
Cebolinha deve saber, não seja ganancioso
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 08-01 05:58
Os amantes de criptomoedas enfrentam um inverno rigoroso.
A redução dos ganhos de Airdrop levou a equipa do projeto a mudar para um marketing mais preciso.
A equipa do projeto de Airdrop está cada vez mais mão fechada, e ganhar dinheiro fácil já não é tão lucrativo.
Recentemente, várias equipas focadas em Airdrop manifestaram dificuldades, e até houve quem pedisse para defender os seus direitos. Ao mesmo tempo, algumas práticas da equipa do projeto parecem estar cada vez mais mesquinhas; no recente projeto zkSync, nem sequer se deram ao trabalho de disfarçar.
Airdrop Avail gera controvérsia
No dia 19 de abril deste ano, a Avail anunciou as regras do Airdrop, o que foi visto como o início da "enganação" da equipa do projeto nesta rodada. Como um projeto líder na camada DA de blockchain modular, a Avail arrecadou um total de 70 milhões de dólares nas rodadas de financiamento de sementes e A, com investidores incluindo a renomada instituição Dragonfly.
No entanto, o lançamento do site de reivindicação de airdrop deixou muitas pessoas desapontadas. Muitos participantes da testnet e utilizadores ativos de L2 que inicialmente pensavam que eram elegíveis, descobriram ao consultar que "não cumpriam os requisitos". Isso gerou descontentamento entre muitos utilizadores, com alguns a questionar a equidade das regras e padrões, e até houve quem acusasse a equipa do projeto de "negociação interna".
A Dymension, como camada de liquidação modular, é, em certa medida, cliente da Avail DA. Essa relação levou muitos usuários a comprar e apostar DYM para o airdrop da Avail. Mas, no final, o airdrop não beneficiou os apostadores de DYM.
Os usuários participantes dos nós também se sentiram desapontados. A equipa do projeto afirmou que selecionaria aleatoriamente 5% dos nós para receberem Airdrop, mas a realidade é que, mesmo que alguns usuários tenham configurado milhares de nós, nenhum recebeu qualquer Airdrop. Nessa situação, se realmente fosse uma seleção aleatória, pelo menos 50 dos 1000 nós deveriam ter sido escolhidos, mas nenhum foi, o que leva a questionar se há manipulação nos bastidores.
Com base no forte feedback dos usuários da comunidade, a Avail decidiu finalmente realizar a segunda fase do Airdrop, a fim de acalmar alguns usuários insatisfeitos.
Taiko recusa divulgar as regras do Airdrop
Outro projeto muito discutido, Taiko, adotou uma estratégia completamente diferente, recusando-se a divulgar as regras do Airdrop, demonstrando uma postura bastante firme.
Os co-fundadores do projeto afirmaram nas redes sociais que, para evitar discussões desnecessárias, não divulgarão as regras específicas do Airdrop da criação do TKO. Eles alegam que o objetivo é a equidade, mas admitem que não conseguem atender às expectativas de todos. Ele parabenizou aqueles que receberam o TKO e pediu desculpas aos que não receberam.
No entanto, à medida que as vozes de dúvida aumentavam, o fundador parece ter perdido a paciência. Ele fez declarações mais diretas em uma plataforma social, afirmando que se alguém estiver insatisfeito com o projeto, pode optar por sair.
Operação PUA do IO.net
Desde que em março deste ano uma conhecida instituição de investimento investiu 30 milhões de dólares na io.net, a avaliação privada do projeto atingiu 1 bilhão de dólares. Como uma plataforma de poder computacional de IA, a io.net promete que haverá um airdrop de 32 milhões de tokens para os mineradores de poder computacional.
De março a maio, um grande número de usuários afluíram ao IO para mineração de poder computacional, na esperança de conseguir um Airdrop. Este entusiasmo até afetou os preços de mercado de certos modelos de computadores. No entanto, o IO não exibe os pontos dos usuários, o que deixou os mineradores inquietos, tendo que continuar em estado de mineração. Seja alugando poder computacional ou comprando equipamentos, é necessário investir custos.
Vários mineradores apontaram que a IO exige que os usuários mantenham o estado de mineração a longo prazo, mas não divulga os pontos reais, o que leva todos a investir uma quantidade significativa de esforço e pode também provocar uma forte reação posteriormente.
O total de tokens alocados pela IO para os mineradores é de 32 milhões, mas a capacidade de computação das máquinas dos mineradores é ilimitada. Além disso, a manutenção é complexa e requer investimento em dinheiro real, o que pode levar muitas equipas do projeto a acabar por ter prejuízos. Com os preços atuais das moedas, os custos das máquinas podem apenas ser recuperados em cerca de metade.
Operações controversas do zkSync
Comparado com os projetos mencionados anteriormente, a abordagem da zkSync pode ser considerada mais agressiva. Alguns acusam diretamente que isso é uma operação interna óbvia.
A zkSync completou uma ronda de financiamento na última bull run, com um montante de financiamento que atingiu os 258 milhões de dólares, sendo um dos maiores financiamentos de projetos na altura. Os investidores incluem instituições conhecidas como Dragonfly e a16z.
No entanto, os resultados do Airdrop deixaram todos surpresos. Por exemplo, como o maior mercado de NFT na zkSync, a Element declarou publicamente que não recebeu nenhum Airdrop e questionou se isso era uma piada.
De acordo com as observações, a maioria dos endereços que receberam Airdrop são de origens desconhecidas, havendo 12.000 endereços que sequer possuem qualquer registro de interação. E aqueles que receberam Airdrop ecológico de maior valor parecem ser todos relacionados à equipa do projeto.
Airdrop é essencialmente um custo de marketing
Relembrando há dez anos, a cena em que empresas de internet atraíam novos usuários através da distribuição de "hongbao" ainda está fresca na memória. Naquela época, muitas equipes também sobreviviam "aproveitando-se". Hoje em dia, mesmo algumas plataformas de e-commerce que começaram com a distribuição de "hongbao" tornaram-se cada vez mais avarentas.
Este é, na verdade, o processo normal de desenvolvimento do projeto. A equipa do projeto precisa sempre de ponderar como distribuir o orçamento limitado da forma mais eficaz.
Os projetos de criptomoeda iniciais, devido ao alto limiar de interação, são mais diretos e eficazes ao fornecer fundos diretamente aos usuários do que ao gastar em publicidade. No entanto, quando muitas equipes começam a criar usuários falsos em massa, a equipa do projeto naturalmente ajustará sua estratégia.
Com o avanço da tecnologia, o limiar de utilização de muitos projetos foi significativamente reduzido. No futuro, os airdrops de projetos de criptomoeda poderão tornar-se semelhantes aos envelopes vermelhos de produtos da internet de hoje, onde apenas um número muito limitado de usuários reais conseguirá obter pequenas recompensas. Os dias em que se vive apenas de airdrops podem estar prestes a se tornar história.
Para aqueles que gerem estúdios relacionados, talvez seja hora de considerar uma transformação. Para os usuários que insistem em participar de Airdrop, recomenda-se adotar uma estratégia de investimento a zero custo.