Como os desenvolvedores de Web3 podem evitar riscos de pirâmide? Análise de cinco cenários e estratégias de resposta
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem crescido rapidamente, atraindo um grande número de programadores, desenvolvedores de contratos inteligentes e equipes técnicas para o desenvolvimento de projetos. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob a bandeira de incentivos em blockchain, reembolso de tokens, entre outros, na verdade operam com mecanismos de promoção em níveis, recrutamento de pessoas e comissões, apresentando sérios riscos legais.
De acordo com casos judiciais recentes, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente na promoção ou operação de fundos, devido ao desenvolvimento de lógicas de comissionamento, design de modelos de Token ou implementação de contratos de recompensas em camadas, ainda podem ser considerados participantes-chave em atividades de pirâmide, ou até mesmo vistos como organizadores ou líderes.
Este artigo irá analisar sistematicamente, a partir da perspectiva de desenvolvedores técnicos, os pontos de risco criminal e a lógica de qualificação judicial nas posições de Web3, com foco nas seguintes questões:
Quais comportamentos podem levar um programador a ser considerado cúmplice de pirâmide financeira?
O prestador de serviços técnico constitui cúmplice na assistência a um esquema de pirâmide?
Como é que o CTO e o parceiro técnico são definidos como "organizadores"?
Como os participantes técnicos podem buscar a absolvição ou a redução da pena?
Como os desenvolvedores podem identificar riscos antecipadamente e definir limites técnicos?
Critérios de avaliação da responsabilidade dos técnicos envolvidos em transmissões
Nos casos de pirâmide de moedas virtuais, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente da promoção ou da captação de fundos, ainda podem ser responsabilizados por apoiar o modelo de pirâmide por meio de meios técnicos. O crucial é saber se estavam cientes da natureza do projeto e tinham a intenção de participar.
Os quatro elementos centrais que as autoridades judiciais reconhecem como coautores:
Sabe se o projeto é constituído por um modelo de pirâmide?
Existe alguma comunicação significativa ou colaboração mútua?
Se obteve benefícios do projeto ou possui uma identidade associada
O conteúdo do desenvolvimento técnico possui atributos neutros?
Uma estratégia de defesa eficaz deve centrar-se em três elementos principais: "conhecimento subjetivo", "limite técnico" e "posicionamento de identidade", a fim de esclarecer o âmbito da responsabilidade criminal. Se for possível provar a independência e a neutralidade da ação técnica, e excluir a colaboração e os ganhos ilegais, há uma oportunidade de pleitear uma redução da pena.
Quatro grandes conselhos legais para a autoproteção dos desenvolvedores
Identificar características de pirâmide no início do projeto, como comissões de três níveis ou mais, rendimentos estáticos, etc.
Definir claramente os limites técnicos, preservar evidências para delimitar responsabilidades
Afaste-se de comportamentos de margem, evite ser mal interpretado como participante da operação
Detectar rapidamente os sinais de esquemas de pirâmide e limitar as perdas, fixando as provas relevantes.
Os técnicos devem identificar os riscos do projeto e esclarecer as funções técnicas antes da colaboração, o que é fundamental para evitar responsabilidades penais. É especialmente importante estar atento a sinais de pirâmide, como comissões de nível superior e altos rendimentos estáticos, e definir claramente o alcance dos serviços através de contrato, mantendo registros completos de comunicação.
Além disso, deve-se evitar participar em ações sensíveis como a promoção e divulgação de projetos, para prevenir deixar "vestígios de conluio". Assim que se detectar uma anomalia no projeto, como restrições a retiradas ou pressão para recrutamento, é imprescindível interromper imediatamente a colaboração e guardar as evidências relevantes.
Em um ambiente atual de regulamentação mais rigorosa do Web3, os profissionais de tecnologia devem ter uma compreensão básica dos riscos legais, definir claramente os limites de suas responsabilidades e garantir a preservação de evidências, a fim de reduzir efetivamente os riscos legais e manter os limites legais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FastLeaver
· 08-02 05:37
Escrever código até não ter comida para comer? Direto para a prisão, hã?
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 07-31 16:43
O verdadeiro desenvolvimento é compreendido, idiotas alta repentina e já se vão.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 07-30 20:13
ngmi... devs fracos ainda a cair no engodo do ponzi smh
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 07-30 12:08
Eu vou me esconder para escrever o contrato, com medo de entrar.
Ver originalResponder0
TokenGuru
· 07-30 12:08
O velho mineiro aconselha: idiotas não devem se apegar a planos de retorno, o btc é o verdadeiro caminho.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 07-30 12:07
Ai, todos os dias é desviar de problemas, é difícil ser trabalhador...
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 07-30 11:54
Os programadores choram e ninguém se importa.
Ver originalResponder0
GasFeeThunder
· 07-30 11:51
Por hora, os ganhos dos mineiros consomem pelo menos 30% de mim. Não consigo aguentar mais.
Guia para desenvolvedores Web3 evitar armadilhas: Análise de cinco cenários de riscos de esquemas de pirâmide e estratégias de mitigação
Como os desenvolvedores de Web3 podem evitar riscos de pirâmide? Análise de cinco cenários e estratégias de resposta
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem crescido rapidamente, atraindo um grande número de programadores, desenvolvedores de contratos inteligentes e equipes técnicas para o desenvolvimento de projetos. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob a bandeira de incentivos em blockchain, reembolso de tokens, entre outros, na verdade operam com mecanismos de promoção em níveis, recrutamento de pessoas e comissões, apresentando sérios riscos legais.
De acordo com casos judiciais recentes, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente na promoção ou operação de fundos, devido ao desenvolvimento de lógicas de comissionamento, design de modelos de Token ou implementação de contratos de recompensas em camadas, ainda podem ser considerados participantes-chave em atividades de pirâmide, ou até mesmo vistos como organizadores ou líderes.
Este artigo irá analisar sistematicamente, a partir da perspectiva de desenvolvedores técnicos, os pontos de risco criminal e a lógica de qualificação judicial nas posições de Web3, com foco nas seguintes questões:
Critérios de avaliação da responsabilidade dos técnicos envolvidos em transmissões
Nos casos de pirâmide de moedas virtuais, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente da promoção ou da captação de fundos, ainda podem ser responsabilizados por apoiar o modelo de pirâmide por meio de meios técnicos. O crucial é saber se estavam cientes da natureza do projeto e tinham a intenção de participar.
Os quatro elementos centrais que as autoridades judiciais reconhecem como coautores:
Uma estratégia de defesa eficaz deve centrar-se em três elementos principais: "conhecimento subjetivo", "limite técnico" e "posicionamento de identidade", a fim de esclarecer o âmbito da responsabilidade criminal. Se for possível provar a independência e a neutralidade da ação técnica, e excluir a colaboração e os ganhos ilegais, há uma oportunidade de pleitear uma redução da pena.
Quatro grandes conselhos legais para a autoproteção dos desenvolvedores
Os técnicos devem identificar os riscos do projeto e esclarecer as funções técnicas antes da colaboração, o que é fundamental para evitar responsabilidades penais. É especialmente importante estar atento a sinais de pirâmide, como comissões de nível superior e altos rendimentos estáticos, e definir claramente o alcance dos serviços através de contrato, mantendo registros completos de comunicação.
Além disso, deve-se evitar participar em ações sensíveis como a promoção e divulgação de projetos, para prevenir deixar "vestígios de conluio". Assim que se detectar uma anomalia no projeto, como restrições a retiradas ou pressão para recrutamento, é imprescindível interromper imediatamente a colaboração e guardar as evidências relevantes.
Em um ambiente atual de regulamentação mais rigorosa do Web3, os profissionais de tecnologia devem ter uma compreensão básica dos riscos legais, definir claramente os limites de suas responsabilidades e garantir a preservação de evidências, a fim de reduzir efetivamente os riscos legais e manter os limites legais.