Ethereum L1 zkEVM: Analisando o Caminho de Expansão
A expansão do Ethereum não se limita apenas a soluções L2, essa visão parece ser amplamente mal interpretada. Embora eu tenha focado demais nos Rollups L2 anteriormente, agora é hora de corrigir essa desvio e explorar mais a fundo o roteiro de expansão L1. Especialmente no contexto em que o Arbitrum One se tornou a segunda maior cadeia de contratos inteligentes após o Ethereum L1, a tecnologia L2 foi amplamente compreendida e adotada.
Primeiro, é necessário esclarecer que o ETH, como um ativo monetário, tem várias formas de expansão, incluindo L1, sidechains, outros L1, L2 e estruturas semelhantes a L2 (como cadeias validum e optimistic), e até serviços centralizados. Milhões de ETH foram conectados a várias cadeias e ambientes não blockchain. Embora o ETH em L1 e L2 maduros ofereça garantias de segurança nativas, outras soluções, apesar das suposições de segurança diferentes, ainda podem escalar o ETH ou ativos de Éter. Vale a pena mencionar que o Bitcoin é um exemplo de um ativo que se expandiu principalmente através de serviços centralizados, mas ainda assim domina a indústria.
No entanto, a expansão do ETH ou Éter não é equivalente à expansão do Ethereum. Algumas plataformas, embora tenham expandido a pilha tecnológica do Ethereum e feito a ponte entre o ETH e os tokens ERC-20, podem não ser vistas como uma expansão da rede Ethereum em si.
Vamos focar na ideia de atualizar o Ethereum L1 para zkEVM. A utilização de ZKP para expandir a blockchain é um conceito antigo, possivelmente originado nas discussões sobre Bitcoin. Com a viabilidade do ZK rollup provada por vários projetos no início de 2020, a pesquisa sobre zk-SNARKing do Ethereum entrou em um ritmo acelerado. Em 2021, o termo "zkEVM" ganhou popularidade, e a equipe de privacidade e escalabilidade da Fundação Ethereum tornou-se a principal inovadora do L1-zkEVM.
O caminho para a implementação da atualização do L1 zkEVM pode ser o seguinte: primeiro, validar o conceito através de projetos zkEVM rollup Tipo-2/2.5 e Tipo-1 em ambiente de produção. Em segundo lugar, implementar pré-requisitos como EIP-4844, sem estado e PBS. Em seguida, implantar a ponte Enshrined zkEVM, permitindo que o zkEVM Tipo-1 opere sobre o L1, o que fornecerá testes práticos para o código e circuitos zk que serão finalmente usados no L1 zkEVM.
Uma vez que estes passos sejam validados no ambiente de produção, a camada de execução L1 estará pronta para a atualização zkEVM. Os construtores irão ordenar as transações, gerar provas e submeter à camada de consenso. Os nós não construtores apenas precisam validar essas provas, verificando de forma eficiente um grande volume de transações, incluindo L2, L3, etc., tudo isso provado por uma única e simples prova da zkEVM L1.
A ponte zkEVM consagrada continuará a existir acima da camada de execução L1, ou poderá ser transferida para a camada de consenso. Idealmente, deveria haver um rollup L1 consagrado normatizado, com vários rollups L2 consagrados do Tipo-0, bem como rollups L2 tradicionais e rollups soberanos.
É importante notar que o enshrined L2 rollup tem suas próprias compensações. O zkEVM pode ser mais lento no início, com funcionalidades limitadas e ciclos de atualização longos. Eles serão totalmente executados por operadores de nós do Ethereum, sem governança independente. Portanto, a inovação ocorrerá principalmente nas L2 tradicionais, e espera-se que a maioria dos usuários ainda utilize essas plataformas.
Esta visão pode ser demasiado ambiciosa, e pode não precisarmos de um throughput tão grande. Uma abordagem mais conservadora seria manter o estado atual do L1, e pode ser que nunca vejamos zkEVM no L1. De qualquer forma, estamos nos aproximando do fim desta década, e o desenvolvimento futuro ainda está cheio de incertezas. Mas, pessoalmente, estou ansioso pela realização desta visão, pois parece tanto desafiadora como emocionante.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SandwichTrader
· 07-28 18:30
Não faça isso, ainda é cedo.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 07-27 06:06
L1 é realmente bom
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 07-25 22:19
BTC cair para zero, amanhã run
Ver originalResponder0
GasWaster
· 07-25 22:01
Já estão a tentar algo novo, não conseguem com o L1, certo?
Ethereum L1 zkEVM: Explorando o caminho para a expansão futura
Ethereum L1 zkEVM: Analisando o Caminho de Expansão
A expansão do Ethereum não se limita apenas a soluções L2, essa visão parece ser amplamente mal interpretada. Embora eu tenha focado demais nos Rollups L2 anteriormente, agora é hora de corrigir essa desvio e explorar mais a fundo o roteiro de expansão L1. Especialmente no contexto em que o Arbitrum One se tornou a segunda maior cadeia de contratos inteligentes após o Ethereum L1, a tecnologia L2 foi amplamente compreendida e adotada.
Primeiro, é necessário esclarecer que o ETH, como um ativo monetário, tem várias formas de expansão, incluindo L1, sidechains, outros L1, L2 e estruturas semelhantes a L2 (como cadeias validum e optimistic), e até serviços centralizados. Milhões de ETH foram conectados a várias cadeias e ambientes não blockchain. Embora o ETH em L1 e L2 maduros ofereça garantias de segurança nativas, outras soluções, apesar das suposições de segurança diferentes, ainda podem escalar o ETH ou ativos de Éter. Vale a pena mencionar que o Bitcoin é um exemplo de um ativo que se expandiu principalmente através de serviços centralizados, mas ainda assim domina a indústria.
No entanto, a expansão do ETH ou Éter não é equivalente à expansão do Ethereum. Algumas plataformas, embora tenham expandido a pilha tecnológica do Ethereum e feito a ponte entre o ETH e os tokens ERC-20, podem não ser vistas como uma expansão da rede Ethereum em si.
Vamos focar na ideia de atualizar o Ethereum L1 para zkEVM. A utilização de ZKP para expandir a blockchain é um conceito antigo, possivelmente originado nas discussões sobre Bitcoin. Com a viabilidade do ZK rollup provada por vários projetos no início de 2020, a pesquisa sobre zk-SNARKing do Ethereum entrou em um ritmo acelerado. Em 2021, o termo "zkEVM" ganhou popularidade, e a equipe de privacidade e escalabilidade da Fundação Ethereum tornou-se a principal inovadora do L1-zkEVM.
O caminho para a implementação da atualização do L1 zkEVM pode ser o seguinte: primeiro, validar o conceito através de projetos zkEVM rollup Tipo-2/2.5 e Tipo-1 em ambiente de produção. Em segundo lugar, implementar pré-requisitos como EIP-4844, sem estado e PBS. Em seguida, implantar a ponte Enshrined zkEVM, permitindo que o zkEVM Tipo-1 opere sobre o L1, o que fornecerá testes práticos para o código e circuitos zk que serão finalmente usados no L1 zkEVM.
Uma vez que estes passos sejam validados no ambiente de produção, a camada de execução L1 estará pronta para a atualização zkEVM. Os construtores irão ordenar as transações, gerar provas e submeter à camada de consenso. Os nós não construtores apenas precisam validar essas provas, verificando de forma eficiente um grande volume de transações, incluindo L2, L3, etc., tudo isso provado por uma única e simples prova da zkEVM L1.
A ponte zkEVM consagrada continuará a existir acima da camada de execução L1, ou poderá ser transferida para a camada de consenso. Idealmente, deveria haver um rollup L1 consagrado normatizado, com vários rollups L2 consagrados do Tipo-0, bem como rollups L2 tradicionais e rollups soberanos.
É importante notar que o enshrined L2 rollup tem suas próprias compensações. O zkEVM pode ser mais lento no início, com funcionalidades limitadas e ciclos de atualização longos. Eles serão totalmente executados por operadores de nós do Ethereum, sem governança independente. Portanto, a inovação ocorrerá principalmente nas L2 tradicionais, e espera-se que a maioria dos usuários ainda utilize essas plataformas.
Esta visão pode ser demasiado ambiciosa, e pode não precisarmos de um throughput tão grande. Uma abordagem mais conservadora seria manter o estado atual do L1, e pode ser que nunca vejamos zkEVM no L1. De qualquer forma, estamos nos aproximando do fim desta década, e o desenvolvimento futuro ainda está cheio de incertezas. Mas, pessoalmente, estou ansioso pela realização desta visão, pois parece tanto desafiadora como emocionante.