Estado atual da implementação da regulamentação MiCA da UE: A aprovação rápida de Malta gera controvérsia
A regulamentação MiCA da UE entrou em vigor há apenas algumas semanas e Malta rapidamente emitiu licenças para várias plataformas de negociação de criptomoedas de destaque, permitindo que operem livremente em 30 países da Área Económica Europeia. No entanto, esse modo de aprovação rápida suscitou questionamentos na indústria sobre os padrões regulatórios.
A Lei dos Ativos Financeiros Virtuais, lançada em 2018 em Malta, (VFA), estabeleceu a base para uma transição suave para o sistema MiCA. O quadro prevê que as empresas que possuem uma licença VFA possam beneficiar de um acesso rápido ao MiCA e qualificação pré-autorizada até 30 de dezembro de 2024. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que um sistema local maduro permite que as empresas existentes acelerem a obtenção de aprovações.
No entanto, essa capacidade de se adaptar rapidamente às mudanças regulatórias também levantou preocupações sobre a substância da sua regulamentação. Alguns especialistas questionam se a aprovação rápida é acompanhada da capacidade de aplicação da lei correspondente. Eles enfatizam que um mecanismo regulatório contínuo e uma equipe de aplicação da lei especializada em criptomoedas são a chave.
Alguns gigantes das criptomoedas já obtiveram a pré-autorização MiCA através da aprovação rápida de Malta. No entanto, os problemas de conformidade que essas empresas enfrentaram levantaram questões sobre o processo de aprovação. As autoridades reguladoras de Malta responderam que adotam princípios de aprovação orientados para o risco, enfatizando "uma avaliação prudente com base nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco".
Países como a França expressaram preocupação com a abordagem de Malta. As autoridades reguladoras francesas alertaram sobre o risco de uma aprovação "fast food" no MiCA, pedindo uma coordenação mais forte da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham os locais de aprovação mais permissivos.
O processo de autorização do MiCA apresenta problemas de transparência, com diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os Estados-Membros. Apesar de a ESMA e a Autoridade Bancária Europeia (EBA) terem estabelecido um mecanismo de coordenação, a execução real ainda não é uniforme. Essa diferença regulatória leva a uma escolha clara por parte das empresas: a França aprovou apenas 3 prestadores de serviços de ativos criptográficos (CASP), e seus padrões rigorosos levaram algumas plataformas a abandonar o mercado francês.
As autoridades reguladoras da União Europeia estão a realizar uma revisão em Malta. De acordo com relatos, após um ataque de hackers a uma determinada plataforma de negociação, várias autoridades reguladoras instaram a ESMA a investigar a plataforma em questão e a rever o processo de aprovação em Malta. A ESMA já iniciou uma "revisão por pares" a um dos Estados-Membros com uma regulamentação mais flexível.
Esta controvérsia reflete a contradição fundamental na implementação do MiCA pela União Europeia: a questão do equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados-Membros. Alguns especialistas propõem que a União Europeia deve optar por uma decisão centralizada em regime federal para enfrentar a China e os EUA, ou manter a descentralização respeitando as vantagens especializadas de cada país?
As empresas de criptomoedas estão enfrentando o problema da aplicação desigual dos padrões MiCA em diferentes países. Algumas plataformas de negociação enfatizam que, ao obter licenças de certos países, esta é uma "licença formal que entra em vigor imediatamente, e não uma 'aprovação de princípio' emitida por algumas jurisdições", insinuando dúvidas sobre a equivalência das licenças.
Além da controvérsia regulatória, Malta também teve um conflito judicial com a Comissão Europeia devido ao "Programa de Cidadania por Investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu recentemente que o programa de "Vistos Dourados", que permite a venda de cidadania da UE a investidores, é ilegal. A Comissão Europeia acusa o programa de abrir portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
Especialistas apontaram que existe espaço para arbitragem no sistema regulatório europeu, permitindo que as empresas escolham os caminhos mais fáceis. Se empresas se dirigirem a Malta devido à lentidão na aprovação em outros países, isso indica que a UE ainda não estabeleceu um sistema regulatório eficaz para as instituições de negociação formal.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeOnChain
· 07-27 22:06
Ainda é verdade que o coração é mais alto que o céu~ Malta está ansiosa para se tornar o primeiro ponto de regulação.
Ver originalResponder0
LuckyHashValue
· 07-25 21:40
Isso também precisa de quota? Realmente consegue fazer isso.
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 07-25 21:40
A regulação deve ser difícil, caso contrário, como poderia ser tão flexível?
Ver originalResponder0
LidoStakeAddict
· 07-25 21:39
A regulação também se tornou competitiva.
Ver originalResponder0
HashBandit
· 07-25 21:36
smh... a busca por regulamentação é como eu perseguindo eletricidade barata nos tempos de mineração. o mesmo jogo de sempre, gpu diferente
Controvérsia sobre a implementação da regulamentação MiCA: Aprovação rápida de Malta levanta dúvidas internas na UE
Estado atual da implementação da regulamentação MiCA da UE: A aprovação rápida de Malta gera controvérsia
A regulamentação MiCA da UE entrou em vigor há apenas algumas semanas e Malta rapidamente emitiu licenças para várias plataformas de negociação de criptomoedas de destaque, permitindo que operem livremente em 30 países da Área Económica Europeia. No entanto, esse modo de aprovação rápida suscitou questionamentos na indústria sobre os padrões regulatórios.
A Lei dos Ativos Financeiros Virtuais, lançada em 2018 em Malta, (VFA), estabeleceu a base para uma transição suave para o sistema MiCA. O quadro prevê que as empresas que possuem uma licença VFA possam beneficiar de um acesso rápido ao MiCA e qualificação pré-autorizada até 30 de dezembro de 2024. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que um sistema local maduro permite que as empresas existentes acelerem a obtenção de aprovações.
No entanto, essa capacidade de se adaptar rapidamente às mudanças regulatórias também levantou preocupações sobre a substância da sua regulamentação. Alguns especialistas questionam se a aprovação rápida é acompanhada da capacidade de aplicação da lei correspondente. Eles enfatizam que um mecanismo regulatório contínuo e uma equipe de aplicação da lei especializada em criptomoedas são a chave.
Alguns gigantes das criptomoedas já obtiveram a pré-autorização MiCA através da aprovação rápida de Malta. No entanto, os problemas de conformidade que essas empresas enfrentaram levantaram questões sobre o processo de aprovação. As autoridades reguladoras de Malta responderam que adotam princípios de aprovação orientados para o risco, enfatizando "uma avaliação prudente com base nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco".
Países como a França expressaram preocupação com a abordagem de Malta. As autoridades reguladoras francesas alertaram sobre o risco de uma aprovação "fast food" no MiCA, pedindo uma coordenação mais forte da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) para evitar que as empresas escolham os locais de aprovação mais permissivos.
O processo de autorização do MiCA apresenta problemas de transparência, com diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os Estados-Membros. Apesar de a ESMA e a Autoridade Bancária Europeia (EBA) terem estabelecido um mecanismo de coordenação, a execução real ainda não é uniforme. Essa diferença regulatória leva a uma escolha clara por parte das empresas: a França aprovou apenas 3 prestadores de serviços de ativos criptográficos (CASP), e seus padrões rigorosos levaram algumas plataformas a abandonar o mercado francês.
As autoridades reguladoras da União Europeia estão a realizar uma revisão em Malta. De acordo com relatos, após um ataque de hackers a uma determinada plataforma de negociação, várias autoridades reguladoras instaram a ESMA a investigar a plataforma em questão e a rever o processo de aprovação em Malta. A ESMA já iniciou uma "revisão por pares" a um dos Estados-Membros com uma regulamentação mais flexível.
Esta controvérsia reflete a contradição fundamental na implementação do MiCA pela União Europeia: a questão do equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados-Membros. Alguns especialistas propõem que a União Europeia deve optar por uma decisão centralizada em regime federal para enfrentar a China e os EUA, ou manter a descentralização respeitando as vantagens especializadas de cada país?
As empresas de criptomoedas estão enfrentando o problema da aplicação desigual dos padrões MiCA em diferentes países. Algumas plataformas de negociação enfatizam que, ao obter licenças de certos países, esta é uma "licença formal que entra em vigor imediatamente, e não uma 'aprovação de princípio' emitida por algumas jurisdições", insinuando dúvidas sobre a equivalência das licenças.
Além da controvérsia regulatória, Malta também teve um conflito judicial com a Comissão Europeia devido ao "Programa de Cidadania por Investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu recentemente que o programa de "Vistos Dourados", que permite a venda de cidadania da UE a investidores, é ilegal. A Comissão Europeia acusa o programa de abrir portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
Especialistas apontaram que existe espaço para arbitragem no sistema regulatório europeu, permitindo que as empresas escolham os caminhos mais fáceis. Se empresas se dirigirem a Malta devido à lentidão na aprovação em outros países, isso indica que a UE ainda não estabeleceu um sistema regulatório eficaz para as instituições de negociação formal.