AI e a Profundidade do Blockchain: Construindo uma Base Financeira para Máquinas

Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial tem avançado rapidamente, desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta simples em um sujeito de ação com certa autonomia. Ao mesmo tempo, o setor do Web3 também está explorando ativamente a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, uma questão mais digna de reflexão é: a IA em si precisa do suporte da tecnologia Blockchain?

Quando consideramos a IA como um participante que gradualmente se afasta do controle humano e possui capacidade de ação autônoma, descobrimos que ela enfrenta muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi projetado desde o início para máquinas.

Limitações do sistema financeiro tradicional

A pedra angular do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e a abertura de contas não pode prescindir da autenticação de identidade. Seja para abrir uma conta bancária, comprar produtos financeiros ou utilizar serviços de pagamento, é necessário fornecer prova de identidade, prova de endereço e outras informações pessoais, podendo até ser necessária uma verificação de KYC cara a cara. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa natural ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, nem tem capacidade para assinar ou realizar atos jurídicos. Isso significa que a IA não pode abrir uma conta bancária, registrar uma empresa ou ser parte de um contrato de forma independente. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, sem personalidade financeira.

Esta não é uma questão filosófica abstrata, mas sim uma fronteira do sistema real. Por exemplo, se um agente de IA quiser comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar em transações de mercado, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade deve estar vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Enquanto a IA não for uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um sujeito de ação relativamente independente, ela estará condenada a não se integrar neste sistema.

Blockchain: Abrindo as portas financeiras para as máquinas

Em comparação, a maior característica dos sistemas Blockchain é que eles não se preocupam com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, script, programa ou agente inteligente automatizado que está permanentemente online, desde que possam gerar um par de chaves privadas e um endereço, podem realizar operações na cadeia, como transferências, assinatura de contratos inteligentes e participação em mecanismos de consenso. Isso significa que o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Por exemplo, um modelo de IA implantado em um Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, obter recursos computacionais através de um mercado de potência descentralizada e, após concluir a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não requer verificação de cartão bancário, nem a intervenção de qualquer "pessoa".

Este cenário não é um futuro distante. Alguns projetos, como Fetch.AI e Autonolas, já estão a explorar como os Agentes de IA podem ter uma "identidade económica" na blockchain, como podem fornecer serviços a outros Agentes, como podem concluir transações e coordenar de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina para máquina (M2M)" já passou do conceito para a fase de testes práticos.

Neste modo, a IA não é mais um modelo que depende da "alimentação" humana, mas sim um corpo cíclico capaz de obter recursos de forma autónoma, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Ela não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui a sua própria fonte de rendimento na blockchain.

Limitações do sistema financeiro tradicional

O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional tem dificuldade em se adaptar a esse novo cenário é que toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano". O processo de transação no sistema de pagamento tradicional precisa ser iniciado, aprovado e supervisionado por humanos. O processo de liquidação depende da confiança mútua e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gerenciamento de riscos se concentra em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária por meio de reconhecimento facial, assim como não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para os órgãos reguladores.

Isto leva a que todas as transações envolvendo "utilizadores não humanos" no sistema financeiro tradicional precisem de "associar-se" a uma pessoa ou empresa para operar. Isto não só é ineficiente, como também existe um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem assume a responsabilidade? Quando ela gera lucros, como é feita a tributação? Estas questões atualmente não têm respostas claras. E no sistema Blockchain, pelo menos já vimos a possibilidade a nível técnico.

Stablecoins: a "moeda forte" no mundo da IA

A IA não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas sim de uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, prefere usar uma unidade de troca com valor estável, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

Esse é o importante significado das stablecoins. As stablecoins como USDT e USDC oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, podendo ser vistas como a "moeda forte" do mundo da IA.

Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviço entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, criando assim um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar receitas diretamente das tarefas e, em seguida, usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo.

Forma de "Pessoa Jurídica" em AI na Blockchain

No futuro, certos sistemas de IA podem deixar de estar vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, existindo em forma de DAO (Organização Autônoma Descentralizada) ou protocolos em blockchain. Esses Agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um país, mas podem atender usuários, receber pagamentos, iniciar litígios e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A colaboração e a competição entre esses sujeitos de IA serão baseadas em contratos inteligentes, utilizando criptomoedas como meio e regras em cadeia como ordem. Pode não haver emoções entre eles, mas há incentivos; não há relações de direitos e obrigações no sentido tradicional, mas há restrições executadas por código. Nesse processo, as criptomoedas deixam de ser um ativo especulativo e se tornam o protocolo subjacente para estabelecer confiança entre as IAs.

Desafios e Perspectivas

Apesar de o futuro ser excitante, ainda enfrentamos muitos desafios. A custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são questões que precisam de ser resolvidas com urgência. Mais realista é o fato de que o nosso sistema jurídico e quadro regulatório existentes quase não oferecem caminhos para "atores não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos e não pode possuir direitos de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, o mecanismo de responsabilização também não é claro. Tudo isso requer novas estruturas legais, consenso social e meios de governança técnica para enfrentar.

Apesar disso, alguns projetos pioneiros já nos mostraram o caminho. As soluções do futuro não consistem em remendar sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim em construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA. Essa infraestrutura necessita de identidade em bloco, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração via contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Em outras palavras, não requer um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim tecnologia Web3.

A evolução das criptomoedas, desde o início a servir os "sem contas", até hoje podendo ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem nas atividades económicas. Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "base financeira preparada para máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter os mesmos direitos que os humanos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E esse é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor. Com a profunda fusão da tecnologia de IA e do Blockchain, poderemos testemunhar a chegada de uma nova era da economia das máquinas.