O financiamento da Pump.fun gera controvérsia na comunidade, ICM pode se tornar um paradigma dominante no mercado de criptomoedas
Recentemente, a notícia de que o Pump.fun planeja arrecadar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou ampla discussão na indústria. A comunidade, por sua vez, teve reações completamente diferentes.
Algumas pessoas acreditam que o Pump.fun é um cancro ecológico, e que o comportamento da equipe prejudica o desenvolvimento do Solana. Por outro lado, há quem elogie o Pump.fun por inovar o modelo de emissão de ativos, oferecendo aos pequenos investidores a oportunidade de obter altos retornos, promovendo a prosperidade ecológica.
Na verdade, Pump.fun realmente criou um novo paradigma de emissão de ativos, permitindo que algumas pessoas lucrassem bastante. No entanto, o comportamento da equipe em continuar a vender grandes quantidades de moedas também levantou dúvidas. A avaliação de 4 bilhões de dólares é, de fato, alta no atual ambiente de mercado, especialmente em um cenário de liquidez apertada e frequentes Rug pulls, o que facilmente leva as pessoas a especular sobre a intenção da equipe de fazer uma colheita final.
De qualquer forma, o mercado dará a resposta final ao financiamento da Pump.fun. Mas a questão refletida por este evento merece uma discussão mais aprofundada: se a Pump.fun conseguir financiar-se e o seu desempenho após a listagem não for bom, isso significa o fim do paradigma .fun?
A resposta é muito provavelmente negativa.
De 2017 a 2024, a emissão de ativos de criptomoedas tem duas principais modalidades: o paradigma VCM (mercado de capitais de risco) liderado por VC e o paradigma ICM (mercado de capitais da Internet) liderado pela comunidade. O VCM é semelhante aos mercados de capitais tradicionais, enquanto o ICM é a forma nativa de emissão de ativos de criptomoedas.
O Bitcoin e o Ethereum são representantes típicos do ICM, eles se desenvolveram e cresceram com o poder da comunidade, sem depender de capital de risco tradicional. Apenas após 2018, especialmente com a ascensão do DeFi em 2020, o paradigma VCM começou a se tornar mainstream. No entanto, em 2023, o paradigma VCM começou a mostrar problemas, e cada vez mais investidores individuais perderam o interesse nas moedas VCM.
O paradigma VCM prevaleceu nos mercados de capitais tradicionais por muitos anos, mas por que é difícil de se manter no campo das criptomoedas? A razão é que o direito de emissão de ativos no campo das criptomoedas é aberto a todos, e não monopolizado. Isso oferece às pessoas comuns a oportunidade de participar na cunhagem de ativos em estágios iniciais.
Embora as formas iniciais de ICM, como ICO, NFT e inscrições, tenham passado por altos e baixos, o paradigma .fun criado pelo Pump.fun superou com sucesso as limitações das anteriores através de um modelo inovador. Ele combina de forma inteligente a emissão e negociação de ativos sem permissão, revitalizando o entusiasmo dos empreendedores de base e dos investidores individuais.
Com o desenvolvimento do mercado, também começaram a aparecer projetos de alta qualidade no paradigma .fun. Mesmo projetos que recebem investimento de capital de risco podem adotar o paradigma ICM para a emissão de ativos, o que possibilita a combinação de VCM e ICM.
Portanto, é pouco provável que o financiamento da Pump.fun tenha um impacto sério na Solana. Em vez disso, o paradigma ICM é mais provável de se tornar o método de emissão de ativos predominante no mercado de criptomoedas, impulsionando o desenvolvimento contínuo de toda a indústria. Embora a liquidez eventualmente se esgote, esse será um desafio enfrentado por toda a indústria, e não um problema do próprio paradigma ICM.
No geral, o ICM está mais alinhado com as características das criptomoedas, sendo um verdadeiro paradigma de emissão de ativos nativos nesta área. No futuro, tanto projetos puramente de meme, empreendedores comuns quanto projetos de topo poderão adotar o paradigma ICM, o que consolidará ainda mais sua posição dominante no mercado de criptomoedas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ReverseTradingGuru
· 07-22 19:32
Mais um cebolinha a ser ceifado
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 07-21 07:24
É apenas um projeto de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 07-21 07:20
Realmente, 4 bilhões de dólares é só uma conversa.
A ascensão do paradigma ICM: novas tendências no mercado de criptomoedas sob a controvérsia de financiamento da Pump.fun
O financiamento da Pump.fun gera controvérsia na comunidade, ICM pode se tornar um paradigma dominante no mercado de criptomoedas
Recentemente, a notícia de que o Pump.fun planeja arrecadar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares gerou ampla discussão na indústria. A comunidade, por sua vez, teve reações completamente diferentes.
Algumas pessoas acreditam que o Pump.fun é um cancro ecológico, e que o comportamento da equipe prejudica o desenvolvimento do Solana. Por outro lado, há quem elogie o Pump.fun por inovar o modelo de emissão de ativos, oferecendo aos pequenos investidores a oportunidade de obter altos retornos, promovendo a prosperidade ecológica.
Na verdade, Pump.fun realmente criou um novo paradigma de emissão de ativos, permitindo que algumas pessoas lucrassem bastante. No entanto, o comportamento da equipe em continuar a vender grandes quantidades de moedas também levantou dúvidas. A avaliação de 4 bilhões de dólares é, de fato, alta no atual ambiente de mercado, especialmente em um cenário de liquidez apertada e frequentes Rug pulls, o que facilmente leva as pessoas a especular sobre a intenção da equipe de fazer uma colheita final.
De qualquer forma, o mercado dará a resposta final ao financiamento da Pump.fun. Mas a questão refletida por este evento merece uma discussão mais aprofundada: se a Pump.fun conseguir financiar-se e o seu desempenho após a listagem não for bom, isso significa o fim do paradigma .fun?
A resposta é muito provavelmente negativa.
De 2017 a 2024, a emissão de ativos de criptomoedas tem duas principais modalidades: o paradigma VCM (mercado de capitais de risco) liderado por VC e o paradigma ICM (mercado de capitais da Internet) liderado pela comunidade. O VCM é semelhante aos mercados de capitais tradicionais, enquanto o ICM é a forma nativa de emissão de ativos de criptomoedas.
O Bitcoin e o Ethereum são representantes típicos do ICM, eles se desenvolveram e cresceram com o poder da comunidade, sem depender de capital de risco tradicional. Apenas após 2018, especialmente com a ascensão do DeFi em 2020, o paradigma VCM começou a se tornar mainstream. No entanto, em 2023, o paradigma VCM começou a mostrar problemas, e cada vez mais investidores individuais perderam o interesse nas moedas VCM.
O paradigma VCM prevaleceu nos mercados de capitais tradicionais por muitos anos, mas por que é difícil de se manter no campo das criptomoedas? A razão é que o direito de emissão de ativos no campo das criptomoedas é aberto a todos, e não monopolizado. Isso oferece às pessoas comuns a oportunidade de participar na cunhagem de ativos em estágios iniciais.
Embora as formas iniciais de ICM, como ICO, NFT e inscrições, tenham passado por altos e baixos, o paradigma .fun criado pelo Pump.fun superou com sucesso as limitações das anteriores através de um modelo inovador. Ele combina de forma inteligente a emissão e negociação de ativos sem permissão, revitalizando o entusiasmo dos empreendedores de base e dos investidores individuais.
Com o desenvolvimento do mercado, também começaram a aparecer projetos de alta qualidade no paradigma .fun. Mesmo projetos que recebem investimento de capital de risco podem adotar o paradigma ICM para a emissão de ativos, o que possibilita a combinação de VCM e ICM.
Portanto, é pouco provável que o financiamento da Pump.fun tenha um impacto sério na Solana. Em vez disso, o paradigma ICM é mais provável de se tornar o método de emissão de ativos predominante no mercado de criptomoedas, impulsionando o desenvolvimento contínuo de toda a indústria. Embora a liquidez eventualmente se esgote, esse será um desafio enfrentado por toda a indústria, e não um problema do próprio paradigma ICM.
No geral, o ICM está mais alinhado com as características das criptomoedas, sendo um verdadeiro paradigma de emissão de ativos nativos nesta área. No futuro, tanto projetos puramente de meme, empreendedores comuns quanto projetos de topo poderão adotar o paradigma ICM, o que consolidará ainda mais sua posição dominante no mercado de criptomoedas.